Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А33-3581/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2021 года

Дело № А33-3581/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 июня 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 июля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Чередниченко Елены Валерьевны (ИНН 244313285970, ОГРН 320246800083785)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии в судебном заседании:

истца ФИО1 - личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности от 01.10.2019;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 08/12/ПП на поставку новогодних кондитерских подарочных наборов для нужд КГПУ им. В.П. Астафьева от 03 декабря 2020 г. в размере 148491 руб. 20 коп., пени за период с 23.01.2021 по 10.02.2021 в размере 399 руб. 69 коп., пени на сумму задолженности в размере 148 491 руб. 20 коп. с 11.02.2021 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 19.02.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 19.03.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления.

Истец требования поддержал. Ответчик предъявленные требования не признал.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 29.06.2021, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 326 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 29.06.2021 в присутствии тех же представителей.

Истец возразил в отношении удовлетворения ходатайства ответчика о вызове свидетелей.

Ответчик не поддержал ходатайство о вызове свидетелей, заявленное в отзыве от 08.04.2021.

Истец представил в материалы дела дополнительные документы. Ответчик возразил в отношении приобщения документов. В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Суд вынес на обсуждение вопрос о назначении судебной экспертизы.

Истец заявил об отсутствии целесообразности назначении экспертизы.

Ответчик пояснил, что приложил заключение эксперта к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) подписан договор на поставку от 03.12.2020 № 08/12/ПП новогодних кондитерских подарочных наборов для нужд КГПУ им. В.П. Астафьева, согласно пункту 1.1. которого, заказчик поручает поставщику, а поставщик соглашается принять на себя обязательство осуществить поставку новогодних кондитерских подарочных наборов для нужд КГПУ им. В.П. Астафьева (далее - «товар»), в соответствии с условиями договора и спецификацией (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, сдать товар заказчику. Заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.2. договора). Товар должен быть новым, ранее не использовавшимся, то есть не бывшим в эксплуатации, не восстановленным и не содержащим восстановленных компонентов, не иметь дефектов, связанных с функционированием при штатном его использовании, не иметь повреждений, а также соответствовать техническим требованиям, качеству и комплектности, в соответствующей упаковке. Товар не должен иметь дефектов, связанных с конструкцией, и / или материалами, и / или работой по их изготовлению, и / или проявляющихся в результате действия и / или упущения производителя и / или поставщика, при соблюдении заказчиком правил эксплуатации поставляемого товара. Товар должен быть свободным от прав на него третьих лиц и других обременении, не должен быть предметом спора или залога (пункт 1.3. договора). Качество и безопасность поставляемого товара должно соответствовать требованиям ТР ТС, ГОСТ, СанПиН, если они утверждены на данный вид товара, сертификатам международных стандартов качества, если они обязательны для данного вида товара, оформленным в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1.4. договора).

Пунктом 2.1. договора установлено, что цена договора составляет 148 491 руб. 20 коп., НДС не облагается. Оплата по договору осуществляется в рублях Российской Федерации (пункт 2.2. договора). Расчёт за поставленный товар производится заказчиком на основании выставленного поставщиком счёта путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 30 (тридцати) дней с даты поставки товара поставщиком в полном объёме и подписания заказчиком товарной накладной / универсального передаточного документа (далее - «УПД») (товарно-транспортной накладной, в случае поставки товара с привлечением транспорта третьих лиц, оказывающих транспортные услуги). Авансовый платёж не предусмотрен (пункт 2.6. договора).

В силу пункта 3.7. договора, при поставке товара его передача заказчику оформляется с обязательным приложением счёта, товарной накладной / УПД (товарно-транспортной накладной, в случае поставки товара с привлечением транспорта третьих лиц, оказывающих транспортные услуги), документов, подтверждающих его качество и безопасность для здоровья и жизни", если они согласно законодательству Российской Федерации обязательны для данного вида товара: копиями деклараций о соответствии, сертификатов соответствия ТР ТС, ГОСТ, СанПиН, в которых указаны номер и дата выдачи данного удостоверения, наименование и адрес изготовителя товара, наименование товара, дата изготовления, условия использования, наименование нормативно-технической документации, в соответствии с которой изготовлен товар, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4.1. договора, приёмка поставленного товара осуществляется после поставки товара в полном объёме. При приёмке поставленного товара заказчик проверяет товар на соответствие требованиям, установленным договором и спецификацией (приложение № 1 к договору). Приёмка товара осуществляется путем подписания сторонами товарной накладной / УПД (товарно-транспортной накладной, в случае поставки товара с привлечением транспорта третьих лиц) (пункт 4.3. договора). Документы, указанные в пункте 4.3. договора, подписываются заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения товара, товарной накладной / УПД (товарно-транспортной накладной, в случае поставки товара с привлечением транспорта третьих лиц, оказывающих транспортные услуги). Заказчик вправе не отказывать в приёмке поставленного товара в случае выявления несоответствия товара условиям договора, если выявленное несоответствие не препятствует приёмке этого товара и устранено поставщиком (пункт 4.4. договора).

Из пункта 4.5. договора следует, что при обнаружении в процессе приёмки товара боя, брака, недостачи и т.д. заказчик: составляет акт приёмки материалов / материальных ценностей с указанием несоответствия товара по качеству и / или количеству, и / или ассортименту (пункт 4.5.1. договора). Составляет письменную претензию с указанием нарушений Договора и требованием об их устранении (пункт 4.5.2. договора).

Накладные, а также вышеуказанные документы, должны быть направлены Заказчиком в адрес поставщика в соответствие с разделом 12 договора не позднее 3 (трёх) рабочих дней с даты окончания приёмки (п. 4.4. договора), в противном случае товар считается принятым и подлежит оплате в полном объёме (пункт 4.6. договора).

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 138 491 руб. 20 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 21.12.2020 № 2. Универсальный передаточный документ подписан сторонами без замечаний.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 148 491 руб. 20 коп.

Согласно пункту 7.2. договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате цены договора поставщик вправе потребовать от заказчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения такого обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил пени в размере 399 руб. 69 коп. за период с 23.01.2021 по 10.02.2021, что следует из представленного истцом расчета.

В связи с неоплатой задолженности по поставке товара, истец направил в адрес ответчику претензию от 28.01.2021 (направлена ответчику 28.01.2021) с требование погасить задолженность в сумме 148 491 руб. 20 коп. и пени.

Письмом от 09.02.2021 № 141/04 ответчик сообщил истца, что новогодние детские подарки были поставлены без маркировки (в том числе не содержащие сроки годности продовольственных товаров), а также не в полном объеме исполнены обязательства по предоставлению документов, подтверждающих соответствие товаров требованиям технических регламентов. В соответствии с Федеральным законом от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» пищевые продукты, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, являются опасными. Пищевые продукты, в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость, или которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений; или которые не имеют товаросопроводительных документов, являются некачественными. Таким образом, поставка продовольственных товаров без маркировки, а также без предоставления документов, подтверждающих их качество, не может считаться исполнением договора надлежащим образом. В связи с невозможностью урегулирования спора в добровольном порядке, университетом инициировано проведение товарной экспертизы поставленного товара на соответствие условиям договора и нормативной документации, при которой ответчик вправе присутствовать. Дата и время проведения экспертизы будет сообщено дополнительно по почте, а также (в целях оперативности) по электронной почте 2921984@list.ru и телефону <***>.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 148 491 руб. 20 коп. долга, пени за период с 23.01.2021 по 10.02.2021 в размере 399 руб. 69 коп., пени на сумму задолженности в размере 148 491 руб. 20 коп. с 11.02.2021 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 03.12.2020 № 08/12/ПП, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ответчик возразил в отношении удовлетворения исковых требований. Указал, что ответчик произведен отказа от договора в связи с поставкой некачественного товара.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310ГКРФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 138 491 руб. 20 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 21.12.2020 № 2. Универсальный передаточный документ подписан сторонами без замечаний. Не смотря на то, что в товарной накладной указан иной договор, стороны в судебном заседании 29.06.2021 пояснили, что товар поставлен и товарная накладная подписана в рамках именно договора от 03.12.2020 № 08/12/ПП.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота (пункт 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (пункт 3 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Качество и комплектность продукции регламентированы разделом 2 договора.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 этого Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно статье 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены (пункт 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" от 22.10.1997 N 18, покупатель (получатель) обязан на основании п. 2 ст. 513 ГК РФ проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (абз. 2 п. 2 ст. 513 ГК РФ).

Ответчик представил в материалы дела акт о несоответствии товара от 23.12.2020, подписанный комиссией в составе: заведующей складом Хомутовой Г.Д., лицом ответственным за получение товара на склад; заместителем председателя представительного органа работников ФИО4, инициатором закупки; заместителем главного бухгалтера - начальником материального отдела ФИО5 Комиссией установлено следующее: товар получен 22.12.2020 заведующей складом КГПУ им. В.П. Астафьева Хомутовой Г.Д. по накладной №2 от 21.12.2020. Приемка товара (проверка товара на соответствие установленным требованиям) осуществляется в сроки, установленные договором (пункты 4.1.-4.5.). При проверке товара комиссия установила что товар, полученный от ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) по договору от 03.12.2020 № 08/12/ПП не соответствует требованиям, установленным законодательством РФ, а также пунктами 3.4., 3.5, 3.6, 3.7 Договора, Приложением №1 к договору (Спецификация): проведено выборочное контрольное взвешивание 47 подарков (10 % от общего количества поставленных подарков), выявлено расхождение по весу подарка от 2 грамм до 99 грамм; отсутствие маркировки на упаковке и обязательной информации о товаре (состав, срок годности и т.п.); несоответствие упаковки товара в части обеспечения сохранности товара и предотвращения ее от несанкционированного вскрытия; отсутствие документов, подтверждающих качество товара, его безопасность для здоровья и жизни в соответствии с ТР ТС 022/2011 Технический регламент Таможенного союза "Пищевая продукция в части ее маркировки", ТР ТС 021/2011 Технический регламент Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции", ТР ТС 005/2011 Технический регламент Таможенного союза "О безопасности упаковки". Исходя из вышеизложенного, комиссия решила отказать в приемке товара в связи с его несоответствием требованиям законодательства РФ и условиям договора.

Претензией от 23.12.2020 № 1387/04 (направлена истцу 24.12.2020) ответчик обратился в адрес истца с требованием, на основании п. 5.2.4. Договора, руководствуясь п. 2 ст. 475 и ст. 483 Гражданского кодекса РФ, в течение 3 (трех) рабочих дней заменить поставленный товар ненадлежащего качества (новогодний кондитерский подарочный набор) в количестве 472 штук, товаром соответствующим указанным выше ТР ТС, иным нормативно-правовым актам, санитарным, гигиеническим требованиям и договору. Кроме того, при поставке товара надлежащего качества необходимо обеспечить присутствие или присутствие представителя с надлежаще оформленными документами для проверки товара совместно с представителем университета и подписания документов о приемке.

Ответом на претензию от 25.12.2020 истец сообщил ответчику, что исполняя условия заключенного договора, поставщик передал заказчику товар в соответствии с требованиями, указанными в спецификации, а также сопутствующую документацию, предусмотренную условиями договора, факт получения товара подтвержден товарной накладной №2 от 21.12.2020. Указал, что товар, соответствующий требованиям договора и действующего законодательства, а также необходимая сопутствующая документация были своевременно и полно переданы заказчику. Указанные в претензии недостатки на момент передачи товара отсутствовали. В ходе приемки товара у заказчика не возникло замечаний к внешнему виду упаковки, весу, количеству, ассортименту и качеству товара, в связи с чем указанная товарная накладная была подписана со стороны заказчика уполномоченным представителем и скреплена оттиском печати заказчика. При изложенных обстоятельствах обязанности поставщика были исполнены надлежащим образом.

Ответчик 29.12.2020 направил в адрес истца уведомление об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке от 28.12.2020 № 1410/04, согласно которому, в соответствии с пунктами 5.3.4., 11.2 договора КГПУ им. В.П. Астафьева вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, в том числе, в случае нарушения существенных условий договора. Исходя из вышеизложенного, учитывая отказ от надлежащего исполнения договора в части поставки товаров надлежащего качества, предоставления в полном объеме информации и документов, необходимых для использования товара, руководствуясь ст. 310, ст. 450.1 ГК РФ и п. 11.8 договора, КГПУ им. В.П. Астафьева отказался от исполнения договора № 08/12/ПП от 03.12.2020 на поставку новогодних кондитерских подарочных наборов для нужд КГПУ им. В.П. Астафьева в одностороннем порядке. Договор считается расторгнутым с момента получения настоящего уведомления.

Когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика. Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок. Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику (статья 514 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 29.09.1997 N 1263 (ред. от 05.06.2013) "Об утверждении Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении" установлено, что некачественной и опасной признается пищевая продукция, которая: не соответствует требованиям нормативных документов; имеет явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее именуются - органы государственного надзора), при проверке такой продукции; (в ред. Постановления Правительства РФ от 05.06.2013 N 476) абзац утратил силу. - Постановление Правительства РФ от 05.06.2013 N 476; не соответствует представленной информации и в отношении которой имеются обоснованные подозрения о ее фальсификации; не имеет установленных сроков годности (для пищевой продукции, установление сроков годности которой является обязательным) или сроки годности которой истекли; не имеет маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которой не имеется такой информации, (в ред. Постановления Правительства РФ от 05.06.2013 N 476).

Пунктом 9 решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 880 (ред. от 24.12.2019) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (вместе с "ТР ТС 021/2011, Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции") (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.07.2020) установлено, что пищевая продукция, находящаяся на хранении, должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции.

Частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в качестве доказательств допускаются заключения экспертов.

Целью экспертизы является установление обстоятельств, связанных с предметом спора, необходимых для правильного разрешения спора.

Ответчиком в материалы дела представлен акт экспертизы от 19.02.2021 № 015-05-00024, выполненный экспертом Союза «Центрально-Сибирская Торгово-промышленная палата» ФИО6, содержащий следующие выводы: проверенные новогодние кондитерские подарочные наборы согласно договору на поставку новогодних кондитерских подарочных наборов для нужд КГПУ им. В. П. Астафьева № 08/12/ПП от 03.12.2020 между КГПУ им. В. П. Астафьева и ИП ФИО1, находящиеся на момент проведения экспертизы в помещении склада КГПУ им. В. П. Астафьева по адресу: РФ, 660049, <...>, в общем количестве 472 штуки, не соответствуют требованиям ТР ТС 022/2011 Технический регламент Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (с изменениями на 14 сентября 2018 года), ГОСТ 5904-2019 «Изделия кондитерские. Правила приемки и методы отбора проб» и Договора на поставку новогодних кондитерских подарочных наборов для нужд КГПУ им. В. П. Астафьева № 08/12/ПП от 03.12.2020 по наличию (нанесению) транспортной и наборов по массе нетто не соответствуют требованиям ГОСТ 8.579-2019 «Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Требования к количеству фасованных товаров при их производстве, фасовании, продаже и импорте (с Поправкой)». Результаты определения соответствия товара требованиям нормативных документов и Договора поставки № 08/12/ПП от 03.12.2020 отражены в пункте 13 настоящего акта экспертизы. Во время проведения экспертизы произведена фотосъемка, фотографии прилагаются к заключению эксперта в приложении №1. потребительской маркировки, из которых 7 новогодних кондитерских подарочных наборов по массе нетто не соответствуют требованиям ГОСТ 8.579-2019 «Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Требования к количеству фасованных товаров при их производстве, фасовании, продаже и импорте (с Поправкой)». Результаты определения соответствия товара требованиям нормативных документов и Договора поставки № 08/12/ПП от 03.12.2020 отражены в пункте 13 настоящего акта экспертизы. Во время проведения экспертизы произведена фотосъемка, фотографии прилагаются к заключению эксперта в приложении №1.

При вынесении судом на обсуждение сторон вопроса о назначении судебной экспертизы, истец и ответчик заявили об отсутствии целесообразности назначения судебной экспертизы.

При установленных судом обстоятельствах в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о совершении ответчиком действий по приемке поставленного товара в установленные договором сроки, о доказанности факта поставки продукции ненадлежащего качества и о совершении ответчиком действий по извещению истца о качестве товара в установленные договором сроки.

Односторонний отказ от исполнения договора в силу статей 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации является односторонней сделкой, которая в соответствии со статьей 155 Гражданского кодекса Российской Федерации создает обязанности для другой стороны сделки.

Согласно статьей 156 Гражданского кодекса Российской Федерации к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова