Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А20-1686/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-1686/2023
г. Нальчик
24 мая 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2024 года

полный текст решения изготовлен 24 мая 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Х. Макаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ахмат и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Яникой

к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Пятигорск

о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии

и встречному иску публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ахмат и К»

о взыскании 11 636 766 рублей 68 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 19.06.2023,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Ахмат и К» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», в котором просит признать недействительным акт №КБФ ю 001896 бу о безучетном потреблении электрической энергии от 03.04.2023.

05.07.2023 в суд поступило встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» к обществу с ограниченной ответственностью «Ахмат и К» о взыскании 11 636 766 рублей 68 копеек задолженности по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в безучетном порядке на основании Акта о безучетном (неучтенном) потреблении электрической энергии от 03.04.2023 №КБФю001896бу, 315 535 рублей 40 копеек пени за период с 19.05.2023 по 04.07.2023, а также пени за несвоевременную оплату электрической энергии начиная с 05.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 07.07.2023 суд принял к производству встречное исковое заявление для рассмотрения с первоначальным.

В судебном заседании представитель истца поддержал письменные дополнительные доводы от 02.05.2024, поддержал их, просит приобщить к материалам дела.

Представитель истца поддерживает исковые требования. просит отказать во встречном иске.

Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении требований истца, удовлетворить первоначальный иск.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 20.09.2022 заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №07003101000030/КП, по условиям которого гарантирующий поставщик взял на себя обязательства осуществлять истцу продажу электрической энергии, а истец оплачивать приобретенную электрическую энергию по показаниям прибора учета.

В ходе проведенной проверки 03.04.2023 работниками ответчика составлен акт №КБФ ю 001896 бу о безучетном потреблении электрической энергии, согласно которому, в ходе проверки узла учета СЕ 302 заводской номер 011792174244175, дата госповерки 2022 год, выявлено, что на клеммной колодке во вторичных цепях трансформатора тока установлены перемычки, вследствие чего, происходит недоучет электрической энергии.

Узел учета СЕ 302 заводской номер 011792174244175 установлен ответчиком 14.12.2022, им же проверен и им же установлены соответствующие пломбы. Ответчик не установил нарушение пломб и вмешательство в работу соответствующего прибора учета.

Полагая, что данный акт недействительным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В своем встречном исковом заявлении истец указывает на то, что в соответствии с пунктом 2.3.1 договора, «Ахмат и К» обязуется обеспечивать оборудование точек поставки средствами учета электрической энергии, в том числе, измерительными приборами, соответствующими требованиям законодательства РФ, а также обеспечить из работоспособность (исправность) и соблюдение в течение всего срока действия договора эксплуатационных требований к ним, установленных уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем.

Согласно пункту 2.3.4 договора, потребитель обязуется обеспечить сохранность и целостность, установленных в пределах границ балансовой принадлежности потребителя, расчетного счетчика и его пломб (марок), обеспечивающих достоверность учета.

Пунктом 2.3.2 указанного договора предусмотрено, что потребитель обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении (используемых им) энергетических сетей, приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

Также, в соответствии с пунктом 2.3.18 договора, потребитель обязуется поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержание требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.

В свою очередь, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, представителями сетевой организации - ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго», в присутствии представителя ООО «Ахмат и К», была проведена проверка электроустановок потребителя, расположенных по адресу: КБР, <...>.

По результатам проведенной проверки был составлен Акт о безучетном потреблении электрической энергии от 03.04.2023 № КБФю001896бу, из которого следует, что на клеммной колодке во вторичных цепях трансформаторного тока установлены перемычки, вследствие чего происходит недоучет электрической энергии.

Акт от 03.04.2023 № КБФю001896бу подписан директором истца, в ходе проверки была проведена видеосъемка.

Ответчик считает, что нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыва пломб энергоснабжающей организации, искусственного торможения диска, изменения схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока.

Согласно расчету к оспариваемому акту о безучетном потреблении электрической энергии, дата предыдущей проверки технического состояния узла учета потребителя - 08.12.2022.

Период (количество дней и часов) осуществления безучетного потребления электрической энергии составил 116 дней и 2 784 часов соответственно.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя в точке поставки в соответствии с договором энергоснабжения составляет 500 кВт.

Таким образом, объем безучетного потребления электрической энергии, произведенной потребителем, по расчету ответчика, составил 1 392 000 кВт/ч.

Сопроводительным письмом от 16.05.2023, ответчик направил истцу акт поставки за апрель 2023 года, счет-фактуру № 0710/Э000793 от 30.04.2023 и акт приема-передачи за апрель 2023 года.

В рамках досудебного урегулирования спора, ответчиком в адрес истца была направлена претензия от 25.05.2023 № 179027, о необходимости оплатить сумму задолженности, начисленную по спорному акту о безучетном потреблении электрической энергии, в размере 11 636 766 рублей 68 копеек.

Поскольку стоимость безучетного потребления электрической энергии в размере 11 636 766 рублей 68 копеек не была погашена истцом, ответчик обратился в суд со встречным исковым заявлением в рамках настоящего дела.

Требования истца подлежат удовлетворению, а ответчика – отклонению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

            Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

            Если законом или иными правовыми актами не устанавливается иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

            В силу положений пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Из пункта 2 статьи 539 и статьи 541 ГК РФ следует, что в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем.

            Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

            В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Закона об электроэнергетике к полномочиям Правительства Российской Федерации или уполномоченных им федеральных органов исполнительной власти относится утверждение правил организации учета электрической энергии на розничных рынках.

            Статьей 543 ГК РФ на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

            В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), безучетное потребление представляет собой потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений №442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

            Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

            К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

            Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

            В силу пункта 167 Основных положений №442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

            По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления, передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в частности, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений №442).

            В соответствии с пунктом 193 Основных положений №442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

            В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6 (далее - Правила №6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

            Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

            В силу пункта 2.11.17 Правил №6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

            Контроль за надлежащим исполнением абонентом своего обязательства воздержаться от повреждения расчетных приборов учета, изменения схемы включения приборов учета или хищения электроэнергии обеспечивается надлежащим исполнением энергоснабжающей организацией своей обязанности по пломбированию приборов учета, в том числе измерительных трансформаторов тока (пункт 2.11.18 Правил №6).

            Согласно пункту 2.11.18 Правил №6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями. Таким образом, обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию.

            Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыв пломб энергоснабжающей организации, искусственное торможение диска, изменение схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д.

            Приведенные нормы Правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

Из видеозаписи процесса проверки следует, что узел учета электроэнергии находится в металлическом коробе, закрепленном на столбе, на территории потребителя; пломбы не нарушены.

Судом допрошены свидетели - работники сетевой организации (ответчика), участвовавшие в проведении спорной проверки, а также в установке и пломбировании счетчика истца.

Суд отклонил ходатайство представителя ответчика о вызове в судебное заседание директора истца, так как директор в силу части 4 статьи 59 АПК РФ является представителем истца; у суда отсутствую основания для признания его явки обязательной.

Свидетель ФИО3 сообщил суду, что работает в должности «метролога», он непосредственно поднимался к электросчетчику, проводил осмотр узла учета, пломбы при осмотре были целые, при вскрытии крышки клеммной колодки к проводам был подключен прибор, векторная диаграмма прибора показала недоучет электроэнергии, после чего были выкручены винты, которые видно на видео, после чего учет электрической энергии стал показывать реальные значения, электросчетчик не менялся к самому узлу учета претензий не было. Пояснил, что выкрученные винты, которые видно на видео, по своей сути являются монтажными винтами, с помощью которых можно менять электросчетчик без отключения напряжения в сети. При этом указанные винты, подлежат демонтажу, после установки электросчетчика, монтажные винты предусмотрены заводом-изготовителем.

Свидетель ФИО4 пояснил, что работает в должности «инспектора ПАО «Россети», электросчетчик устанавливался им, но, когда он осуществил пломбирование, он не помнит, при этом крышку клеммной колодки не открывал, сколько дней прошло с момента установки электросчетчика, не знает, что также подтверждает, что ответчик сам не выполнил необходимые действия при установке счетчика.

В пункте 152 Основных положений №442 предусмотрено, что установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей сетевой организации, гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, собственника прибора учета, собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета. Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

В дело представлены копии акта замены прибора учета электроэнергии от 08.12.2022, в котором указано на установку прибора учета истца, в отношении которого составлен спорный акт, а также зафиксирована установка пломб, отраженных в спорном акте. Однако представление подлинника акта замены прибора учета электроэнергии от 08.12.2022 оказалось для сторон невозможным.

Истец просит обратить внимание суда на тот факт, что он не имел никакой возможности каким-либо образом влиять на работу узла учета, в отношении которого составлен спорный акт о безучетном потреблении электроэнергии.

            Из спорного акта и показаний свидетелей следует, что все пломбы были целые, без следов какого-либо воздействия, а выкрученные винты (обозначенные в спорном акте как перемычки, из-за которых происходит недоучет электроэнергии), по своей сути являются монтажными винтами, предусмотренными заводом-изготовителем, и предназначенными для монтажа электросчетчика, без отключения электричества. Монтаж и последующее пломбирование узла учета электроэнергии осуществляли работники ответчика.

Допрошенные в качестве свидетелей работники ответчика, принимавшие участие в установке прибора учета в 2022 году ФИО5 и ФИО3 (последний участвовал и в спорной проверке), пояснили, что при установке прибора учета электроэнергии были произведены необходимые замеры – отклонений не было выявлено; при этом они пояснили, что на момент установки прибора учета оборудование карьера не работало, а при малой нагрузке отклонений в работе прибора учета можно не заметить.

Вместе с тем, допуская прибор учета в эксплуатацию, составляя соответствующий акт и устанавливая свои знаки визуального контроля, организация-поверитель подтверждает соответствие нормативным требованиям места установки и схемы подключения прибора учета, наличие на корпусе прибора учета пломб поверителя (завода-изготовителя), а также соответствие части его метрологических характеристик. При этом установка знаков визуального контроля при допуске прибора учета в эксплуатацию исключает возможность последующего вмешательства потребителя как в схему подключения прибора учета, а так и в работу самого прибора учета без нарушения установленных при допуске прибора в эксплуатацию знаков визуального контроля.

Определением от 19.06.2023 суд предложил сторонам проведение судебной экспертизы по вопросам наличия или отсутствия безучетного потребления, его способа. Однако соответствующего ходатайства не поступило.

В судебном заседании 03.04.2024 суд поставил на обсуждение сторон вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы или получения консультации специалиста по вопросу о происхождении и назначении болтов-перемычек, обнаруженных в ходе спорной проверки. Однако стороны не сочли это необходимым в связи с отсутствием разногласий между сторонами по данным вопросам, кроме того, допрошенные в качестве свидетелей работники сетевой организации разъяснили эти вопросы.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. По правилам статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в дело доказательства, включая свидетельские показания, суд полагает, что условия договора энергоснабжения и требования действующего законодательства, истцом (потребителем) не нарушены, каких-либо действий, направленных на безучетное потребление электрической энергии.

Соответственно, суд признает недействительным акт №КБФ ю 001896 бу о безучетном потреблении электрической энергии от 03.04.2023 и удовлетворяет первоначальные исковые требования, что влечет отказ во встречном иске.

            При принятии искового заявления и встречного иска, суд предоставил сторонам отсрочку в уплате государственной пошлины.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине по обоим искам относятся на ответчика в размере 90 184 рублей, из которых 81 184 рублей за имущественные требования ответчика, 6 000 рублей по первоначальному иску и 3 000 рублей по ходатайству о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта; на отмену мер по обеспечению иска арбитражный суд указывает в судебном акте об отказе в удовлетворении иска.

            Руководствуясь статьями 110, 167, 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью «Ахмат и К» удовлетворить.

Признать недействительным акт №КБФ ю 001896 бу о безучетном потреблении электрической энергии от 03.04.2023.

Отказать в удовлетворении встречного иска публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ».

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в бюджет Российской Федерации 90 184 (девяносто тысяч сто восемьдесят четыре) рубля государственной пошлины по первоначальному иску, заявлению о принятии обеспечительных мер и встречному иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                               З.А. Хатухов