Постановление от 12 сентября 2023 г. по делу № А40-93280/2022

964/2023-248861(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-51668/2023-ГК

Дело № А40-93280/22
г. Москва
12 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Судьи Валиева В.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО2 на определение Арбитражного суда

г.Москвы от 11.07.2023 по делу № А40-93280/22 по иску ИП ФИО2 к ООО «Торговый дом «Нижегородский хлеб» о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НИЖЕГОРОДСКИЙ ХЛЕБ" о взыскании денежных средств в размере 2 209 620,54 руб., из которых: задолженность по договору поставки в размере 977 928, 38 руб., неустойка в размере 1 197 813,16 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2022 года исковые требования были удовлетворены частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 года решение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2022 года оставлено без изменения.

На основании Решения Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2022 года был выдан исполнительный лист серии ФС № 040635343 от 01 декабря 2022 года.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2023 года решение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 года оставлены без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 26 мая 2023 года ноассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Через канцелярию суда 18 апреля 2023 года поступило заявление об индексации судом присужденных денежных сумм.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2022 года заявление об индексации присужденной денежной суммы удовлетворено частично.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, разрешить по существу заявление об индексации присужденных денежных сумм после вынесения решения по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с определением суда первой инстанции.

Ответчик не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Индексация взысканных судом денежных сумм - это механизм, направленный на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период от момента вынесения решения до его реального исполнения.

Суд первой инстанции верно не согласился с расчетом индексации, представленным заявителем, поскольку в нарушение положений ст. 183 АПК РФ расчет произведен с применением индексов потребительских цен в Красноярском крае, а не в Российской Федерации.

В соответствии с представленной на сайте официальной статистической информацией об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемой на

официальном сайте Федеральной службы государственной статистики, индекс за октябрь 2022 года составляет 100,18, за ноябрь 2022 года - 100, 37, за декабрь 2022 года - 100,37, за январь 2023 года - 100,37, за февраль 2023 года- 100,37, за март 2023 года100,37.

Судом произведен расчет индексации взыскиваемых сумм судом с применением индексов Российской Федерации, в соответствии с которым размер индексации составляет за октябрь 2022 года составляет 3 868,80, за ноябрь 2022 года – 7 952,54, за декабрь 2022 года – 7 952,54, за январь 2023 года - 7 952,54, за февраль 2023 года- 7 952,54, за март 2023 года7 952,54.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции в пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления об индексации присужденной денежной суммы частично в размере 43 631,50 руб.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных доводов.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об индексации присужденной денежной суммы частично.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2023 по делу № А40-93280/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья Валиев В.Р.