Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А04-1550/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1550/2024
г. Благовещенск
24 июля 2024 года
изготовление решения в полном объеме


18 июля 2024 года

объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Есауловой Н.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ворониной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации Ивановского муниципального округа Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 23 904,56 руб.,

третье лицо: ФИО1

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от третьего лица: не явилось, извещалось заказным письмом № 42211, не вручено, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения»;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее - истец, ООО «Комфорт») с иском к администрации Ивановского муниципального округа Амурской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.02.2023 по 31.12.2023 в размере 22 085,14 руб., пени за просрочку коммунальных платежей за период с 14.03.2023 по 01.02.2024 в размере 1 819,42 руб.

Исковые требование обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом в спорный период коммунальных услуг (отопление) в отношении выморочного имущества, расположенного по адресу: <...>.

Определением от 04.03.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А04-1550/2024, предварительное судебное заседание назначено на 23.04.2024.

Определением от 23.04.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 23.05.2024.

Определением от 23.04.2024 от нотариуса ФИО2 истребованы сведения о наличии сделок с недвижимым имуществом – жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, в период с 1993 года по 2024 год; от нотариуса ФИО3 истребовано наследственное дело в отношении ФИО4, умершей 04.08.2021.

Определением от 23.05.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 19.06.2024.

27.05.2024 от нотариуса ФИО3 поступили материалы наследственного дела в отношении ФИО4, умершей 04.08.2021.

30.05.2024 от нотариуса ФИО2 поступили пояснения, согласно которым для предоставления запрошенных судом определением от 23.04.2024 сведений о наличии сделок с недвижимым имуществом нотариусу необходима информация о сторонах заключенной сделки с указанием фамилии, имени и отчества отчуждателя или приобретателя, поскольку нотариальный учет ведется по фамилиям.

Определением от 19.06.2024 суд, с учетом представленных в материалы дела сведений и пояснений, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, истребовал от нотариуса ФИО2 сведения о наличии сделок с недвижимым имуществом – жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, совершенных в период с 1993 года по 2024 год, стороной по которым являлась ФИО4; судебное разбирательство по делу отложил на 18.07.2024.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ранее направил отзыв на возражения ответчика, в котором, в частности, указал, что согласно договору приватизации, спорное жилое помещение является собственностью ФИО5 В связи со смертью собственника и отсутствием наследников (как по закону, так и по завещанию) в соответствии со статьей 1151 ГК РФ такие жилые помещения являются выморочным имуществом, следовательно, новым собственником спорного жилого помещения является администрация Ивановского муниципального округа.

Довод ответчика о том, что новым собственником жилого помещения является ФИО4, документально не подтвержден, договор купли-продажи, выписка из ЕГРН отсутствуют.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, каких-либо заявлений, ходатайств по предмету спора не направил.

Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал. В отзыве, в частности, указал, что из похозяйственной книги за 1997-2001 гг. следует, что главой хозяйства (жилое помещение, расположенное по адресу: <...>) значится ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла 04.08.2021.

Кроме того, в похозяйственной книге сделана запись даты карандашом (07.07.1994 г.), предположительно покупка квартиры. Вместе с тем, ею - ФИО4 23.07.2019 выдана доверенность на имя ФИО6 с правом управления и продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Исходя из сайта https://data.notariat.ru/directory/notary-extemal/07300096/ (Реестр наследственных дел) следует, что на ФИО4, умершую 04.08.2021 года, открыто наследственное дело № 120/2022, нотариус - ФИО3 (Калужская областная нотариальная палата, адрес: 249200, <...> д 5).

Третье лицо - ФИО1 в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещалось надлежащим образом в соответствии со статьями 121 – 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление, каких-либо заявлений, ходатайств по предмету спора не направило.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Комфорт» является единственной ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги на территории муниципального образования Среднебельского сельского совета.

В период с 01.02.2023 по 31.12.2023 ООО «Комфорт» оказывало коммунальные услуги (отопление) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

С учетом имеющихся сведений о том, что собственник указанного жилого помещения ФИО5 умерла в 1997 году, наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось, ООО «Комфорт» претензией от 15.01.2024 исх. № 33 обратилось к ответчику с предложением оплатить имеющуюся задолженность за жилищно-коммунальные услуги в отношении выморочного имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Оставление ответчиком претензии без исполнения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 124, 125 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 215 ГК РФ).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Правоотношения по оказанию коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с абзацем пятнадцатым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).

В статье 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме и для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, собственник помещения в многоквартирном доме в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, а также вносить плату за коммунальные услуги.

Факт предоставления истцом коммунальной услуги (отопление) подтверждается материалами дела.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

Пунктом 38 Правил № 354, установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» реализация тепловой энергии (мощности), теплоносителя является регулируемым видом деятельности, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), установленным органом регулирования тарифов в сфере теплоснабжения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (далее – Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14) предусмотрено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что по договору на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 06.12.1993 Среднебельское бюро по приватизации жилья передало в личную собственность ФИО5 жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Согласно информации отделения ЗАГС по с. Ивановка Управления ЗАГС Амурской области от 28.12.2023 исх. № 963, ФИО5 (дата рождения 13.03.1961) умерла в марте 1997 года, о чем выдано соответствующее свидетельство.

Из представленного нотариусом Ивановского нотариального округа ФИО2 ответа от 19.10.2021 исх. 325 на запрос истца следует, что наследственное дело к имуществу ФИО5 нотариусом не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Из представленной администрацией Ивановского муниципального округа Амурской области похозяйственной книги за 1997-2001 гг. следует, что главой хозяйства – жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, значится ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям с сайта https://data.notariat.ru/directory/notary-extemal/07300096/ (Реестр наследственных дел), на ФИО4, умершую 04.08.2021 года, открыто наследственное дело № 120/2022, нотариус - ФИО3 (Калужская областная нотариальная палата, адрес: 249200, <...> д 5).

С целью установления факта принятия/не принятия спорного недвижимого имущества в наследство суд по ходатайству ответчика определением от 23.04.2024 истребовал от нотариуса ФИО3 наследственное дело в отношении ФИО4, умершей 04.08.2021.

Согласно поступившим в суд материалам наследственного дела к имуществу умершей ФИО4, нотариусом ФИО3 выданы свидетельства от 27.10.2022 о праве на наследство по закону, согласно которому дочь ФИО4 – ФИО1 является наследником имущества, состоящего из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартира, находящееся по адресу: <...> Победы, д. 12, кв. 45, денежных средств, находящихся на расчетном счете ПАО «Сбербанк России».

Определением от 19.06.2024 суд, с учетом предмета спора, сведений, содержащихся в материалах наследственного дела к имуществу умершей ФИО4, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

К судебному заседанию 18.07.2024 каких-либо сведений о принятии в наследство спорного недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <...>, от ФИО1 не поступило, в материалах дела также не имеется.

С учетом отсутствия в материалах настоящего дела сведений о наличии сделок со спорным недвижимым имуществом, пояснений нотариуса, суд в соответствии со статьей 66 АПК РФ определением от 19.06.2024 также истребовал от нотариуса ФИО2 сведения о наличии сделок с недвижимым имуществом – жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, совершенных в период с 1993 года по 2024 год, стороной по которым являлась ФИО4.

К судебному заседанию 18.07.2024 запрошенные судом сведения от нотариуса ФИО2 в материалы дела не поступили, копия определения от 19.06.2024 получена нотариусом 02.07.2024.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие задолженности по оплате оказанных услуг в заявленном размере, ответчиком не оспорены.

Ответчиком не доказано, что за прошедший длительный период со дня смерти наследодателя предполагаемые наследники совершили необходимые действия для принятия наследства в установленные сроки и способами, предусмотренными гражданским законодательством.

Учитывая, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства (доказательства обратного суду не представлены), спорное имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования в лице администрации Ивановского муниципального округа Амурской области.

Информации о проживающих и зарегистрированных в спорном помещении за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 в материалах дела не содержится, обратного суду не представлено.

Напротив, из представленной в дело справки муниципального казенного учреждения Среднебельская администрация от 28.03.2024 исх. № 271 следует, что в квартире № 76, расположенной по адресу: ул. Амурская, д. 10 с. Среднебелая Ивановского района Амурской области, в период с 01.02.2023 по 31.12.2023 никто не зарегистрирован и фактически не проживал.

Администрацией Ивановского муниципального округа Амурской области в материалы дела не представлено доказательств обращения в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по поводу постановки на учет бесхозяйного жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, в спорный период с 01.02.2023 по 31.12.2023.

Бездействие ответчика не является основанием для освобождения от оплаты коммунальных услуг спорного жилого помещения.

До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

То обстоятельство, что жилое помещение не являлось зарегистрированном в установленном порядке муниципальной собственностью в спорный период, в данном случае с учетом положений статей 131, 225 ГК РФ не имеет правового значения, учитывая, что именно ответчик, как орган местного самоуправления, обязан своевременно выявить бесхозяйное имущество и принять меры по оформлению государственной регистрации прав на указанное имущество. Обязанность по содержанию бесхозяйныхобъектов, в том числе по оплате потребляемых ими энергетических ресурсов, также возлагается на муниципалитет.

По расчету истца задолженность за оказанные коммунальные услуги (отопление) за период с 01.02.2023 по 31.12.2023 составила 22 085,14 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, произведенным исходя из площади жилого помещения.

Доказательств иного объема потребления не представлено, равно как и доказательств оплаты за потребленный объем по расчетам истца.

На основании изложенного, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика основного долга за оказанные коммунальные услуги (отопление) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.02.2023 по 31.12.2023 в размере 22 085,14 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требования ООО «Комфорт» о взыскании с администрации Ивановского муниципального округа Амурской области неустойки (пени) за просрочку коммунальных платежей за период с 14.03.2023 по 01.02.2024 в размере 1 819,42 руб., суд приходит к следующему.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд, проверив представленный расчет неустойки (пени) за период с 14.03.2023 по 01.02.2024 в размере 1 819,42 руб., признает его обоснованным, арифметически верным и не нарушающим прав ответчика.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки (пени) не заявил, равно как и не представил доказательств ее несоразмерности.

Суд, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, размер ответственности, считает, что сумма неустойки (пени) соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в указанном судом размере.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «Комфорт» при подаче искового заявления на основании статьи 102 АПК РФ предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Государственная пошлина по делу взысканию не подлежит, поскольку ответчик в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с администрации Ивановского муниципального округа Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные коммунальные услуги (отопление) в отношении жилого помещения по адресу: <...>, за период с 01.02.2023 по 31.12.2023 в размере 22 085,14 руб., неустойку (пени) за период с 14.03.2023 по 01.02.2024 в сумме 1 819,42 руб., всего – 23 904,56 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Н.В. Есаулова