Постановление от 21 августа 2023 г. по делу № А45-7165/2020

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А45-7165/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 августа 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Доронина С.А.,

судей Ишутиной О.В.,

ФИО1 -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русская кожа Алтай» (далее - общество «Русская кожа Алтай») на определение от 12.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Лихачёв М.В.) и постановление от 23.05.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Апциаури Л.Н., Сбитнев А.Ю.) по делу № А45-7165/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская строительная компания Премьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – строительная компания, должник), принятые по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о разрешении разногласий.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве строительной компании конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с обществом «Русская кожа Алтай» по вопросу места проведения собрания кредиторов должника.

Определением от 12.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 23.05.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, разрешены разногласия между конкурсным управляющим и обществом «Русская кожа Алтай» посредством определения места проведения собрания кредиторов по месту нахождения строительной компании.

В кассационной жалобе общество «Русская кожа Алтай» просит определение суда от 12.03.2023 и постановление апелляционного суда от 23.05.2023 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение.

Податель кассационной жалобы ссылается на то, что место проведения собрания кредиторов утверждено в установленном законом порядке - собранием кредиторов должника; доступ к помещению по месту нахождения строительной компании отсутствует.

Изучив материалы обособленного спора, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых определения и постановления, суд округа не находит оснований для их отмены.

Материалами обособленного спора подтверждается, что на первом собрании кредиторов должника (16.12.2020) общество «Русская кожа Алтай», имеющее 97,7 % голосов, приняло решение о месте проведения собраний по адресу: город Рязань, улица Затинная, дом 8, корпус 1, квартира 86.

Общество «Русская кожа Алтай» 23.12.2022 направило в адрес конкурсного управляющего требование о проведении собрания кредиторов в городе Рязани для решения вопросов: о проведении собраний в <...>; о периодичности проведения собраний кредиторов – 1 раз в квартал.

Конкурсный управляющий, сославшись на то, что проведение собрания кредиторов в городе Рязани нарушает права и законные интересы иных лиц, вовлечённых в процедуру банкротства строительной компании, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Разрешая возникшие разногласия и определения место проведения собрания кредиторов по месту нахождения строительной компании, суды первой и апелляционной инстанций указали на то, что иные кредиторы должника и конкурсный управляющий предприятием находятся в Новосибирской области, исходя из чего сочли проведение собраний кредиторов в городе Рязани нарушающим права и интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд округа считает выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьёй 60 Закона о банкротстве регламентирован порядок рассмотрений, в том числе разногласий возникших между кредиторами должника и арбитражным управляющим.

На основании абзаца 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве обязанность по организации и по проведению собрания кредиторов возложена на арбитражного управляющего должника.

По общему правилу собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов (пункт 4 статьи 14 Закона о банкротстве).

Отступление от общего правила не должно создавать препятствий к участию в нём кредиторам или их представителям. Соответственно, проведения собрания кредиторов по адресу, отличному от места нахождения должника, осуществляется в исключительных случаях и только при условии соблюдения прав и законных интересов иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку в рассматриваемом случае иные кредиторы должника (ФИО3, общества «Сибирская техническая строительная компания», «Ривер Парк», Федеральная налоговая службы), представитель участников должника, антикризисный менеджер находятся в городе Новосибирске, суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на то, что проведение собрания кредиторов и городе Рязани не будет отвечать интересам гражданско-правового сообщества кредиторов должника и не коррелирует целям процедуры конкурсного производства.

Таким образом разрешение судами первой и апелляционной инстанций возникших разногласий посредством определения места проведения собрания кредиторов по месту нахождения строительной компании является обоснованным, сделанным при правильном применении норм материального права к фактическим обстоятельствам обособленного спора.

Наличие решения собрания кредиторов о проведении собраний кредиторов в городе Рязани, по сути принятого единолично обществом «Русская кожа Алтай», вопреки доводам последнего, не препятствуют обращению конкурсного управляющего в арбитражный суд за разрешением разногласий по вопросу определения места проведения собрания кредиторов в ситуации, когда ранее выбранное место очевидно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Доказательств отсутствия у конкурсного управляющего, кредиторов должника доступа к месту нахождения строительной компании обществом «Русская кожа Алтай» в материалы обособленного спора не представлено (статья 65 АПК РФ).

Безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 12.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 23.05.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-7165/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русская кожа Алтай» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий С.А. Доронин


Судьи О.В. Ишутина


ФИО1