Постановление от 22 февраля 2023 г. по делу № А81-9913/2022

1189/2023-11934(3)



ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-9913/2022
22 февраля 2023 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2023 года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Воронова Т.А. судей Грязниковой А.С., Краецкой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14443/2022) муниципального казённого учреждения «Управление по содержанию муниципального имущества» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.11.2022 по делу № А81-9913/2022 (судья Максимова О.В.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казённому учреждению «Управление по содержанию муниципального имущества» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 81 315 рублей 32 копеек,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (далее – истец, ООО «Инновационные технологии») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление по содержанию муниципального имущества» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за апрель, май 2022 года в размере 81 315 рублей 32 копеек.

Решением 11.11.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа исковые требования удовлетворены; с муниципального казённого учреждения «Управление по содержанию муниципального имущества» в пользу общества «Инновационные технологии» взыскана задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за апрель, май 2022 года в размере 81 315 рублей 32 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 253 рубля.

Не согласившись с принятым судебным актом, учреждение обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 31.03.2023, определением от 31.03.2023 рассмотрение жалобы отложено на 16.02.2023.

От ООО «Инновационные технологии» 01.02.2023 поступило заявление об отказе от исковых требований по делу № А81-9913/2022.

От ответчика возражений против принятия отказа от иска не поступило.

Представители надлежаще извещенных сторон в судебное заседание не явились, на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба и заявление об отказе от иска рассмотрены в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление ООО «Инновационные технологии» об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять его, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции


или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Заявление об отказе от иска подписано представителем ФИО2, чьи соответствующие полномочия предусмотрены доверенностью от 23.08.2021 № Дв-ИТ-2021-58.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, проверив полномочия подписавшего его лица, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимает его.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа общества от иска обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу (статьи 150, 269 АПК РФ).

Данное обстоятельство влечет необходимость перераспределения судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ). Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрен частичный или полный возврат уплаченной государственной пошлины в случае: отказа истца от иска, при этом, при заявлении отказа от иска на стадии апелляционного обжалования возвращению подлежит 50 процентов уплаченной пошлины, что в данном случае составит 1626 руб. 50 коп.

При подаче апелляционной жалобы учреждение от уплаты государственной пошлины освобождено, в связи с чем в этой части расходы не распределяются..

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 5 статьи 49, пунктами 1, 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.11.2022 по делу № А81-9913/2022 отменить, производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1626 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 194736 от 08.08.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий Т.А. Воронов Судьи А.С. Грязникова

Е.Б. Краецкая


Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 01.06.2022 8:32:00

Кому выдана Краецкая Елена Борисовна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 25.08.2022 3:13:00

Кому выдана Грязникова Анна Сергеевна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 06.02.2023 0:52:00

Кому выдана Воронов Тимур Александрович