Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А33-3486/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2020 года

Дело № А33-3486/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 мая 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870)

к товариществу собственников недвижимости «Отдых» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 25.12.2019 №318/19, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 (до перерыва), помощником судьи Тороповой Л.В. (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников недвижимости «Отдых» (далее – ответчик) о взыскании 379 164,80 руб. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 23.10.2014 №13/08048 за период с апреля 2019 года по июль 2019 года.

Определением от 05.02.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначены предварительное и судебное заседания.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика 296 654,88 руб. долга за холодное водоснабжение и стоки за период с апреля 2019 года по июль 2019 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 23.10.2014 №13/08048.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 13 час. 45 мин. 18.05.2020. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; представил суду дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 04.03.2020 ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление (с приложенными документами), который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» и товариществом собственников недвижимости «Отдых» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 23.10.2014 №13/08048, предметом которого является обязательства общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечению их транспортировки, очистки и сброса в водный объект. Абонент обязуется оплатить холодную (питьевую) воду, далее холодную воду и водоотведение в объеме, определенном настоящим договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям настоящего договора, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод. Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом на границе эксплуатационной ответственности абонента и общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» или на границе балансовой принадлежности сетей абонента и общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс».

Сведения об узлах учета и приборах учета воды и (или) сточных вод, перечень объектов абонента приведены в приложении №2 к договору (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 10.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на холодную воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу пункта 10.2 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в течение 5 рабочих дней с момента получения счета ООО «Краском», но не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

За период с апреля 2019 года по июль 2019 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и отведению сточных вод по включенному в договор объекту ответчика – СНТ «Отдых» (ул. Маерчака, д. 111) № абон. 07517.

Истцом ответчику поставлена холодная питьевая вода и приняты сточные воды на общую сумму 296 654,88 руб.

Для определения стоимости потребленных ресурсов истцом применены тарифы на водоснабжение и водоотведение, утвержденные Приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 907-в, № 909-в.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлены следующие счет-фактуры: от 30.04.2019 №11-042019-3901308048, от 31.05.2019 №11-052019-3901308048, от 30.06.2019 №11-062019-3901308048, от 31.07.2019 №11-072019-3901308048.

Претензией истец потребовал оплатить имеющуюся у ответчика задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика составляет 296 654,88 руб.

В материалы дела 04.03.2020 ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление (с приложенными документами), согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

- с момента заключения договора №13/080048, а именно с 20.05.2010 по октябрь 2018 у ответчика отсутствовала задолженность по оплате перед истцом;

- актом «О наложении ареста (описи имущества)» от 18.01.2016, составленным в рамках исполнительного производства №50411/13/02/24 от 24.09.2013 водопроводная сеть ТСН «Отдых» арестована в форме объявления запрета распоряжения арестованным имуществом и установлен режим хранения арестованного имущества. Ответственный хранитель – председатель ТСН «Отдых»;

- с октября 2018 года по настоящее время истец несанкционированно распоряжается арестованным имуществом, путем подключения физических и юридических лиц к4 водопроводным сетям ТСН «Отдых» через узел учета ТСН «Отдых»;

- обращаясь с данным иском, истец фактически, намеревается получить двойную плату за питьевую воду. Вода, которую потребили абоненты истца, была учтена дважды: прибором учета ТСН «Отдых» и прибором учета каждого абонента общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс»;

- сумма показаний приборов учета всех абонентов общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», которых коммерческая организация самовольно подключила к арестованному имуществу садоводства, не учтена в расчетах, представленных в суд;

- истец производит расчет задолженности, исходя из показаний прибора учета ТСН «Отдых». Согласно расчета, истец учитывает необходимость оплаты ответчиком услуг, как за отпуск холодной воды, так и за стоки. Однако истец подключает своих абонентов через трубопровод и прибор учета ответчика на условиях оказания только одной услуги – отпуск холодной воды;

- как следует из расчета истец умножает разницу показаний прибора учета ТСН «Отдых» (объем потребленной воды за период) на тариф двух услуг: отпуск воды и стоки. Затем получает итоговую задолженность, суммируя стоимость указанных услуг;

- так как, вода, которую истец отпускает своему абоненту, подключенному к сетям ответчика, проходит через прибор учета ТСН «Отдых», то в разницу показаний прибора учета ТСН «Отдых» включен объем воды, потребленный абонентами ООО «Краском». Умножая, объемы потребления своих абонентов на тариф стоков, ООО «Краском» заложил в расчет оплату стоков своих абонентов;

- таким образом, исходя из требований иска ООО «КрасКом» вменяет в обязанность ТСН «Отдых» оплатить стоки за абонентов, которых истец подключил к сетям ответчика. С учетом того, что какие-либо иные обязательства у ТСН «Отдых» перед ООО «КрасКом», кроме предусмотренных договором от 20.05.2010 №13/080048 отсутствуют, то у истца нет законных оснований требовать от ТСН «Отдых» оплату задолженности, возникшей у абонентов ООО «КрасКом» и оплату стоков ХВС за абонентов ООО «КрасКом».

В материалы дела от истца через систему «Мой Арбитр» поступили письменные возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что от 23.10.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» и товариществом собственников недвижимости «Отдых» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №13/08048.

Заключенный между сторонами договор от 23.10.2014 №13/08048 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (в части холодного водоснабжения), и договором возмездного оказания услуг (в части водоотведения).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Из материалов дела следует, что за период с апреля 2019 года по июль 2019 года истцом оказывались услуги по отпуску питьевой холодной воды и приему сточных вод на объект ответчика, указанный в приложении № 2 к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 23.10.2014 №13/08048.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения в заявленный в иске период подтверждается представленными в материалы дела документами (реестры показаний приборов учета). Кроме того, показания за июль 2019 года были переданы ответчиком в адрес ресурсоснабжающей организации в телефонном режиме.

Объем питьевой воды определен истцом по показаниям прибора учета, установленного на объекте ответчика, а отведенных сточных вод как сумма объема холодной и горячей воды. Расчет стоимости потребленных ресурсов произведен истцом, исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2018 № 907-в, № 909-в.

Вышеуказанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорены.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Кроме того, суд при оценке возражений ответчика принимает во внимание, что ответчиком в материалы дела контррасчет задолженности не представлен.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, как необоснованные, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих незаконное подключение обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» физических и юридических лиц к водопроводным сетям ТСН «Отдых» через узел учета ТСН «Отдых». Иные доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные и документально не подтвержденные.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме - 296 654,88 руб. (с учетом уточнения) ответчиком в материалы дела не представлены. При этом истцом доказана обоснованность исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика 296 654,88 руб. (с учетом уточнения) долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 23.10.2014 №13/08048 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 8 933 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 583 руб. платежным поручением от 16.01.2020 №667.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 933 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 1 650 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением от 16.01.2020 №667.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Отдых» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***> , ОГРН <***>) 296 654,88 руб. долга, а также 8933 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***> , ОГРН <***>) из федерального бюджета 1650 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 667 от 16.01.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко