Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А11-2372/2021

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-2372/2021
г. Владимир
21 июня 2021 года
Резолютивная часть оглашена 17.06.2021

Полный текст решения изготовлен 21.06.2021

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А11-2372/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус Девелопмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600000 Владимирская обл., г. Владимир, ул. Гагарина, д. 13, оф. 315) к государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Владимирской области «Областной комплексный реабилитационный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600023, Владимирская обл., г. Владимир, ш. Судогодское, 69) о взыскании 466 234 руб. 67 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.02.2021 сроком действия три года;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эльбрус Девелопмент» (далее – ООО «Эльбрус Девелопмент», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Владимирской области «Областной комплексный реабилитационный центр» (далее – ГБУСО ВО «Областной комплексный реабилитационный центр», Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 02.11.2020 № 27 в размере 466 234 руб. 67 коп.

Учреждение в отзыве на исковое заявление считало заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению, пояснив, что односторонние акты по форме КС-2 и КС-3 ответчик не получал. Ответчик документов достоверно подтверждающих факт выполнения работ по гражданско-правовому договору от 02.11.2020 № 27, объем работ, их стоимость, а также принятие результата работ ответчиком без каких-либо замечаний, истцом не представлено.

В судебном заседании 17.06.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании в течение дня.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 02.11.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на выполнение работ № 27 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по установке видеонаблюдения по периметру территории для нужд ГБУСОВО «ОКРЦ», находящему по адресу: <...> (далее – работы), согласно приложению № 4 (локальная смета) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его.

В силу пункта 1.2 договора срок выполнения работ: с момента заключения контракта в течение 30 календарных дней, согласно приложению № 1 (задание на выполнение работ) и приложению № 2 (график выполнения работ).

Пунктом 2.1 договора установлено, что качество выполняемых работ должно соответствовать требованиям, указанным в приложении № 1 к контракту (задание на выполнение работ).

Согласно пункту 3.1 договора цена контракта устанавливается в соответствии с протоколом электронного аукциона от 20.10.2020 № 0128200000120005155 и включает НДС – 0 % (подрядчик не является плательщиком НДС на основании п. 3 ст. 346.11 НК РФ), а также цену работ с учетом всех затрат, предусмотренных условиями электронного аукциона, настоящим контрактом, приложением № 1 и приложением № 3 и составляет 1 657 028 (один миллион шестьсот пятьдесят семь тысяч двадцать восемь) рублей 80 копеек (НДС не облагается в соответствии с п. 2 ст. 346.11 НК РФ). При этом цены за единицу измерения каждой позиции результата выполненной работы и устанавливаются согласно приложению № 4.

Заказчик обязуется оплатить выполненную работу по факту выполнения работ в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненной работы (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора расчеты по контракту осуществляются на основании оформленных сторонами документов о приемке выполненных работ (акта выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ КС-2, КС-3), в безналичном порядке платежными поручениями.

Пунктом 3.7 договора оплата по контракту осуществляется на основании акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в которых указываются сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащей взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени), а также убытки понесенные заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств по контракту; итоговая сумма, подлежащая оплате подрядчику по контракту.

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 4 договора.

Согласно пункту 6.1 договора заказчик с участием подрядчика обязан осуществить осмотр, проверку (экспертизу) и приемку выполненных работ (их результатов) с подписанием документов, предусмотренных пунктом 3.7 настоящего контракта в течение 10 (десяти) дней после даты выполнения работ, указанной подрядчиком в соответствии с пунктом 6.2 настоящего контракта. При обнаружении отступлений от контракта, касающихся качества, объема выполненных работ или иных недостатков в результате выполненных работ заказчик обязан заявить об этом подрядчику и отказаться принимать работы (их результаты). Приемку работ со стороны заказчика может осуществить приемочная комиссия (не менее 5 человек) или должностное лицо заказчика с привлечением экспертов или без таковых.

Подрядчик обязуется письменно известить заказчика о готовности сдать результаты выполненных работ не менее чем за 3 (три) дня до планируемой даты сдачи работ (пункт 6.2 договора).

В силу пункта 6.5 договора при обнаружении в ходе приемки недостатков результата работы составляется акт о недостатках, подписываемый обеими сторонами. В акте должны быть указаны перечень выявленных недостатков и сроки их устранения.

Расторжение контракта возможно по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с Гражданским законодательством (пункт 8.6 договора).

Согласно пункту 8.7 договора при расторжении контракта в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта другая сторона контракта вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Пунктом 8.14 договора установлено, что подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством, в том числе: утрата заказчиком возможности дальнейшего финансирования работ, предусмотренных контрактом.

Контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует в течение всего срока выполнения работ и гарантийных обязательств по контракту (пункт 11.1 договора).

Во исполнение условий спорного договора истец частично выполнил работы, предусмотренные спорным договором, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ от 26.12.2020 № 1 по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 26.12.2020 № 1 по форме КС-3, подписанные ответчиком без каких-либо замечаний и возражений по качеству и объему выполненных работ.

Как поясняет истец, 09.11.2020 в адрес ответчика направлено письмо, которым ООО «Эльбрус Девелопмент» указало на недостатки в проектно-сметной документации, которые влекут выполнение работ, не предусмотренных договором. Указанным письмом истец предложил внести в договор соответствующие изменения.

Истец направил в адрес ответчика уведомление от 16.11.2020, которым сообщил последнему о приостановке выполнения работ по договору до получения согласования заказчика.

Как указывает истец, ответчик не исполнил встречные обязанности по спорному договору, в результате чего, работы на объекте не с 17.11.2020 не производились.

Комиссией в составе представителей истца и ответчика произведен осмотр выполненных работ по спорному договору, по результатам которого составлен акт осмотра выполненных работ от 26.12.2020. Указанным актом стороны установили объемы выполненных истцом работ по спорному договору.

Общество 30.12.2020 направило в адрес Учреждения уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.01.2021 с требованием об оплате образовавшейся задолженности в размере 466 234 руб. 67 коп. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 719 ГК РФ).

Пунктом 8.14 договора установлено, что подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством, в том числе: утрата заказчиком возможности дальнейшего финансирования работ, предусмотренных контрактом.

Из материалов дела следует, что истец 09.11.2020 в адрес ответчика направил письмо, которым ООО Эльбрус Девелопмент» указало на недостатки в проектно-сметной документации, которые влекут выполнение работ, не предусмотренных договором. Указанным письмом истец предложил внести в договор соответствующие изменения.

Истец направил в адрес ответчика уведомление от 16.11.2020, которым сообщил последнему о приостановке выполнения работ по договору до получения согласования заказчика.

Как указывает истец, ответчик не исполнил встречные обязанности по спорному договору, в результате чего, работы на объекте не с 17.11.2020 не производились.

Комиссией в составе представителей истца и ответчика произведен осмотр выполненных работ по спорному договору, по результатам которого составлен акт осмотра выполненных работ от 26.12.2020. Указанным актом стороны установили объемы выполненных истцом работ по спорному договору.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», указанная норма (пункта 4 статьи 753 ГК РФ) означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

При этом согласно пункту 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, если фактически результат работы в установленном порядке заказчику не передавался.

Из материалов дела следует, что факт выполнения истцом работ и их принятие ответчиком подтверждается актами о приемке выполненных работ от 26.12.2020 № 1 по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 26.12.2020 № 1 по форме КС-3, подписанные ответчиком без каких-либо замечаний и возражений по качеству и объему выполненных работ.

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Однако каких-либо актов, свидетельствующих о том, что объем выполненных истцом (подрядчиком) работ не соответствует объему, установленному актом осмотра выполненных работ от 26.12.2020, заказчиком не составлено, соответствующих претензий не предъявлено.

Претензий по качеству выполненных работ ответчиком в досудебном порядке также не заявлялось, уведомление о недостатках выполненных работ в адрес подрядчика не направлялось.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции стороны не заявляли.

Ответчик ходатайство о фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 3 пункта 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан незамедлительно известить заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении недостатков технической документации, возможных неблагоприятных последствий, иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, влияющих на результаты работ, либо создающих невозможность их завершения в срок.

В силу пунктов 8.6, 8.7 договора расторжение контракта возможно по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с Гражданским законодательством. При расторжении контракта в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта другая сторона контракта вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, Общество 30.12.2020 направило в адрес Учреждения уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. Отказ от исполнения спорного договора не обжалован заказчиком и вступил в законную силу, в результате чего, истец правомерно предъявил требование о взыскании стоимости фактически выполненных до расторжения договора работ.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 466 234 руб. 67 коп. по договору от 02.11.2020 № 27.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Владимирской области «Областной комплексный реабилитационный центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус Девелопмент» задолженность по договору от 02.11.2020 № 27 в размере 466 234 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 325 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина