Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А40-135084/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

23.08.2017г.

Дело №А40-135084/17-161-39

Резолютивная часть объявлена 16.08.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.08.2017г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Регнацкого,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Чумлякский элеватор» (ИНН <***> /ОГРН <***>) к АО «ОЗК» (ИНН <***>/ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 806 920 руб. 72 коп. по договорам хранения зерна запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия № 668/14 от 19.12.2014, № 280/14 от 15.06.2015, № 405/14 от 13.12.2016, и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, дов. от 18.04.2017,

от ответчика – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

1. ООО «Чумлякский элеватор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «ОЗК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 806 920,72 руб. по договорам хранения зерна запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия №668/14 от 19.12.2014, №280/14 от 15.06.2015, №00000000082167730002/405/14 от 13.12.2016.

Представитель истца явился в судебное заседание, заявил ходатайство об изменении суммы иска в связи с допущенной ошибкой в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 802 921 руб. 02 коп.

Рассмотрев данное ходатайство, суд нашел его подлежащим удовлетворению в порядке п.1 ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился; направил в суд письменный отзыв на иск с возражениями против заявленных требований истца.

Суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В силу ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку лица, участвующие в настоящем деле, не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции, арбитражный суд 16.08.2017г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чём вынесено протокольное определение.

2. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Чумлякский элеватор» (далее также — истец, Хранитель) и АО «Объединенная зерновая компания» (далее — ответчик, Агент, АО «ОЗК») заключены договоры хранения зерна запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия №668/14 от 19.12.2014, №280/14 от 15.06.2015, №00000000082167730002/405/14 от 13.12.2016.

В соответствии с п. 1.1 договора №668/14 от 19.12.2014 хранитель обязуется в течение 2015-2017 годов осуществлять хранение принятого от Агента зерна запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, закупленного при проведении государственных закупочных интервенций в отношении зерна урожаев 2008, 2009, 2011, 2013, 2014 годов, но суммарно не более 13 780 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят) тонн, обеспечить количественно-качественную сохранность зерна и возвратить зерно Агенту в сохранности, а Агент обязуется обеспечить оплату услуг по хранению зерна по цене, указанной в настоящем Договоре.

Согласно п. 1.1 договора от 15.06.2015 №280/14 хранитель обязуется в течение 2015-2017 годов осуществлять хранение принятого от Агента зерна запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, закупленного при проведении государственных закупочных интервенций в отношении зерна урожая 2015 года, но суммарно не более 10 ООО (десять тысяч) тонн, обеспечить количественно-качественную сохранность зерна и возвратить зерно Агенту в сохранности, а Агент обязуется обеспечить оплату услуг по хранению зерна по цене, указанной в настоящем Договоре.

Согласно п. 1.1 договора №00000000082167730002/405/14 от 13.12.2016 хранитель обязуется в течение 2017 года осуществлять хранение принятого от Агента зерна запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, закупленного при проведении государственных закупочных интервенций в отношении зерна урожая 2016 года, но суммарно не более 15 000 (пятнадцать тысяч) тонн, обеспечить количественно-качественную сохранность зерна и возвратить зерно Агенту в сохранности, а Агент обязуется обеспечить оплату услуг по хранению зерна по цене, указанной в настоящем Договоре.

В соответствии с п. 4.2 указанных договоров ООО «Чумлякский элеватор» (посредством почтового отправления ценным письмом и электронной почтой) в адрес АО «Объединенная зерновая компания» за хранение интервенционного зерна направило для оплаты следующие документы:

1) по договору от 13.12.2016 № 00000000082167730002/405/14:

-счет на оплату № 00000000082167730002/24 от 31.05.2017 на сумму 215 230,37 руб. за хранение в период с 01.05.2017 по 31.05.2017 (приложение 4);

2) по договору от 19.12.2014 № 00000000082167730002/668/14:

- счет на оплату № 00000000082167730002/23 от 31.05.2017 на сумму 12 482,93 руб. за хранение в период с 01.05.2017 по 31.05.2017 (приложение 5);

-счет на оплату № 00000000082167730002/22 от 31.05.2017 на сумму 405 873,39 руб. за хранение в период с 01.05.2017 по 31.05.2017 (приложение 6);

3) по договору от 15.06.2015 № 00000000082167730002/280/14:

-счет на оплату № 00000000082167730002/21 от 31.05.2017 на сумму 173 334,33 руб. за хранение в период с 01.05.2017 по 31.05.2017 (приложение 7).

Направление указанных документов в адрес АО «ОЗК» подтверждается почтовыми документами от 02.06.2017: квитанцией, описью вложения в ценное письмо.

Суд установил, АО «Объединенная зерновая компания» не в полной мере обеспечило оплату услуг по хранению зерна запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции за период с 1 по 31 мая 2017 года.

3. Позиция суда сводится к следующему.

Исходя из содержания предмета договора суд считает, что договор по своей правовой природе является договором хранения (п. 1. ст. 886 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд, при отсутствии со стороны ответчика доказательств, опровергающих исполнение хранителем п.4.2 договоров, а также доказательств оплаты за хранение продукции, удовлетворяет требование истца о взыскании долга в размере 806 920,02 руб.

4. В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности не представил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 16, 49, 65, 66, 71, 75, 110, 167-170, 176, 180, 181, 781, 779 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство ООО «Чумлякский элеватор» (ИНН <***> /ОГРН <***>) об увеличении размера исковых требований к АО «ОЗК» (ИНН <***>/ОГРН <***>) в размере 806 921 руб. 02 коп.

Взыскать с АО «ОЗК» (ИНН <***>/ОГРН <***>) в пользу ООО «Чумлякский элеватор» (ИНН <***> /ОГРН <***>) 806 921 руб. 02 коп. – долг, а также в возмещение судебных расходов 19 138 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

В.В. Регнацкий