Постановление от 21 августа 2024 г. по делу № А56-108679/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-108679/2023
21 августа 2024 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2024 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего О. В. Фуркало судей Л. В. Зотеевой, Н. А. Мильгевской

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания А. К. Сизовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17626/2024) АО "Тихвинский вагоностроительный завод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2024 по делу № А56-108679/2023, принятое

по иску АО "Тихвинский вагоностроительный завод"

к АО "Уральская Большегрузная техника-Уралвагонзавод" о взыскании

при участии: от истца: ФИО1 (доверенность от 25.04.2023)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 12.12.2022)

установил:

Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 187556, Ленинградская область, г. Тихвин, пл-ка Промплощадка, д. 6, корп. 1, офис 207; далее – АО «Тихвинский вагоностроительный завод», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Уральская Большегрузная техника - Уралвагонзавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 622018, <...> стр.10; далее – АО «Уральская Большегрузная техника - Уралвагонзавод», ответчик) о взыскании

8 578 руб. 34 коп. расходов, связанных с устранением неисправностей.

В соответствии со статьей статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 02.04.2024 суд отказал АО «Тихвинский вагоностроительный завод» в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе АО «Тихвинский вагоностроительный завод» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, настоящее исковое заявление считается поданным в день его первоначального поступления 09.11.2023, в связи с чем, поскольку оплата задолженности произведена после обращения АО «Тихвинский

вагоностроительный завод» в суд с иском, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО «Тихвинский вагоностроительный завод» (покупатель) и АО «Уральская Большегрузная техника - Уралвагонзавод» (продавец) заключен договор поставки от 08.11.2011 № 413.426/256 (далее - договор), согласно условиям которого покупатель обязуется оплатить и принять, а продавец обязуется продать и поставить продукцию по цене и в количестве, указанном в спецификациях, приложениях и дополнительных соглашениях являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.3 договора на основании выставленного счета покупатель производит 100 % предоплату за продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца по согласованным ценам на момент выставления счета. Покупатель производит оплату продукции в сроки указанные в спецификациях являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена на продукцию продавца является фиксированной на момент поступления предоплаты на расчетный счет продавца (пункт 3.4 договора).

В рамках исполнения договора АО «Уральская Большегрузная техника - Уралвагонзавод» по товарным накладным от 28.07.2016 № 5588, от 24.07.2017 № 7055 поставило АО «Тихвинский вагоностроительный завод» резервуары Р7-78.

Качество продукции подтверждено паспортами качества от 07.2016 № 09 на воздушный резервуар № 2334, от 06.2017 № 229 на воздушный резервуар № 11319, от 06.2017 № 233 на воздушный резервуар № 09886, изготовитель Волчанский механический завод (ВМЗ) - филиал АО «НПК «Уралвагонзавод».

В соответствии с пунктом 4.4 договора гарантийные сроки на поставленную продукцию устанавливаются согласно действующим стандартам и техническим условиям.

В соответствии с пунктом 10.2 ГОСТ 52400-2005 «Резервуары воздушные для тормозов вагонов железных дорог. Общие технические условия» гарантийный срок эксплуатации резервуара» гарантийный срок составляет 5 лет и исчисляется со дня ввода в эксплуатацию.

С использованием поставленной ответчиком продукции АО «Тихвинский вагоностроительный завод» изготовлены грузовые вагоны 95741781 (дата постройки 26.06.2018), 95693024 (дата постройки 17.10.2017).

На вагон № 95741781 установлен резервуар № 02334, что подтверждается внутризаводским техническим паспортом вагона.

15.04.2021, в период действия гарантии на продукцию, грузовой вагон № 95741781 отцеплен по технологической неисправности – «Трещина запасного резервуара» (код 407).

В результате комиссионного расследования причин отцепки вагона установлено, что виновным лицом признан изготовитель технологического узла - АО «НПК «Уралвагонзавод», что подтверждается актом-рекламацией от 21.04.2021 № 558.

21.04.2021 вагон № 95741781 отремонтирован, выпущен из ремонта, что подтверждается уведомлением № 452.

На вагон № 95693024 установлен резервуар № 11319, что подтверждается внутризаводским техническим паспортом вагона.

06.12.2020, в период действия гарантии на продукцию, грузовой вагон № 95693024 отцеплен по технологической неисправности - «Трещина запасного резервуара» (код 407).

В результате комиссионного расследования причин отцепки вагона составлен акт-рекламация от 17.12.2020 № 4011.

17.12.2020 вагон № 95693024 отремонтирован, выпущен из ремонта, что подтверждается уведомлением № 3979.

В адрес истца поступила претензии от ООО «ТД «ОВК» от 31.05.2022 № ТД ОВК-108-434, от 27.01.2022 № ТД ОВК-108-69 о возмещении расходов, связанных с устранением неисправности вагонов № 95741781, № 95693024 в период гарантийного срока в сумме 14 236 руб. 01 коп.

Претензии от 31.05.2022 № ТД ОВК-108-434, от 27.01.2022 № ТД ОВК-108-69 признаны истцом обоснованными, расходы возмещены, что подтверждается платежными поручениями от 29.09.2022 № 31429, от 17.03.2022 № 10703.

В свою очередь истец направил в адрес ответчика претензию от 04.05.2023 № ТВСЗ-102-7394 о взыскании ущерба в сумме 14 236 руб. 01 коп. в виде расходов по возмещению расходов ООО «ТД «ОВК», связанных с устранением неисправности в период гарантийного срока.

Ответчик возместил расходы в сумме 5 657 руб. 61 коп.

Поскольку убытки в сумме 8 578 руб. 35 коп. ответчиком не возмещены, АО «Тихвинский вагоностроительный завод» обратилось в суд с настоящим иском.

В связи с тем, что ответчик удовлетворил требования истца в сумме 8 578 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.11.2023 № 2523 и письмом от 21.12.2023 № 12/204, истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Суд отказал АО «Тихвинский вагоностроительный завод» в удовлетворении иска, оставив расходы по уплате государственной пошлины на истце.

Вместе с тем, при распределении расходов по уплате государственной пошлины судом не учтено следующее.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в арбитражный суд 09.11.2023.

Определением суда от 17.11.2023 иск оставлен без движения, определением от 29.12.2023 принят судом к производству.

Согласно части 3 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Соответственно, исковое заявление считается поданным в суд 09.11.2023.

Оплата спорной задолженности в сумме 8 578 руб. 35 коп. произведена ответчиком 21.11.2023.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», (далее - постановление № 1) разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и

принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Правовое значение в данном случае имеет именно момент подачи искового заявления, а него принятие к производству.

Оплата ответчиком задолженности после оставления иска без движения и до его принятия к рассмотрению, не может рассматриваться судом, как оплата задолженности до подачи искового заявления в суд.

В указанном случае, поскольку ответчик добровольно оплатил задолженность после обращения истца в суд, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска возлагаются на ответчика.

Поскольку суд первой инстанции в нарушение норм статьи 110 АПК РФ и приведенных разъяснений возложил судебные расходы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска на истца, решение суда от 02.04.2024 подлежит изменению в части распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2024 по делу № А56-108679/2023 изменить, дополнив резолютивную часть абзацем следующего содержания:

Взыскать с акционерного общества «Уральская Большегрузная техника- Уралвагонзавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 622018, <...> стр.10) в пользу акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 187556, Ленинградская область, г. Тихвин, пл-ка Промплощадка, д. 6, корп. 1, офис 207) 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий О.В. Фуркало

Судьи Л.В. Зотеева

ФИО3