Постановление от 26 января 2025 г. по делу № А19-17544/2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru 


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-17544/2023
27 января 2025 года
г. Чита



Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2025 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 января 2025 года.


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Слесаренко И.В., судей: Мациборы А.Е., Филипповой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 июля 2024 года по делу № А19-17544/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 3 518 690 рублей 38 копеек, неустойки на день фактической оплаты основного долга;

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании акта № 001821 от 24.05.2023 о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2;

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания»: ФИО1 – представителя по доверенности № 998 от 21.09.2023, представлен документ о наличии высшего юридического образования;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее – ООО "Иркутскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют" (далее – ООО "Абсолют") о взыскании 3 518 690 рублей 38 копеек, в том числе: 3 016 152 рублей 90 копеек – основного долга за бездоговорное/безучетное потребление электрической энергии, 502 537 рублей 48 копеек – неустойки за период с 24.06.2023 по 06.02.2024, неустойки на сумму 3 019 446 рубля 06 копеек из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за период с 07.02.2024 по день фактической оплаты основного долга.

ООО "Абсолют" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "Иркутскэнергосбыт" с требованием о признании акта от 24.05.2023 № 001821 о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2023 по ходатайству ответчика дела № А19-17544/2023 и дело № А19-20005/2023 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер № А19-17544/2023.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен – ФИО2 (далее – ФИО2, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 1 июля 2024 года исковые требования удовлетворены. С ООО "Абсолют" в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" взысканы 3 016 152 рублей 90 копеек – основного долга, 502 537 рублей 48 копеек – неустойки за период с 24.06.2023 по 06.02.2024; а также неустойка на сумму 3 019 446 рублей 06 копеек из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за период с 07.02.2024 по день фактической оплаты основного долга; 2 000 рублей – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

ООО "Абсолют", не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить в иске отказать, встречные исковые требования о признании акта от 24.05.2023 № 001821 о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Абсолют"  указывает следующее:

- признавая акт о безучетном потреблении электрической энергии законным суд первой инстанции обосновал данный вывод тем, что нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета и несообщение потребителем об этом энергоснабжающей организации является достаточным основанием считать потребление электроэнергии безучетным;

- одновременно в отношении общества "Абсолют" судом указано о невыполнении требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что пломба госповерителя на момент проведения проверки являлась целостной и ненарушенной, как и не представлено и доказательств своевременного обращения к гарантирующей организации с извещением о срыве пломбы сетевой организации на трансформаторах тока (клеммах крышки) неустановленными лицами;

- ООО "Абсолют"  было заявлено, а кроме этого подтверждено пояснениями третьего лица, ФИО3 факт срыва пломбы при совершении хищения н земельном участке, то есть третьими лицами, для подтверждения данного обстоятельства обществом между судебными заседаниями проводилась работа по получению материалов доследственной проверки указанного факта, для чего заявлялись ходатайства об отложении судебных заседаний;

- суд первой инстанции необоснованно отклонил заявленные ходатайства, а сделанные выводы преждевременны;

- судом первой инстанции проигнорированы представленные ООО "Абсолют" документы, подтверждающие отсутствие технологического присоединения объекта к электрическим сетям в заявленный ООО "Иркутскэнергосбыб" период по причине того, что здание на земельном участке построено позже, выводов по данным документам судом первой инстанции не сделано;

- проигнорирован довод ООО "Абсолют" об отсутствии проверок целостности пломб при ранее проводимых проверках, а также об отсутствии в спорном акте указания на способ вмешательства в прибор учета.

В письменных пояснениях ООО "Иркутскэнергосбыт" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям:

- проанализировав акт о неучтенном потреблении электрической энергии, суд обоснованно признал данный акт соответствующим установленным требованиям и содержащим все необходимые данные, достаточные для установления факта безучетного потребления электроэнергии;

- обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника прибора учета;

- нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета и несообщение потребителем об этом энергоснабжающей организации, является достаточным основанием считать потребление электроэнергии безучетным;

- в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что пломба госповерителя на момент проведения проверки являлась целостной и ненарушенной, как не представлено и доказательств своевременного обращения к гарантирующей организации с извещением о срыве пломбы сетевой организации на трансформаторах тока (клеммах крышки) неустановленными лицами;

- на момент проверки проводимой 24.05.2023 выявлено, что ранее установленная пломба ЮО 00442428 на клемных крышка трансформаторов тока сорвана (отсутствует), что подтверждается фото-/видео фиксацией, вследствие чего составлен Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 24.05.2023 № 001821;

- пломба была, установлена на момент допуска прибора учета в эксплуатацию, что подтверждается Актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 3604/18-ЮЭС от 01.04.2020, факт срыва пломбы и сокрытия данного факта служит основанием для рассмотрения данных обстоятельств как сокрытие хищения электрической энергии, так как отсутствие пломбы на клемной крышке дает потребителю возможность вмешательства в работу измерительного комплекса электрической энергии путем отсоединения вторичных цепей измерительного комплекса и искажения объемов потребленной электрической энергии.

В судебном заседании представитель ООО "Иркутскэнергосбыт"  возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ответчика явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Абсолют" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 17.01.2020 № 21078, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно разделу 3 договора потребитель среди прочего обязан:

- вести учет потребляемой электрической энергии в порядке, установленном настоящим договором и требованиями действующего законодательства, и обеспечить оборудование точек поставки по договору приборами учета, в т.ч. позволяющими измерять почасовые объёмы потребления электрической энергии, класса точности 0,5S и выше, обеспечивающие хранение данных о почасовых объёмах потребления электрической энергии за последние 90 дней и более или включенные в систему учёта (пункт 3.6);

- обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность используемых электрических сетей, приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и оборудования, соблюдать установленный режим потребления электрической энергии, а также в максимально короткий срок, не более одних суток с момента события сообщать гарантирующему поставщику об авариях, пожарах, неисправностях приборов и средств коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии, выходе его из строя, утрате и иных нарушениях, возникающих при получении и (или) использовании электрической энергии. Госповерка, замена и ремонт поврежденных приборов учёта при нарушении схемы учета и повреждении коммерческих приборов учета (расчетных приборов учета) электрической энергии потребителя производятся за счет потребителя (пункт 3.8.)

- обеспечивать (не чаще 1 раза в месяц) беспрепятственный доступ уполномоченным представителям Гарантирующего поставщика и (или) Сетевой организации к электрическим установкам Потребителя и сторонних потребителей, независимо от их ведомственной подчиненности и формы собственности для осуществления в присутствии их представителей: контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления; проведения замеров по определению качества электрической энергии; проведения обследования и составления акта проверки электроиспользующих установок (акта обследования электроустановок), необходимого для заключения, переоформления договора, внесения в него изменений и (или) дополнений, для контроля за выполнением Потребителем условий настоящего договора; контроля подключенной нагрузки сторонних потребителей; обслуживания электрических сетей и установок, находящихся на балансе Сетевой организации (пункт 3.13);

- обеспечивать (не чаще 1 раза в месяц) уполномоченным представителям гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации доступ к приборам коммерческого учета (расчетным приборам учета) электрической энергии потребителя и других сторонних потребителей, независимо от их ведомственной подчиненности и формы собственности для осуществления в присутствии их представителей: проверки условий сохранности и эксплуатации приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), схем учета электрической энергии; снятия контрольных показаний (пункт 3.14).

По пункту 2.12 договора гарантирующий поставщик имеет право осуществлять контроль за соблюдением потребителем установленных договором режимов электропотребления, за состоянием приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии (активной и реактивной) потребителя и других потребителей электрической энергии, подключенных к сетям потребителя и получающих электрическую энергию от гарантирующего поставщика.

Как следует из материалов дела, 24.05.2023 специалистами ООО "Иркутскэнергосбыт" проведена проверка прибора учета электроэнергии ООО "Абсолют" в присутствии уполномоченного представителя ответчика ФИО2.

В соответствии с актом проверки прибора учета электроэнергии от 24.05.2023 № ИИОО005331 в ходе проведения проверочных мероприятий выявлен срыв пломбы сетевой организации на трансформаторах тока (клеммах крышки).

Ранее проведенной проверкой 15.06.2022 каких-либо нарушений в работе прибора учета не установлено.

В связи с выявленными нарушениями ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" составлен акт о неучтенном (безучетном) потребления электрической энергии от 24.05.2023 № 001821, подготовлен расчет объема безучетного потребления электрической энергии от 24.05.2023, произведено начисление платы расчетным путем и выставлен ответчику для оплаты счет-фактура № 052319-021078 от 31.05.2023 на сумму 3 019 446 рублей 06 копеек с НДС.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 0000063227 от 20.06.2023 с требованием произвести оплату задолженности в течение трех дней с даты получения данной претензии.

Требования истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и неустойки.

Возражая в отношении заявленных истцом требования ответчик предъявил встречный иск об оспаривании акта от 24.05.2023 № 001821, указав, что ООО "АБСОЛЮТ" не извещено о проведении проверки прибора учета, акт составлен в отсутствие уполномоченного представителя общества, ввиду чего данный акт является недействительным.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав представленные в материалы дела акты проверок, акт о неучтённом потреблении № 001821 от 24.05.2023,   пришел  к выводу о доказанности истцом безучетного потребления электрической энергии в результате срыва пломбы сетевой организации на трансформаторах тока (клемных крышках), и не принятия мер (бездействие), выразившееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации электроустановки и прибора учета со стороны ответчика, в том числе не проведении осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета (повреждения пломбы) и в отсутствии своевременного сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления, суд первой инстанции, принимая во внимание факт искажения истцом ежемесячных показаний прибора учета и срыв пломбы сетевой организации на трансформаторах (клемных крышках), пришел к выводу о подтвержденности и доказанности факта безучетного потребления электроэнергии; полномочия представителя истца (потребителя) явствовали из обстановки, ввиду чего акты проверки и безучетного потребления соответствуют положениям действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения встречного иска у суда не имеется.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки за период с 24.06.2023 по 06.02.2024 в сумме 502 537 рублей 48 копеек за каждый день просрочки оплаты, произведенный в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Обэлектроэнергетике", суд первой инстанции проверив произведенный истцом расчет, признав его арифметически верным, соответствующим положениям статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих своевременную оплату ответчиком суммы основного долга, пришел к выводу об удовлетворении требования истца в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной  инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения ФРРЭЭ), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 145 Основных положений ФРРЭЭ обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника прибора учета.

Согласно пункту 172 Основных положений ФРРЭЭ проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

В силу пункта 2 Основных положений ФРРЭЭ безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833 "безучетное потребление" электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем".

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Следовательно, законодатель (пункты 2, 137, 192 - 195 Основных положений ФРРЭЭ и пункт 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России № 6 от 13.01.2003) связывает возникновение безучетного потребления электроэнергии с фактом нарушения (повреждения) установленных на приборе учета (системе учета) пломб и (или) знаков визуального контроля, несоблюдения установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также совершения потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета и несообщение потребителем об этом энергоснабжающей организации, является достаточным основанием считать потребление электроэнергии безучетным.

При этом, как обоснованно отмечено судом первой инстанции,  в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что пломба госповерителя на момент проведения проверки являлась целостной и ненарушенной, как не представлено и доказательств своевременного обращения к гарантирующей организации с извещением о срыве пломбы сетевой организации на трансформаторах тока (клеммах крышки) неустановленными лицами.

Согласно пункту 192 Основных положений ФРРЭЭ по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 193 Основных положений ФРРЭЭ в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Проанализировав акт о неучтенном потреблении электрической энергии, суд первой инстанции правомерно признал данный акт соответствующим установленным требованиям и содержащим все необходимые данные, достаточные для установления факта безучетного потребления электроэнергии. Акт о безучетном потреблении электроэнергии от 24.05.2023 № 001821 составлен с участием представителя ООО "АБСОЛЮТ" (потребителя) ФИО2, подписавшего от лица потребителя акты проверки и безучетного потребления, чьи полномочия явствовали из обстановки.

Согласно пояснениям инженера-инспектора 1 категории – руководителя группы по Ленинскому району Иркутского отделения ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" ФИО4, проверка электроустановки № 499045, объект – база для хранения сырьевых материалов и готовой продукции, расположенный по адресу <...> и входящей в состав договора электроснабжения № ИИООЭ0021078 ООО «АБСОЛЮТ», производилась в присутствии уполномоченного представителя потребителя ФИО2, который сообщил, что является руководителем сервиса, на момент встречи в назначенное время. На момент проверки проводимой 24.05.2023 выявлено, что ранее установленная пломба ЮО 00442428 на клемных крышка трансформаторов тока сорвана (отсутствует), что подтверждается фото-/видео фиксацией, вследствие чего составлен Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 24.05.2023 № 001821. Пломба была, установлена на момент допуска прибора учета в эксплуатацию, что подтверждается Актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 3604/18-ЮЭС от 01.04.2020.  Факт срыва пломбы и сокрытия данного факта служит основанием для рассмотрения данных обстоятельств как сокрытие хищения электрической энергии, так как отсутствие пломбы на клемной крышке дает потребителю возможность вмешательства в работу измерительного комплекса электрической энергии путем отсоединения вторичных цепей измерительного комплекса и искажения объемов потребленной электрической энергии. Персоналом ООО «Иркутскэнергосбыт» на момент проверки также зафиксирован факт занижения объема потребления электрической энергии путем занижения фактических показаний на приборе учета, что подтверждается фото фиксацией (имеется в материалах дела).  Показания, переданные потребителем на 30.04.2023 составляли 2130, в результате после проведенной проверки зафиксирован резкий объем потребления электрической энергии с 4400,0кВт*ч в апреле 2023 года до 61253,4кВт*ч в мае 2023 года.

Суд первой инстанции всесторонне исследовав и оценив пояснения сторон и предоставленные в материалы дела доказательства, установил, что истцом доказан факт срыва пломбы и соответственно факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком, данные обстоятельство ООО "АБСОЛЮТ" не опровергнуты надлежащими, относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами.

Суд первой инстанции, приняв во внимание и возражения истца по доводам об альтернативном отоплении, согласно которым, у ответчика (потребителя) не выявлено альтернативных источников отопления, отсутствует договор теплоснабжения, при этом согласно акту о технологическом присоединении от 05.02.2020 максимальная мощность электроустановки ответчика составляет 150 кВт, учитывая доводы ответчика о наличии энергоемкого оборудования, в том числе электробойлера, максимально потребляемая мощность в месяц должна составлять 108000 кВт, в то время как ответчиком предоставлялись ежемесячные показания потребления электроэнергии в среднем равные 2000 кВт, что свидетельствует о несоответствии показаний реальному потреблению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт искажения истцом ежемесячных показаний прибора учета и срыв пломбы сетевой организации на трансформаторах тока (клемных крышках), суд признал подтвержденным и доказанным факт безучетного потребления электроэнергии; полномочия представителя потребителя (ответчика) явствовали из обстановки, ввиду чего акты проверки и безучетного потребления соответствуют положениям действующего законодательства, следовательно оснований для удовлетворения встречного иска у суда не имеется.

Поскольку спорный прибор учета электрической энергии находится в пределах балансовой принадлежности ответчика, то именно данное лицо является ответственным за обеспечение надлежащего учета потребления электрической энергии, технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдения сроков их периодической поверки, извещения гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета (Определение Верховного суда РФ от 03.07.2017 № 309-ЭС17-7598 по делу № А34-3576/2016).

В соответствии с пунктами 1.1.1, 1.1.2, 2.11.1, 2.11.17 Приказа Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» ответственность за сохранность расчетного счетчика несет персонал потребителя. Обо всех дефектах расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Отсутствие пломб на электросчетчиках Ответчика, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемой данными расчетными счетчиками.

Отсутствие вины потребителя не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии.

Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета (срыва или повреждения пломб и знаков визуального контроля) и сообщения об этом энергоснабжающей организации (пункт 2 Основных положений).

Таким образом, исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ суд первой инстанции обоснованно установил, что истцом подтверждено, а ответчиком не опровергнуто безучетное потребление электрической энергии в результате срыва пломбы сетевой организации на трансформаторах тока (клемных крышках), и не принятия мер (бездействие), выразившееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации электроустановки и прибора учета со стороны ответчика, в том числе не проведении осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета (повреждения пломбы) и в отсутствии своевременного сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пункт 167 Основных положений № 442 устанавливает, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг но передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Видимое вмешательство в работу прибора учета компрометирует его в силу самого своего факта, поэтому при обнаружении последствий подобного рода действий и фиксации их актом о неучтенном потреблении создается презумпция неточности прибора и невозможности использования его показаний при расчетах за переданный ресурс, которая может быть опровергнута потребителем.

При неопровержении этой презумпции следует исходить из фикции отсутствия прибора учета, что позволяет применять расчетный способ исчисления количества поставленного ресурса.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. На основании пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу подпункта "а" пункта 1 приложения № 3 Основных положений объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности 14 энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W = Pмакс x T, где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8 760 часов.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Истцом произведен расчет объема безучетного потребления к акту от 24.05.2023 № 001821, объем которого составил 657000 кВт и его стоимость составила 3 016 152 рубля 90 копеек, ответчику выстелен счет-фактура № 052319-021078 от 31.05.2023 на сумму 3 019 446 рублей 06 копеек с НДС (в том числе: сумма платы за потребленную энергию в апреле 2023 года по показаниям прибора учета).

Обоснованный контррасчет задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ доказательства иного в материалах дела отсутствуют, суд нашел правомерным обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 3 016 152 рублей 90 копеек – основного долга.

На основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об Электроэнергетике» истец начислил ответчику неустойку за с 24.06.2023 по 06.02.2024 в сумме 502 537 рублей 48 копеек за каждый день просрочки оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить 1кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Расчет неустойки судом проверен, соответствует положениям статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», признан верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен. Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих своевременную оплату ответчиком суммы основного долга, суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 502 537 рублей 48 копеек за период с 24.06.2023 по 06.02.2024, ввиду чего на основании положений статей 309, 310, 330, 332, 544 ГК РФ, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» иск подлежал удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, опровергающих выводы, изложенные в оспариваемом в рамках встречного  искового заявления Акте, истцом по встречному  иску в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, ввиду чего, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Абсолют» к ООО «Иркутскэнергосбыт» в части признания недействительным Акта о безучетном потреблении электроэнергии N 001821 от 24.05.2023.

Доводы заявителя об отсутствии надлежащего технологического присоединения опровергаются представленными в материалы дела актами  и заключенным  договором энергоснабжения № 21078 от 17.01.2020.

Достоверных доказательств, подтверждающих хищение на земельном участке, ООО «Абсолют» в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, доводы ответчика судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные  и документально не подтверждённые.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июля 2024 года по делу № А19-17544/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья                                                      И.В. Слесаренко


Судьи                                                                                                           А.Е. Мацибора


И.Н. Филиппова