Постановление от 8 октября 2024 г. по делу № А28-12555/2023

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-12555/2023
г. Киров
08 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судейГорева Л.Н., ФИО1,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Хариной Ю.А.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика и третьих лиц (ФИО2, ФИО3, ФИО4) – ФИО5, действующего на основании доверенностей от 25.09.2023, 28.05.2021, 14.09.2023, 15.07.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО6

на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.06.2024 по делу № А28-12555/2023

по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8

к акционерному обществу «Элегант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО2, акционерное общество «НРК - Р.О.С.Т.» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управление Федеральной налоговой службы России по Кировской области, (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительными решений, принятых 22.09.2023,

установил:

ФИО6 (далее – ФИО6, истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Элегант» (далее – Общество, ответчик) о признании недействительным решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров общества, проведённом 22.09.2023 в форме совместного присутствия, по всем вопросам повестки дня.

Определением от 20.11.2023 к участию в деле в качестве соистца привлечена ФИО8 (далее – ФИО8); определением от 23.05.2024 к участию в деле в качестве соистца привлечён ФИО7 (далее – ФИО7).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 21.06.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ФИО6, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 02.09.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.09.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

ФИО3, ФИО4, ФИО2, Общество представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

АО «НРК-Р.О.С.Т.» в пояснениях отразило, что не осуществляло функций счётной комиссии на спорном собрании, каких-либо нарушений со стороны регистратора не имеется, иного судом не установлено.

До начала судебного заседания ФИО6, ФИО7, ФИО8 ходатайствовали об отказе от исковых требований и о рассмотрении отказа от иска без их участия.

В судебном заседании представитель ответчика и третьих лиц возражал против принятия отказа от иска.

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей неявившихся лиц.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный истцами отказ от исковых требований закону не противоречит и права других лиц, в том числе Общества и иных акционеров, не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным его принять.

На основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ во взаимосвязи с пунктами 2, 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Поскольку прекращение производства по делу в связи с отказом истцов от иска влечёт отмену обжалуемого решения, на которое ФИО6 подана апелляционная жалоба, с прекращением производства по делу, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения апелляционной жалобы по существу в связи с отсутствием объекта апелляционного обжалования.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при отказе от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Таким образом, ФИО6 из федерального бюджета надлежит возвратить 3 000 рублей государственной пошлины по иску и 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ ФИО6, ФИО7, ФИО8 от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 21.06.2024 по делу № А28-12555/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО6 из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной по чеку от 08.10.2023 (СУИП 402961221387NVEW), 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку от 15.10.2023 (СУИП 603749896138VLEW).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

А.Б. Савельев

ФИО9

ФИО1