Постановление от 24 августа 2025 г. по делу № А07-35239/2024

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-7408/2025, 18АП-8064/2025

Дело № А07-35239/2024
25 августа 2025 года
г. Челябинск



Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2025 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей   Волковой И.В., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горевой Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ликвидатора СНТ «Заря1» - ФИО1, ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2025 по делу № А07-35239/2024 об итогах процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-133» - ФИО3 (паспорт, доверенность);

ФИО4 - ФИО3 (паспорт, доверенность);

ФИО5 – ФИО3 (паспорт, доверенность);

ФИО6 - ФИО3 (паспорт, доверенность).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО2 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - СНТ «Заря1» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2024 заявление ФИО2 удовлетворено, назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц – СНТ «Заря1» (ИНН <***>, ОГРН <***>), среди лиц, имеющих на это право, на срок четыре месяца, до 08 апреля 2025 года, арбитражным управляющим СНТ «Заря1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2025 (резолютивная часть от 29.05.2025) производство по делу №А07-35239/2024 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - СНТ «Заря1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращено. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2025 по делу №А07-35239/2024, отменены.

Не согласившись с принятым определением суда от 17.06.2025, ликвидатор СНТ «Заря1» - ФИО1 обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что установлены активы (имущество) ликвидированного юридического лица СНТ «Заря-1» ИНН<***> (земельные участки с кадастровыми № 02:57:020603:241, 02:57:020603:242, 02:57:020603:243, 02:57:020603:15), подлежащие распределению - как обнаруженное имущество. В нарушение ч.1 ст.16 АПК РФ решение от 06.12.2024 по делу № А07-35239/2024 осталось не исполненным. В нарушение ст.151 АПК РФ в судебных заседаниях не установлены и в определении от 29.05.2025 «о прекращении производства» по делу № А07-35239/2024 не отражены: - основания для прекращения производства по делу; - не указаны нормы права, послужившие основанием для «прекращения производства»; - не разрешен вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов. Допущенные судом первой инстанции нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан совершать любые регистрационные действия в отношении имущества: - установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, г. Октябрьский, территория садоводческого товарищества «Заря» с кадастровым номером 02:57:020603:15 площадью 7239 кв.м.; 2 А07-35239/2024 - установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, г. Октябрьский, территория садоводческого товарищества «Заря» с кадастровым номером 02:57:020603:241 площадью 5937 кв.м.; - установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, г. Октябрьский, территория садоводческого товарищества «Заря» с кадастровым номером 02:57:020603:242 площадью 2767 кв.м.; - установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, г. Октябрьский, территория садоводческого товарищества «Заря» с кадастровым номером 02:57:020603:243 площадью 1464 кв.м.; запрета совершать действия другим (иным) лицам по отчуждению вышеуказанного имущества, приостановления государственной регистрации перехода права собственности на имущество и сделок с имуществом ЗУ с кадастровыми номерами 02:57:020603:15, 02:57:020603:241, 02:57:020603:242, 02:57:020603:243; запрета разработки карьера по добычи и вывозу с территории 02:57:020603:15, 02:57:020603:241, 02:57:020603:242, 02:57:020603:243 песка и плодородного слоя.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2025 апелляционная жалоба и заявление о принятии обеспечительных мер оставлены без движения, апеллянту в срок до 29.07.2025 предложено устранить допущенные нарушения.

 Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2025 апелляционная жалоба ликвидатора СНТ «Заря1» - ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2025 по делу № А07-35239/2024 об итогах процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения) принята к производству, судебное заседание назначено на 14.08.2025.

Не согласившись с принятым определением суда от 17.06.2025, ФИО2 обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что суд незаконно привлек к участию в деле заинтересованных лиц. По мнению апеллянта, основания для прекращения по делу отсутствуют. Судом первой инстанции не прописаны и не указаны нормы права, предусмотренные ст.150 АПК РФ, послужившие основанием для «прекращения производства»; не разрешен вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов. В нарушение ч.1 ст.16 АПК РФ  решение от 06.12.2024  осталось не исполненным. Выявлены активы (имущество) ликвидированного юридического лица СНТ «Заря-1» ИНН<***> подлежащие распределению - как обнаруженное имущество (земельные участки с кадастровыми № 02:57:020603:241, 02:57:020603:242, 02:57:020603:243, 02:57:020603:15). В соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ последствиями прекращения производства по делу № А07-35239/2024 станет невозможным в судебном порядке в отношении указанного имущества (как предмета спора (земельные участки с кадастровыми № 02:57:020603:241, 02:57:020603:242, 02:57:020603:243, 02:57:020603:15): признавать имущество ликвидированного юридического, при наличии доказательно подтвержденного (судом по делу А07-13426/2018) права учредителей (участников) на это имущество - бесхозяйным; - предъявлять любые исковые требования в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ, направленные на осуществление юридически значимых действий (резервировать, изымать, изменять вид разрешенного использования (назначения) ЗУ, принадлежащих ликвидированному юридическому лицу ИНН <***>; утверждать проекты планировки и межевания, возводить строения и сооружения МКД (ИЖС) и т.д.; - сохранит виндикационные права собственников учредителей (участников) юр.лица, на имущество ликвидированного юр.лица, об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Допущенные АС РБ по делу № А07-35239/2024 первой инстанции нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2025 заявление о принятии обеспечительных мер возвращено.

Поступившие до начала судебного заседания от администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан письменные возражения на апелляционную жалобу арбитражного управляющего приобщены к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

В судебном заседании заслушаны пояснения представителя заинтересованных лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2024 заявление ФИО2 удовлетворено, назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц – СНТ «Заря1» (ИНН <***>, ОГРН <***>), среди лиц, имеющих на это право, на срок четыре месяца, до 08 апреля 2025 года, арбитражным управляющим СНТ «Заря1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица утвержден ФИО1.

Назначено судебное заседание по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - СНТ «Заря1» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В материалы дела от арбитражного управляющего поступили: ходатайство о продлении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица на шесть месяцев, отчет о проделанной работе от 03.04.2025, протокол общего собрания учредителей от 06.01.2025, положение «О порядке, сроках и условиях продажи имущества при проведении торгов», с приложением дополнительных документов.

ФИО4 и ООО Строительное управление-133» поступили ходатайства о привлечении их к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

В судебном заседании арбитражный управляющий ходатайствовал о продлении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в связи с необходимостью проведения торгов.

 Представитель ФИО2 ходатайство о продлении процедуры поддержала, возражала в отношении привлечения к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ФИО4 и ООО Строительное управление-133».

Представитель заинтересованных лиц ходатайство о привлечении ФИО4 и ООО Строительное управление-133» к участию в деле в качестве заинтересованных лиц поддержал.

 В судебном заседании 08.04.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв, после объявленного перерыва судебное заседание продолжено 10.04.2025.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2025 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан (далее по тексту – Администрация); ходатайства ФИО4 и ООО Строительное управление-133» о привлечении их к участию в деле в качестве заинтересованных лиц судом оставлены открытыми; судебное заседание отложено на 20.05.2025.

Для правильного рассмотрения дела и вынесения законного и обоснованного судебного акта, суд первой инстанции признал возможным удовлетворить ходатайство и привлечь в качестве заинтересованных лиц ФИО4, ООО Строительное управление-133», ФИО5, ФИО6  к участию в деле, в качестве заинтересованных лиц.

В судебном заседании 20.05.2025 на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв, после объявленного перерыва судебное заседание продолжено 29.05.2025.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего представил реестр требований кредиторов СНТ «Заря1» по состоянию на 24.05.2025.

 Судом реестр требований кредиторов приобщен к материалам дела.

Арбитражный управляющий пояснил, что кредиторы СНТ «Заря1» не установлены.

Представитель ФИО4, ООО Строительное управление-133», ФИО5, ФИО6 ходатайствовал о прекращении производства по делу.

 Представитель Администрации городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан позицию по прекращению производства по делу поддержала.

 Представитель ФИО7 ходатайствовал о продлении процедуры распределения имущества СНТ «Заря1».

Поскольку в настоящем случае кредиторы своих требований не заявили, единственными претендетами на имущества ликвидированного лица,  выявленное имущество является имуществом общего пользования, основания для продолжения процедуры не установлены (иное имущество управляющим не выявлено), суд первой инстанции пришел  к выводу о том, что производство по делу о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - СНТ «Заря1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) подлежит прекращению.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, доводы апелляционных жалоб, возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 ГК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), заявитель вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Абзацем 3 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ установлено, что процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц, которые установлены статьей 63 ГК РФ.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц не регулируют процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, к рассматриваемому требованию возможно применение по аналогии соответствующих положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

По смыслу статей 63, 64 ГК РФ целью процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица является удовлетворение требований кредиторов и иных лиц, имеющих на это право, за счет, распределения (реализации или передачи) имущества ликвидированного лица.

В рассматриваемом случае основанием для введения процедуры распределения имущества в отношении ликвидированного юридического лица - СНТ «Заря1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) послужило выявление принадлежащего последнему объектов недвижимости:

1) земельный участок, кадастровый номер 02:57:020603:15, площадью 7239 кв.м.;

2) земельный участок, кадастровый номер 02:57:020603:241, площадью 5937 кв.м.;

 3) земельный участок, кадастровый номер 02:57:020603:242, площадью 2767 кв.м;

4) земельный участок, кадастровый номер 02:57:020603:243, площадью 1464 кв.м.

Из представленного отчета арбитражного управляющего от 03.04.2025 следует, что публикация сведений о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица произведена в Вестнике государственной регистрации №Часть 1 №50 (1022), объявление №994 от 18.12.2024, согласно которой кредиторы вправе в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения предъявить арбитражному управляющему свои требования в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - СНТ «Заря1» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Реестр требований кредиторов закрыт 18.02.2025.

Согласно отчету арбитражного управляющего ФИО1 от кредиторов требований к СНТ «Заря1» не поступило. Данный факт также подтверждается представленным в материалы дела реестром требований кредиторов по состоянию на 24.05.2025.

СНТ «Заря-1» было образовано в границах территории и из членов СДТ «Заря», и решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 12.03.2015 его образование признано недействительным и не порождающим правовых последствий.

Из материалов дела следует, что спорные земельные участки с кадастровыми номерами 02:57:020603:15, 02:57:020603:241, 02:57:020603:242, 02:57:020603:243 находятся в границах территории СНТ «Заря», поставлены на кадастровый учет с видом разрешенного использования: для ведения садоводства и являются проездами (дорогами) между земельными участками собственников индивидуальных жилых домов, садоводов, застройщиков многоквартирных домов, то есть землями общего пользования.

Более того, согласно п. 15.3 устава «СНТ Заря-1» при ликвидации товарищества сохраняются права их бывших членов на земельные участки и другое недвижимое имущество.

Вышеуказанные земельные участки не могут быть распределены как обнаруженное имущество ликвидированного юридического лица только между учредителями в силу прямого указания закона.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции правомерно учел положения части 2 статьи 28 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Арбитражным управляющим не установлены лица, имеющие права на распределение имущества ликвидированного СНТ «Заря-1».

Как верно принял во внимание суд первой инстанции, ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО9 (правопреемник), ФИО10 кредиторами СНТ «Заря1» не являются.

Каких-либо кредиторов, перед которыми товарищество имело бы неисполненное обязательство, судом не установлено, управляющим не указано.

Вопреки позиции апеллянтов, в данной ситуации привлечение заинтересованных лиц к участию в деле является законным и обоснованным.

Возражения апеллянтов относительно того, что решение от 06.12.2024 осталось неисполненным, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права.

Производство по настоящему делу прекращено по аналогии с нормам Закона о банкротстве, регламентирующих прекращение (завершение) дела о банкротстве, то есть по иным основаниям, нежели основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ.

Вопросы о распределении судебных расходов применительно к статье 151 АПК РФ в данной ситуации не подлежат разрешению.

В случае понесенных расходов  арбитражный управляющий не лишен возможности обратиться с указанным требованием в суд к заявителю.

         Учитывая отсутствие кредиторов по настоящему делу, а также то обстоятельство,  что выявленное имущество является имуществом общего пользования, подлежащее в последующем изъятию, а основания для продолжения процедуры не установлены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – СНТ «Заря1».

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат.

Доводы апелляционных жалоб опровергаются собранными по делу доказательствами и установленными обстоятельствами.

Апелляционная коллегия пришла к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта по основаниям части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

 Руководствуясь статьями  176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2025 по делу № А07-35239/2024  оставить без изменения, апелляционные  жалобы  ликвидатора СНТ «Заря1» - ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья                                         Ю.А. Журавлев


Судьи:                                                                               И.В. Волкова


                                                                                          Л.В. Забутырина