Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А60-63948/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63948/2023
02 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  А.Р.Тухбатовой  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-63948/2023

по  первоначальному  иску общества с ограниченной ответственностью «Тагилтеплосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к  Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию  «Тагилэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 30 702 658 руб. 52 коп.,

по встречному иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия  «Тагилэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)   к обществу с ограниченной ответственностью «Тагилтеплосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 554 658 руб. 52 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1  представитель по доверенности от 01.01.2023 года

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 30.12.2023 года.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


ООО «Тагилтеплосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к НТ МУП «Тагилэнерго» о взыскании задолженности в размере 26 182 848 руб. 05 коп., неустойки в размере 4 519 810 руб. 47 коп. за период с 21.11.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 23.11.2023 с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

      Определением от 28.11.2023 исковое заявление принято судом к производству суда и назначено предварительное судебное заседание.

      От истца 20.12.2023 поступили дополнительные пояснения по делу.

      От истца 12.01.2024 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований. Просил взыскать с Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» 18 560 912  рублей 24 копейки основного долга за поставку тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии в периоды с 01.01.2023 по 28.02.2023, с 01.04.2023 по 31.05.2023 и с 01.08.2023 по 30.09.2023; 4 519 810  рублей 47 копеек неустойки за периоды с 21.11.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 23.11.2023 с  продолжением начисление неустойки на сумму основного долга, начиная с 24.11.2023 по день фактического исполнения обязательств, в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7.    

Уточненный размер исковых требований принят к рассмотрению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

         Протокольным определением об отложении судебного заседания от 15.01.2024 судебное заседание было отложено на 07.02.2024.

      В предварительном судебном заседании от ответчика поступил отзыв с дополнительными документами, а также ходатайство об истребовании доказательств.

      Ходатайство об истребовании доказательств принято судом к рассмотрению, документы приобщены к материалам дела.

           Определением от 09.02.2024  суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 18.03.2024.

           От истца 12.03.2024 поступили возражения на ходатайство об истребовании доказательств.

           От истца 14.03.2024 поступили возражения на отзыв.

           Суд,  рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, в его удовлетворении отказал на основании ст. 66 АПК РФ.

          Определением от 22.03.2024 судебное заседание отложено на  15.04.2024.

          Протокольным определением об отложении судебного заседания от 16.04.2024 судебное заседание отложено на 20.05.2024.

          От  истца 06.05.2024 поступили возражения на ходатайство об истребовании доказательств.

           От истца 16.05.2024 поступили возражения на дополнительные пояснения ответчика.

          От истца 16.05.2024 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность 18 560 912 руб. 24 коп., неустойку 8 711 034 руб. 26 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

         Уточненный размер исковых требований принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.

          От ответчика в судебном заседании поступил отзыв относительно ходатайства об истребовании доказательств.

          Судом рассмотрено заявленное в судебном заседании 15.04.2024 ходатайство ответчика об истребовании доказательств, в его удовлетворении отказано на основании ст. 66 АПК РФ.

           Определением от 23.05.2024 судебное заседание отложено на 19.06.2024.

          От ответчика поступили дополнительные пояснения.

          От истца поступили дополнительные документы. 

          Протокольным определением об отложении судебного заседания от 19.06.2024 судебное заседание отложено на 17.07.2024.

          От истца 15.07.2024 поступили возражения на дополнительные пояснения ответчика.

         От ответчика  поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «РЦ Урала».

          В удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица судом  отказано на основании ст. 51 АПК РФ.

         Определением суда от 29.07.2024 судебное заседание отложено на 31.07.2024.

         От истца 24.07.2024 поступило ходатайство о приобщении проекта судебного решения. Проект приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 31.07.2024 объявлен перерыв до 07.08.2024.

От истца приобщены возражения на дополнительные пояснения ответчика от 26.07.2024.

От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований до 18 560 912 руб. 24 коп. долг, 9 709 460 руб. 11 коп. неустойка за период с 21.11.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 06.08.2024, с продолжением начисления неустойки с 07.08.2024 по дату фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины. Уточнения судом приняты на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 07.08.2024 от ответчика приобщены пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

 Определением от 07.08.2024 судебное заседание было отложено на 09.09.2024.

  От истца 14.08.2024 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов.

От истца 26.08.2024 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 18 560 912 руб. 24 коп. основного долга за поставку тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии в периоды с 01.01.2023 по 28.02.2023, с 01.04.2023 по 31.05.2023 и с 01.08.2023 по 30.09.2023, неустойку 9 965 958  руб. 59 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

  Уточненный размер исковых требований принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.

  От ответчика 30.08.2024 поступили пояснения.

  От ответчика 06.09.2024 поступило встречное исковое заявление о взыскании с истца по первоначальному иску убытков в размере 2 554 153 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  до момента фактического погашения задолженности.

 Определением от 13.09.2024 встречное исковое заявление принято судом для рассмотрения с первоначальным иском.

 От истца поступил отзыв на встречное исковое заявление.

 От ответчика поступили дополнительные пояснения.

 В судебном заседании 09.09.2024 объявлен перерыв до 18.09.2024 до 12 ч.00 мин.

  После перерыва судебное заседание продолжено 18.09.2024 в 12 ч. 12 мин. В том же составе суда с участием тех же представителей.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд      

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со схемой теплоснабжения муниципального образования город Нижний Тагил, утвержденной постановлением Администрации города Нижний Тагил от 09.12.2019 № 2707-ПА, ООО «ТагилТеплоСбыт» (далее также – Истец) является единой теплоснабжающей организацией в системе центрального теплоснабжения №23 (далее – СЦТ №23), в зоне действия теплоисточника - ТЭЦ АО «ЕВРАЗ-НТМК».

Теплосетевой организацией в вышеуказанной системе теплоснабжения является НТ МУП «Тагилэнерго» (далее также – Ответчик). Между истцом и ответчиком заключён договор на передачу тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям предприятия №36ТТС21 (№1) от 01.10.2021, а также договор №37ТТС21 (№2) от 01.10.2021 (далее – Договор) поставки тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии.

Согласно пункту 3.1.2 Договора НТ МУП «Тагилэнерго» приняло на себя обязательства по оплате стоимости поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь на основании представленных ООО «ТагилТеплоСбыт» счета-фактуры и акта оказанных услуг в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 4.4 и п. 4.5 Договора объем поставляемых тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь, возникающих в тепловых сетях Теплосетевой организации в расчетном периоде, определяется как арифметическая разность между объемом тепловой энергии и теплоносителя поступивших в сети Теплосетевой организации и полезным отпуском тепловой энергии и теплоносителям в соответствующем расчетном периоде Единой теплоснабжающей организацией потребителям, подключенным к тепловым сетям Теплосетевой организации.

  Объем тепловой энергии и теплоносителя, поступивших в сети Теплосетевой организации, определяется на основании показаний приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности тепловых сетей сторон. Объем полезного отпуска тепловой энергии определяется на основании данных, предоставляемых Единой теплоснабжающей организацией об объемах реализации потребителям по результатам расчетного периода в порядке, предусмотренном в договоре на передачу тепловой энергии № 1 (36 ТТС21) от 01.10.2021.

  Согласно п. 4.6, п. 4.7 Договора оплата поставленной тепловой энергии и теплоносителя по договору осуществляется НТ МУП «Тагилэнерго» в безналичном порядке на основании счета-фактуры до 20 числа месяца, следующего за расчетным, обязательства могут быть прекращены путём проведения зачета встречных однородных требований.

Поскольку ответчиком оплата тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в целях компенсации потерь за периоды с 01.01.2023  по 28.02.2023, с 01.04.2023 по 31.05.2023 и с 01.08.2023 по 30.09.2023 не произведена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности  с учетом уточнений в сумме  18 560 912 руб. 24 коп. основного долга, неустойки  в размере  9 965 958  руб. 59 коп. с продолжением начисления  по день фактической оплаты долга.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен как в части основного долга, так и взыскания неустойки.

 Ответчик указывает на то, что в представленных истцом расчетах, в сведениях о начисленных потребителям (физическим лицам) суммах денежных средств за предоставленные (оказанные) услуги, истцом не верно определена площадь жилых помещений в МКД, которая задействована в расчетах объема услуги отопления в случае отсутствия общедомового прибора учета (либо при непредставлении показаний).

Однако, истец поясняет, что ответчиком не учтены начисления по нежилым помещениям, производимые в рамках отдельных договоров с собственниками и пользователями нежилых помещений, отражаемые в отчете по форме Приложения №5 к Договору, кроме того ответчик не учитывает начисления по жилым помещениям, по которым открыто несколько лицевых счетов (в разрезе по комнатам). Истцом приобщены  в материалы дела выкопировки из ГИС ЖКХ, проведена подробная сверка в отношении ряда многоквартирных жилых домов, в отношении которых, по мнению ответчика, имеются расхождения площадей.

Ежемесячно в предоставляемых им отчетах: ведомости реализации (полезного отпуска) по форме Приложения № 5 к договору и «Предоставляемые агентом сведения о начислениях потребителям…» отражены исчерпывающие сведения о начислениях по всем жилым и нежилым помещениям, расположенным в многоквартирных жилых домах. И для проверки правильности осуществляемых истцом начислений, необходимо сопоставить сведения из вышеуказанных отчетов в разрезе по конкретным многоквартирным жилым домам.

 Также ответчик указывает, что истцом неверно применены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, объем коммунального ресурса, который был фактически поставлен в многоквартирные дома и не предъявлен истцом потребителям.

 Истец указывает на то, что сведения о конструктивных особенностях многоквартирных жилых домов (схема разводки, наличие/отсутствие полотенцесушителей и т.д.), с учетом которых им применены нормативы при расчете тепловой энергии, расходуемой на подогрев холодной воды, предоставлены ему управляющими МКД организациями.

 Истцом приложены сведения о конструктивных особенностях МКД, предоставленные управляющими компаниями в рамках соответствующих запросов, а также копии сопроводительных писем.

 При этом истец пояснил, что предоставленные управляющими МКД организациями сведения основаны на технических паспортах в отношении многоквартирных домов, которые являются документами технического учета жилищного фонда (приложение 12 к Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Минземстроя от 04.08.1998 №37).

Единственным достоверным источником информации об инженерных системах здания и внесении в них изменений (переустройства) является технический паспорт многоквартирного жилого дома.

При этом управляющие МКД организации в целях изменения применяемых при расчетах коммунальных услуг нормативов в связи с реконструкцией/перепланировкой инженерных коммуникаций в ООО «ТагилТеплоСбыт» не обращались.

 В период с апреля по май 2024 года представителями ООО «ТагилТеплоСбыт» и НТ МУП «Тагилэнерго» совместно с представителями управляющих МКД организаций были проведены проверки соответствия внутридомовых инженерных коммуникаций применяемым истцом нормативам.

 Проверка показала, что по ряду МКД подлежат применению иные нормативы, как повышенные, так и пониженные, в связи с несоответствием конструктивных особенностей системы ГВС МКД ранее представленным управляющими организациями сведениям.

 При этом Истец пояснил, что в связи с отсутствием документального подтверждения времени и даты проведения переустройства, выявленные в ходе проверки сведения о техническом устройстве системы теплоснабжения (ГВС) МКД могут быть приняты им с момента, когда такие сведения были зафиксированы соответствующим актом с участием представителей ЕТО, УО и теплосетевой организации.

В связи с выявлением вышеуказанных разночтений Истец дал поручение своему агенту по начислениям и расчетам АО «РЦ Урала» о применении иных нормативов с момента проведения проверки, копия поручения представлена в материалы дела.

Ответчик указывает на то, что в переданных за август 2023 года  ведомостях реализации (полезного отпуска) присутствуют многоквартирные жилые дома с отрицательным объемом потребления тепловой энергии, которые ООО «ТагилТеплоСбыт» вычитает из объема общего полезного отпуска в расчетных периодах при определении количества тепловых потерь на сетях ТСО.

Истец пояснил, что в рамках реализации за август 2023 года  были проведены корректировки объемов потребления услуги горячего водоснабжения по показаниям индивидуальных приборов учета, установленных в жилых помещениях многоквартирных жилых домов, собственники которых длительное время не передавали показания ИПУ.

При этом в материалы дела истцом представлены заявления собственников помещений, копии документов о поверке приборов учета, а также сведения по показаниям приборов учета.

  Ответчик также указывает на то, что истцом не предъявлены объемы услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, объекты недвижимости которых расположены в НТС Коллективный сад «Тагилстрой», прилагает акты, в которых представителями теплоснабжающей организации отмечено количество проживающих в жилых домах физических лиц.

Вместе с тем акты, в которых представителями теплоснабжающей организации отмечено количество проживающих в жилых домах физических лиц (граждан РФ и иностранных граждан) не является юридически значимым доказательством фактического проживания в жилых домах, а также не содержат в себе персональных данных, необходимых для идентификации конкретных физических лиц. Надлежащим доказательством проживания по адресу, на основании которого теплоснабжающей организацией производятся начисления платы за услугу ГВС (при отсутствии в жилом доме ИПУ) являются сведения из паспортного стола, справки о регистрации из МКУ «Служба правовых отношений» и других официальных органов, соответствующая отметка в паспорте или справка о временной регистрации по адресу.

Начисления по жилым домам, расположенным по адресам: СДТ «Тагилстой 1», д.142 и д.162 произведены в расчетном периоде – март 2024г. с момента обнаружения самовольного возобновления теплоснабжения, зафиксированного актом совместной проверки от 04.09.2023.

С учетом вышеуказанных доначислений ответчику скорректированы (уменьшены потери) в рамках реализации за март 2024г.

  Ответчик приводит доводы о том, что объемы тепловой энергии и теплоносителя, потерянных в результате утечек на смежных тепловых сетях ОАО «РЖД» в январе 2023 года (адрес: <...>) должны быть предъявлены собственнику соответствующих тепловых сетей.

Истец пояснил, что пунктом 3.1.6 Договора №1 (36ТТС21) от 01.10.2021 НТ МУП «Тагилэнерго» приняло на себя обязательства оперативно, в течение 1-го часа, информировать ООО «ТагилТеплоСбыт» об аварийных ситуациях на тепловых сетях, о ремонтных и профилактических работах, влияющих на исполнение обязательств по договору, а также об иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях при передаче тепловой энергии и принимаемых мерах по их устранению.

Между тем указанное обязательство теплосетевой организацией не исполнено, ООО «ТагилТеплоСбыт» не уведомлено об аварийной ситуации на смежных тепловых сетях АО «РЖД» в январе 2023 года, в связи с чем представители единой теплоснабжающей организации не принимали участие в фиксации фактов утечки теплоносителя и тепловой энергии.

Более того, о факте утечки Истцу стало известно лишь 15.03.2023  после поступления в адрес ООО «ТагилТеплоСбыт» запроса от МВД России на ст. Нижний Тагил от 14.03.2023 № 2090 в рамках проверки по факту произошедшего в январе 2023 года розлива воды ввиду порыва сетей между железнодорожным вокзалом станции Нижний Тагил и рынком «Привокзальный». На вышеуказанный запрос ООО «ТагилТеплоСбыт» дан ответ о том, что ни ОАО «РЖД», ни НТ МУП «Тагилэнерго» не сообщали Истцу о каких-либо аварийных ситуациях в рассматриваемый период времени.

При этом  о факте утечки НТ МУП «Тагилэнерго» сообщило истцу лишь в августе 2023 года заявлением от 28.08.2023 № 1620.

 К своему заявлению НТ МУП «Тагилэнерго» приложил расчет утечки теплоносителя и тепловой энергии, а также доказательства, положенные в основу представленного расчета.

 В частности, приложенные к заявлению ответчика копии актов от 09.01.2023 и от 10.01.2023  подтверждают факт утечки, но не содержат в себе информацию о диаметре отверстия, через которое произошла утечка.

Так, в актах от 09.01.2023 и от 10.01.2023 указано, что утечка произошла в результате выдавливания резиновой прокладки между фланцевых соединений o100, длина сливаемого участка составила 86м o159 по подаче.

Содержание акта от 16.01.2023 не подтверждает факт фиксации какой-либо утечки. Между тем фраза «…слив и заполнение теплотрассы 86м o159 по подаче (не провар сварного шва)» не позволяет интерпретировать её в качестве подтверждения факта утечки и фиксации диаметра утечки.

Между тем диаметр отверстия, через которое происходит утечка теплоносителя является ключевым параметром, на основании которого производится расчет объемов утерянного теплоносителя. В вышеуказанных актах соответствующие сведения отсутствуют, в связи с чем достоверно рассчитать объем утерянного теплоносителя и тепловой энергии не представилось возможным.

В расчете количества теплоносителя и тепловой энергии в результате утечек 09.01.2023, 10.01.2023 с 12.01.2023 по 16.01.2023 ответчиком произвольно указаны размеры отверстий, через которые происходила утечка (314х3мм, 251,2х3мм и 30x2мм соответственно).

Однако диаметр утечек, указанный НТ МУП «Тагилэнерго» в расчетах, является необоснованным, поскольку надлежащим образом не зафиксирован в актах.

 Ответчик указал на то, что 13.01.2023 при обходе тепловых сетей предприятия (в районе «Лебяжинская») сотрудниками НТ МУП «Тагилэнерго» был обнаружен несанкционированный и безучетный слив теплоносителя в жилом доме №108, расположенном на территории СДТ «Трест Тагилстроя». Объем теплоносителя, по мнению ответчика, должен быть предъявлен собственнику вышеуказанного жилого дома.

Истец пояснил, что слив теплоносителя в районе «Лебяжинская» надлежащим образом ответчиком не заактирован.

Совместный выезд на объект теплопотребления истцом и ответчиком осуществлен 16.01.2023, в рамках указанной проверки составлен двусторонний акт.

На основании вышеуказанного акта, теплосетевая организация требует начислить потребителю физическому лицу 78 326,48 рублей за период времени с 13.01.2023 по 16.01.2023 и соразмерно скорректировать НТ МУП «Тагилэнерго» тепловые потери в рассматриваемый период.

Между тем указанный акт не может служить основанием для возложения на третье лицо обязательств по оплате бездоговорного (безучетного) потребления, поскольку он не соответствует требованиям действующего законодательства, предъявляемым к актам о выявлении бездоговорного (безучетного) потребления.

Частями 7 и 8 статьи 22 ФЗ №190 предусмотрено, что теплоснабжающие и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для потребления тепловой энергии в целях выявления бездоговорного потребления.

При выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии теплоснабжающая организация или теплосетевая организация составляют акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

Пункт 111 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 г. № 808 (далее - Правила № 808) предусматривает, что потребитель обеспечивает беспрепятственный доступ к приборам учета и теплопотребляющим установкам уполномоченным представителям теплоснабжающей или теплосетевой организации после предварительного оповещения о дате и времени посещения потребителя. По требованию теплоснабжающей или теплосетевой организации потребитель обязан обеспечить доступ не более чем через 3 рабочих дня со дня предварительного оповещения. Уполномоченные представители теплоснабжающей или теплосетевой организации допускаются к приборам учета и теплопотребляющим установкам при наличии служебного удостоверения или по заранее направленному потребителю списку с указанием должностей проверяющих. В случае если доступ предоставляется для проверки, по ее итогам составляется акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом 1 экземпляр акта должен быть вручен потребителю тепловой энергии не позднее 3 дней со дня его составления.

Таким образом, указанный пункт Правил № 808 предусматривает предварительное оповещение потребителя о дате и времени посещения его уполномоченными представителями теплоснабжающей или теплосетевой организации с целью проверки приборов учета и теплопотребляющих установок.

Необходимость извещения потребителя о предстоящей проверке следует и из положений статьи 22 Закона о теплоснабжении.

Поскольку акт не содержит сведений о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии и его объяснений, доказательств вручения потребителю копии акта, сведений о дате предыдущей проверки, при этом доказательств уведомления потребителя о предстоящей проверке в материалы дела также не представлено, то сведения, содержащиеся в акте, в отсутствие иных надлежащих доказательств, не могут быть признаны достоверными, а сам акт надлежащим доказательством факта бездоговорного потребления тепловой энергии.

При этом несоблюдение обязанной стороной положений статьи 22 Закона о теплоснабжении при составлении акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии влечет за собой негативные последствия в виде квалификации такого документа в качестве недопустимого доказательства, полученного с нарушением закона.

Ответчик утверждает, что истец оплачивает владельцу теплоисточника АО «ЕВРАЗ НТМК», у которого производит закуп тепловой энергии и теплоносителя, меньшие объемы тепловой энергии, чем объемы (мощность), зафиксированные коммерческими приборами учета на границе с НТ МУП «Тагилэнерго».

Истец пояснил, что в целях организации своей деятельности в качестве единой теплоснабжающей организации в системе центрального теплоснабжения №23 ООО «ТагилТеплоСбыт» заключены договоры с хозяйствующими субъектами: с владельцем теплоисточника - АО «ЕВРАЗ НТМК»: договор ДГНТ6-001948 от 01.08.2014 и с теплосетевой организацией -  НТ МУП «Тагилэнерго»: договор № 1 (36ТТС21) от 01.10.2021 (на передачу тепловой энергии), договор № 2 (37ТТС21) от 01.10.2021 (на компенсацию потерь тепловой энергии, теплоносителя в тепловых сетях) и договор №3 (38ТТС21) от 01.10.2021 (поставка тепловой энергии в целях подпитки СЦТ НТ МУП «Тагилэнерго»).

В соответствии с подп. 3.2 п. 3 договора, заключенного между ООО «ТагилТеплоСбыт» и АО «ЕВРАЗ НТМК», учет тепловой энергии в горячей воде осуществляется следующим образом: фактическое количество тепловой энергии в горячей воде, предъявляемой к оплате за расчетный период, определяется по показаниям приборов учета АО «ЕВРАЗ НТМК», установленным на границе балансовой принадлежности.

При этом согласно подп. 3.7 п. 3 договора ДГНТ6-001948 от 01.08.2014 отступление температуры сетевой воды (теплоносителя) сверх допустимых отклонений от значений температурного графика (приложение №3 к договору) считается избыточным отпуском тепловой энергии. АО «ЕВРАЗ НТМК» на основании данных полученных от ООО «ТагилТеплоСбыт» учитывает стоимость излишне отпущенной тепловой энергии при выставлении отчетных документов за текущий расчетный период.

Таким образом, расчеты между ООО «ТагилТеплоСбыт» и владельцем теплоисточника – АО «ЕВРАЗ НТМК» осуществляются по показаниям прибора учета, установленного на теплоисточнике, с учетом согласованного в договоре температурного графика.

Условия договорных отношений между ООО «ТагилТеплоСбыт» и владельцем теплоисточника АО «ЕВРАЗ НТМК» не являются предметом рассмотрения по настоящему делу и на взаимоотношения сторон по делу влияния не оказывают.

Порядок определения объемов обязательств, а также порядок проведения взаиморасчетов между ООО «ТагилТеплоСбыт», АО «ЕВРАЗ НТМК» и НТ МУП «Тагилэнерго» подробно урегулирован соответствующими договорами.

При этом договоры между ООО «ТагилТеплоСбыт» и НТ МУП «Тагилэнерго» №1 (36ТТС21) и № 2 (37ТТС21) от 01.10.2021, в том числе пункты договоров, которыми между сторонами регламентирован порядок определения объемов полезно переданной тепловой энергии и объемов технологических потерь, являлись предметом разногласий сторон, урегулированных арбитражным судом.

Ответчик заявляет о том, что при распределении сверхнормативных потерь тепловой энергии, истцом учтены не все участки смежных тепловых сетей абонентов, в связи с чем объем потерь, возложенных на НТ МУП «Тагилэнерго» в рамках рассматриваемого дела, завышен.

Представленный ответчиком расчет сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя потребителей ООО «ТагилТеплоСбыт», имеющих тепловые сети на своём балансе, не обоснован и не подкреплен какой-либо документацией, подтверждающей наличие смежных тепловых сетей, не учтенных при распределении сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Согласно п. 11 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В силу технологических особенностей процесса передачи тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, связи с чем эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети, равным образом оплачиваются и сверхнормативные потери, возникающие при осуществлении деятельности по оказанию услуг по передаче тепловой энергии потребителям.

В соответствии с положениями п. 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения. Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом.

На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя. Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении».

В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (п. 55 Правил №808).

Таким образом, в силу прямого указания закона теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование. Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

На основании ч. 3 ст. 8 и ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 4.4 , и 4.5 Договора № 2 (37 ТТС21) от 01.10.2021 объем поставляемых тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь, возникающих в тепловых сетях Теплосетевой организации в расчетном периоде, определяется как арифметическая разность между объемом тепловой энергии и теплоносителя, поступивших в сети Теплосетевой организации, и полезным отпуском тепловой энергии и теплоносителя в соответствующем расчетном периоде Единой теплоснабжающей организацией потребителям, подключенным к тепловым сетям Теплосетевой организации.

Объем тепловой энергии и теплоносителя, поступившей в сети Теплосетевой организации, определяется на основании показаний приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности тепловых сетей сторон. Объем полезного отпуска тепловой энергии определяется на основании данных, предоставляемых Единой теплоснабжающей организацией об объемах реализации потребителям по результатам расчетного периода в порядке, предусмотренном в договоре на передачу тепловой энергии № 1 (36 ТТС21) от 01.10.2021.

С учетом вышеизложенного, судом принимается расчет объемов тепловой энергии и теплоносителя для целей компенсации потерь, выполненный истцом как соответствующий требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела.

Согласно представленному истцом расчету стоимость тепловой энергии и теплоносителя, поставленных для целей компенсации потерь за период с 01.01.2023 по 28.02.2023, с 01.04.2023 по 31.05.2023 и с 01.08.2023 по 30.09.2023, с учетом частичного погашения обязательств путем подписания актов взаимозачета, составила 18 560 912 руб. 24 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Тариф ООО «ТагилТеплоСбыт» на тепловую энергию, поставляемую теплосетевым организациям, приобретающим тепловую энергию с целью компенсации потерь тепловой энергии, утвержден Региональной энергетической комиссией Свердловской области постановлением от 15.11.2022 N 190-ПК, составляет 788,48 руб./Гкал.

Позиция ответчика о неверном определении истцом площади жилых помещений в МКД, которая задействована в расчетах объема услуги отопления в случае отсутствия общедомового прибора учета является несостоятельной и не подтверждается представленными сторонами в материалы дела доказательствами.

В частности, позиция ответчика о несоответствии площадей жилых помещений, задействованных в расчётах истца, сведениям из ГИС ЖКХ, опровергается представленными истцом в материалы дела выкопировками из ГИС ЖКХ и пояснениями истца о том, что ряд помещений, поименованных в системе как жилые, фактически в установленном порядке переведены в нежилые помещения и начисления платы по ним производятся на основании прямых договоров с собственниками и арендаторами. При этом все начисления по прямым договорам с собственниками нежилых помещений отображаются в ежемесячно предоставляемой истцом отчетности по форме Приложения №5 к договору.

Таким образом, в распоряжении ответчика имеется вся необходимая информация о начислениях, произведенных собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов.

Доводы ответчика об отсутствии лицевых счетов в отношении отдельных жилых помещений, также опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами (Предоставляемые агентом сведения о начислениях потребителям).

Относительно доводов ответчика о неверном применении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, суд соглашается с позицией истца о том, что в отсутствие надлежащих доказательств (проект переустройства, документ, подтверждающий согласование переустройства администрацией муниципального образования, акт приемочной комиссии о завершении переустройства, копия технического паспорта МКД с внесенными изменениями), подтверждающих дату и время проведения переустройства системы горячего водоснабжения МКД, сведения, выявленные в результате совместных проверок, могут быть использованы при определении размера платы потребителей за услугу ГВС лишь с момента фиксации таких сведений в соответствующих актах.

Согласно ст. 25 ЖК РФ установка, замена или перенос инженерных сетей, требующие внесения изменений в технический паспорт дома/помещения, подпадают под понятие «переустройство». Переустройство осуществляется после согласования с местной администрацией, которая должна выдать разрешение на основании ч. 6 ст. 26 ЖК РФ. При этом завершается переустройство соответствующим актом о завершении переустройства.

Проверив доводы ответчика о том, что в ведомостях истца о реализации за август 2023 года присутствуют многоквартирные жилые дома с отрицательным объемом потребления тепловой энергии, а также представленные истцом пояснения и доказательства (заявления потребителей о проведении перерасчетов по показаниям ИПУ, копии актов поверки ИПУ, а также сведения по показаниям ИПУ), суд приходит к выводу о том, что проведенная истцом корректировка правомерна. Таким образом, разница между объемами потребления, начисленными потребителям по нормативу и фактическим потреблением, зафиксированным ИПУ, правомерно отнесена на потери теплосетевой организации в рамках реализации за август 2023 года.

Суд принимает доводы истца о том, что юридически значимым доказательством фактического проживания граждан в жилых домах, на основании которого теплоснабжающей организацией производятся начисления платы за услугу ГВС (при отсутствии в жилом доме ИПУ) являются сведения из паспортного стола, справки о регистрации из МКУ «Служба правовых отношений» и других официальных органов, соответствующая отметка в паспорте или справка о временной регистрации по адресу.

Теплоснабжающие и теплосетевые организации не обладают полномочиями по установлению количества лиц, проживающих в жилых домах (помещениях), в связи с чем представленные ответчиком копии актов не могут быть приняты в качестве документов, подтверждающих количество проживающих в жилых домах лиц.

Судом проверены и признаны несостоятельными доводы ответчика о том, что объемы тепловой энергии и теплоносителя, потерянные в результате утечек на смежных тепловых сетях ОАО «РЖД» в январе 2023 года по адресу: <...>, должны быть предъявлены собственнику соответствующих тепловых сетей в связи с недоказанностью обстоятельств, на которые ссылается ответчик.

При этом суд принимает во внимание доводы истца о нарушении ответчиком порядка фиксации факта аварийных утечек.

Вопреки условиям п. 3.1.6 Договора №1 (36ТТС21) от 01.10.2021 ответчик не сообщил истцу об аварийной ситуации на тепловых сетях в установленный срок, в связи с чем представитель единой теплоснабжающей организации не принимал участие при составлении актов аварийных утечек.

При этом из приложенных к отзыву ответчика копий актов следует, что в них отсутствуют сведения о диаметре отверстий, через которые происходила утечка теплоносителя, являющемся ключевым параметром, на основании которого производится расчет объемов утерянного теплоносителя. Таким образом, представленный ответчиком расчет утерянного в результате утечки теплоносителя является некорректным и не позволяет использовать его в качестве основания для уменьшения объемов потерь теплосетевой организации в январе 2023 года.

Также суд признаёт ненадлежащим акт, в котором зафиксирован факт слива теплоносителя в районе «Лебяжинская», обнаруженный со слов ответчика 13 января 2023 года.

Частью 8 статьи 22 ФЗ №190 предусмотрено, что при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии теплоснабжающая организация или теплосетевая организация составляют акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

Кроме того, в пункте 111 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 г. № 808 (далее - Правила № 808), а также в статье 22 Закона о теплоснабжении предусмотрено предварительное оповещение потребителя о дате и времени посещения его уполномоченными представителями теплоснабжающей или теплосетевой организации с целью проверки приборов учета и теплопотребляющих установок

Поскольку акт не содержит сведений о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии и его объяснений, доказательств вручения потребителю копии акта, сведений о дате предыдущей проверки, при этом доказательств уведомления потребителя о предстоящей проверке в материалы дела также не представлено, то сведения, содержащиеся в акте, в отсутствие иных надлежащих доказательств, не могут быть признаны достоверными, а сам акт надлежащим доказательством факта бездоговорного потребления тепловой энергии.

При этом несоблюдение обязанной стороной положений статьи 22 Закона о теплоснабжении при составлении акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии влечет за собой негативные последствия в виде квалификации такого документа в качестве недопустимого доказательства, полученного с нарушением закона.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что истец оплачивает владельцу теплоисточника АО «ЕВРАЗ НТМК» меньшие объемы тепловой энергии, чем объемы (мощность), зафиксированные коммерческими приборами учета на границе с НТ МУП «Тагилэнерго», поскольку договорные отношения между истцом и третьим лицом не являются предметом рассмотрения спора по настоящему делу.

При этом порядок определения объемов обязательств по договору №2 (37ТТС21) от 01.10.2021 определён в пунктах 4.4 и 4.5 Договора. Разногласия сторон относительно редакции данных пунктов договора урегулированы арбитражным судом в рамках дела №А60-66799/2021 и его положения признаны соответствующими действующему законодательству.

        Доводы  ответчика относительно того, что истцом не произведены начисления платы за сверхнормативные потери тепловой энергии потребителям - владельцам смежных тепловых сетей, судом  также отклоняются.

Согласно п. 80 «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии», утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (Далее - Методика № 99/пр) в открытых системах теплоснабжения расчет основывается на составлении баланса передаваемой и реализуемой тепловой энергии, теплоносителя с учетом договорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на горячее водоснабжение.

Общее значение сверхдоговорного расхода горячей воды и сверхнормативных потерь теплоносителя рассчитывается как сумма сверхнормативных потерь в тепловой сети и сверхдоговорного расхода горячей воды потребителями и распределяется между тепловыми сетями и потребителями пропорционально объему трубопроводов тепловой сети и систем горячего водоснабжения потребителей.

Сведения о распределении между потребителями объемов сверхнормативных потерь ежемесячно предоставляются в теплосетевую организацию в отчете по форме Приложения № 5 к Договору.

Так согласно п.78 Методики №99/пр распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии между смежными частями тепловой сети производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных в установленном порядке нормативов технологических потерь.

При этом нормативы технологических потерь для участков смежных тепловых сетей подлежат расчёту в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2008 № 325.

Согласно п. 1 Приказа № 325 нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя определяются для каждой организации, эксплуатирующей тепловые сети для передачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям (далее - теплосетевая организация). Определение нормативов технологических потерь осуществляется выполнением расчетов нормативов для тепловой сети каждой системы теплоснабжения независимо от присоединенной к ней расчетной часовой тепловой нагрузки.

В случае передачи тепловой энергии собственным и сторонним потребителям (абонентам) не по выделенным теплопроводам нормативы технологических потерь распределяются пропорционально количеству тепловой энергии, передаваемой для собственного теплового потребления предприятия и сторонним потребителям.

В случае если энергопринимающие устройства потребителя тепловой энергии имеют опосредованное присоединение к сетям теплоснабжающей или теплосетевой организации, объем технологических потерь в теплосетевом хозяйстве, через которое осуществляется такое присоединение, может рассчитываться в соответствии с настоящим порядком отдельно от расчета нормативных технологических потерь, возникающих в тепловых сетях теплоснабжающей или теплосетевой организации.

Факт опосредованного присоединения потребителя к сетям теплоснабжающей или теплосетевой организации и использования теплопроводов для передачи тепловой энергии этому потребителю подтверждается документом компетентного органа администрации соответствующего муниципального образования, содержащим характеристики этих теплопроводов, являющихся частью тепловой сети на территории муниципального образования.

С учетом того, что смежные тепловые сети абонентов ООО «ТагилТеплоСбыт» имеют непосредственное присоединение к тепловым сетям НТ МУП «Тагилэнерго», ответчик в силу своего статуса теплосетевой организации обладает полной и исчерпывающей информацией о вышеуказанных участках смежных тепловых сетей абонентов.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик свои обязательства по оплате стоимости тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях за спорный период не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 18 560 912 руб. 24 коп. в суд не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в сумме 9 965 958 руб. 59 коп. за период с 21.11.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 26.08.2024, рассчитанной в соответствии с частью 9.1 ст.15 ФЗ №190 «О теплоснабжении», с продолжением начисления на сумму основного долга, начиная с 27.08.2024 по день фактического исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик не согласен с начислением законной неустойки, считает, что должны быть начислены проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга, поскольку  теплосетевая компания не является потребителем энергии.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о неприменимости к отношениям сторон законной неустойки, предусмотренной ч. 9.1 ст. 15 Закона №190 «О Теплоснабжении».

С 5 декабря 2015 вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ), в соответствии с которым в Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Указанные изменения в ст. 15 Закона о теплоснабжении были приняты в целях усиления платежной дисциплины субъектов отношений по теплоснабжению и включают в себя необходимый комплекс мер (в том числе императивно установленный размер неустойки), позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов.

По своей правовой природе действующий между сторонами договор является договором поставки тепловой энергии. Таким образом, правовое регулирование спорных правоотношений осуществляется специальным законодательством, которым, исходя из предмета заключенного между сторонами договора, является Закон №190 о теплоснабжении. Именно этим Законом определяются правовые основы экономических отношений в сфере теплоснабжения.

Положения Закона №190 о теплоснабжении в редакции Закона № 307-ФЗ носят специальный характер по отношению к ст. 395 ГК РФ, поскольку учитывают особенности исполнения договоров в сфере теплоснабжения.

На основании вышеизложенного, при нарушении теплосетевой организацией обязательств по полному и своевременному внесению платы по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии, применяться должны специальные нормы, предусмотренные п. 9.1 ст. 15 Закона №190.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты услуг, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании неустойки. Судом расчет неустойки проверен и признан верным. С учетом изложенного, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Таким образом, неустойка подлежит начислению с 27.08.2024 по день фактической оплаты долга.

Относительно встречного искового заявления ответчика о взыскании убытков, ответчик поясняет, что ООО «ТагилТеплоСбыт»  получил в рамках договора №2(37ТТС21) за период ноябрь-декабрь 2021 года, январь-май 2022 года, сентябрь-декабрь 2022 года, март, июнь, июль 2023 года денежные средства в размере 2 554 153 руб. 36 коп., однако с учетом доводов ответчика по настоящему делу, данные денежные средства являются убытками по отношению к НТ МУП «Тагилэнерго», поскольку, по мнению ответчика,  истцом по первоначальному требованию неверно произведено начисление за услугу отопление в связи с применением в расчете площади МКД, не соответствующей фактической площади; неверно применяется норматив расходов тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению; истец по первоначальному иску не предъявил объемы по услуге отопление, ГВС-нагрев, ГВС-носитель потребителям, объекты недвижимости которых расположены в НСТ КС «Тагилстрой»; не предъявлены сверхнормативные потери по тепловой энергии и теплоносителю потребителям, которые имеют на балансе тепловые сети, в том числе в случае отсутствия приборов учета у потребителя или установки прибора учета не на границе балансовых принадлежностей тепловых сетей; количество избыточной энергии, отпущенной АО «ЕВРАЗ НТМК»  в адрес  ООО «ТагилТеплоСбыт» и вошедшие в сети НТ МУП «Тагилэнерго» было скорректировано на уменьшение.

        Поскольку судом при рассмотрении первоначального иска  данные доводы ответчика не нашли подтверждения, фактов нарушения прав ответчика со стороны истца не установлено, оснований для удовлетворения встречных требований у суда не имеется.

   Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 165 634 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10 879 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия  «Тагилэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тагилтеплосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  18 560 912 руб. 24 коп. основного долга за поставку тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии, неустойку в размере  9 965 958 руб. 59 коп. за период с 21.11.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 26.08.2024 с продолжением начисления неустойки с 27.08.2024  на сумму долга по день фактической оплаты долга, в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 165 634 руб.

2.                В удовлетворении встречного иска отказать.

3.                Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тагилтеплосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 879 руб., уплаченную по платежному поручению № 3163 от 23.11.2023.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                          Д.Е. Пенькин