Решение от 23 июля 2025 г. по делу № А07-8694/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8694/22
г. Уфа
24 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2025

Полный текст решения изготовлен 24.07.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеева И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хаматнуровой Р.Р., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СУ-2" ОАО "Госстрой" (ИНН 0278157029, ОГРН 1090280008257)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК С.Г.П" (ИНН 0276949614, ОГРН 1200200005400)

о взыскании 3 801 047 руб.70 коп.

Третье лицо - ООО "ПозитивСтрой",

при участии в судебном заседании:

От истца: ФИО1, по доверенности от 09.01.2024г., паспорт, диплом,

От ответчика: ФИО2, по доверенности от 11.12.20.24г., паспорт, диплом,

Общество с ограниченной ответственностью "СУ-2 ОАО "ГОССТРОЙ" /далее – истец, СУ-2 ОАО "Госстрой/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СК С.Г.П" /далее – ответчик, СК С.Г.П/ о взыскании долга в размере 3 654 516 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 146 531 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просит взыскать сумму задолженности в размере 3 654 516 руб.59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 30.08.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 211 110 руб. 91 коп.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

Определением суда от 01.04.2022 исковое заявление принято к производству, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПозитивСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

От третьего лица ООО "ПозитивСтрой" поступил отзыв, в котором указал, что в связи с переходом к ООО «СК С.Г.П.» по договорам уступки от 30.07.2021 № 157 УТ/21 и № 158-УТ/21 прав требования, 22.12.2021г. между третьим лицом и ответчиком были заключены соглашения с условиями урегулирования задолженностей по договорам подряда №10-2017/ПСУ от 16.10.2017г., № 01-2019/ПСУ от 14.01.2019г., исходя из вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст. 51, ч.2 ст. 131 АПК РФ просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований при отсутствии документов подтверждающих оплату по договору цессии.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку Уведомлением от 05.07.2022 г. полностью погашена задолженность ООО «СК С.Г.П.» перед ООО «СУ-2 ОАО «Госстрой» по договорам уступки требований № 157-УТ/21 от 30.07.2021 г., № 158-УТ/21 от 30.07.2021 г. в сумме 3 654 516,59 рублей. Соответственно, исковое заявление Истца, как в части требования о взыскании долга, так и в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является безосновательным.

От истца в материалы дела поступили письменные возражения, в котором с доводами отзыва не согласился, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

От истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

Представитель ответчика и третьего лица оставили ходатайство о приостановлении производства по делу на усмотрение суда.

Определением суда от 27.07.2022 г. производство по делу №А07-8694/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А07-11946/2022.

Определением суда от 05.06.2025 производство по делу № А07-8694/2022 – возобновлено.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признает, просит отказать.

УСТАНОВИЛ:

Между ООО ПозитивСтрой и СУ-2 ОАО "Госстрой были заключены следующие договоры подряда:

Договор подряда № 10-2017/ПСУ от 16.10.2017г. (с учетом дополнительных соглашений oт 21.03.2018, от 12.04.2018, 26.09.2018, 02.10.2018, 12.12.2018 гг.). на монтаж навесного вентилируемого фасада на объекте: «Объект здравоохранения - поликлиника и жилой дом с подземно-надземным паркингом с административными помещениями в квартале, ограниченном улицами Рудольфа Нуреева, бульваром Давлеткильдеева в Октябрьском районе городского округа город Уфа РБ» секция 3».

Договор подряда № 01-2019/ПСУ от 14.01.2019г. на выполнение работ по монтажу навесного вентилируемого и штукатурного фасада на объекте: «Объект здравоохранения - поликлиника и жилой дом с подземно-надземным паркингом с административными помещениями в квартале, ограниченном улицами Р. Нуреева, бульваром Давлеткильдеева в  Октябрьском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан». Секции 4 и 5 жилого дома (Литер 1)».

30.07.2021г. между ООО «СУ-2 ОАО «Госстрой» (далее – истец, цедент) и ООО «СК С.Г.П.» (далее – ответчик, цессионарий) был заключен договор уступки требования № 157-УТ/21, согласно условий которого цедент уступает, а цессионарий приобретает право (требование) на получение денежных средств в размере 2 704 788 руб.70 коп., перечисленных в качестве авансовых платежей по договору № 10-2017 ПСУ от 16 октября 2017 г/ с должника общества с ограниченной ответственностью «ПозитивСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 454126, <...>).

В силу п.1.3. договора право (требование) переходит к цессионарию в полном объеме.

В силу п.1.5. моментом перехода права (требования) является момент подписания настоящего договора.

Согласно п.2.1. уступка по настоящему договору является возмездной. Цена уступаемого цессионарию права (требования) составляет 2 704 788 руб.70 коп., Цессионарий обязуется оплатить цену уступаемого права (требования) в течение 30 календарных дней.

Согласно п.3.1. цедент обязуется предоставить цессионарию документы, удостоверяющие требование, по акту приема-передачи документов, в течение 2 (двух) рабочих дней после заключения настоящего договора.

Согласно п.3.2. цедент обязуется письменно уведомить должника о состоявшейся уступке права (требования) в течение 2 (двух) рабочих дней после перехода требования к цессионарию.

Актом приема-передачи от 30.07.2021г. стороны подтвердили передачу от цедента к цессионарию документов, являющихся основанием возникновения задолженности:

- договора № 10-2017 ПСУ от 16 октября 2017 года,

- дополнительных соглашений к договору № 10-2017 ПСУ от 16 октября 2017 года от 21.03.2018, от 12.04.2018, 26.09.2018, 02.10.2018, 12.12.2018 гг.

- бухгалтерских документов.

ООО «ПозитивСтрой» цедентом был уведомлен о состоявшейся уступке права (требования), о чем свидетельствует письменное уведомление от 02.03.2022г.

Также, 30.07.2021г. между истцом и ответчиком был заключен аналогичный договор уступки требования № 158-УТ/21, согласно условий которого цедент (истец) уступил, а цессионарий (ответчик) приобрел право (требование) на получение денежных средств в размере 949 727 руб.89 коп., перечисленных в качестве авансовых платежей по договору № 01-2019 ПСУ от 14 января 2019 года с должника Общества с ограниченной ответственностью «ПозитивСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 454126, <...>).

В силу п.1.3. договора право (требование) переходит к цессионарию в полном объеме.

В силу п.1.5. моментом перехода права (требования) является момент подписания настоящего договора.

Согласно п.2.1. уступка по настоящему договору является возмездной. Цена уступаемого цессионарию права (требования) составляет 949 727 руб.89 коп.

Цессионарий обязуется оплатить цену уступаемого права (требования) в течение 30 календарных дней.

Согласно п.3.1. цедент обязуется предоставить цессионарию документы, удостоверяющие требование, по акту приема-передачи документов, в течение 2 (двух) рабочих дней после заключения настоящего договора.

Согласно п.3.2. цедент обязуется письменно уведомить должника о состоявшейся уступке права (требования) в течение 2 (двух) рабочих дней после перехода требования к цессионарию.

Актом приема-передачи от 30.07.2021г. стороны подтвердили передачу от цедента к цессионарию документов, являющихся основанием возникновения задолженности:

- договора № 01-2019 ПСУ от 14 января 2019 года,

- бухгалтерских документов.

ООО «ПозитивСтрой» цедентом был уведомлен о состоявшейся уступке права (требования), о чем свидетельствует письменное уведомление.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 388 названного кодекса предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве существенных и необходимых условий договора об уступке права требования указывает наличие у цедента права, которое передается цессионарию; указание на обязательство, на основании которого передаваемое право требования принадлежит кредитору; соответствие переходящего объема прав кредитора к другому лицу, существовавшему к моменту его перехода, а также совершение уступки требования в аналогичной письменной форме сделки, требования по исполнению обязательств по которой передаются.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан представлять суду доказательства в обоснование своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

По соглашению от 22.12.2021г., заключенному между ООО «ПозитивСтрой» и ответчиком ООО «СК С.Г.П.» о порядке погашения задолженности по договорам подряда № 10-2017/ПСУ от 16.10.2017 и № 01-2019/ПСУ от 14.01.2019, в качестве доказательства подтверждающих расчеты представлены платежные поручения: № 28 от 17.01.2022; № 120 от 15.02.2022; № 439 от 18.05.2022; № 471 от 27.05.2022; № 632 от 12.07.2022; № 747 от 22.08.2022; № 756 от 29.08.2022; № 1012 от 23.11.2022; № 1100 от 21.12.2022.

Между ООО «СУ-2 ОАО «Госстрой» и ООО «СК С.Г.П.» заключены договоры подряда:

№ 61-ГП/У от 11.03.2021 г. на строительство «Объекта здравоохранения – поликлиника и жилой дом с подземно–надземным паркингом с административными помещениями в квартале, ограниченном улицами Рудольфа Нуреева, бульваром Давлеткильдеева в Октябрьском районе городского округа город Уфа РБ Литер 1, Секция 3 (включая секции 2.1., 3.1., 3, в том числе нежилую часть секций 1 и 2)»;

№ 62-ГП/У от 11.03.2021 г. на строительство «Объекта здравоохранения – поликлиника и жилой дом с подземно–надземным паркингом с административными помещениями в квартале, ограниченном улицами Рудольфа Нуреева, бульваром Давлеткильдеева в Октябрьском районе городского округа город Уфа РБ Секции 4 и 5 (включая паркинг)»;

№ 77-СМР/У от 25.03.2020 г. по чистовой отделке жилых помещений (квартир), расположенных в объекте строительства: «Объект здравоохранения – поликлиника и жилой дом с подземно – надземным паркингом с административными помещениями в квартале, ограниченном улицами Рудольфа Нуреева, бульваром Давлеткильдеева в Октябрьском районе городского округа город Уфа РБ секция 2».

Из представленных суду доказательств следует, что вышеперечисленные договоры были заключены во исполнение Соглашения об основных условиях приобретения активов и осуществления работ по завершению строительства объектов капитального строительства, заключенного 29.11.2019г. между Группой компаний «Госстрой», ООО «Башнафтатранс», Группой компаний «Садовое кольцо» (далее – Соглашение от 29.11.2019г.) (п. 2.1.1., 2.1.2. Соглашения).

Целью заключения указанного Соглашения являлось завершение силами и средствами Группы компаний «Садовое кольцо» строительства и ввод в эксплуатацию проблемных объектов долевого строительства, перечисленных в Приложении № 1 к Соглашению (далее – Объекты), в т.ч. Объекта здравоохранения – поликлиника и жилой дом с подземно–надземным паркингом с административными помещениями в квартале, ограниченном улицами Рудольфа Нуреева, бульваром Давлеткильдеева в Октябрьском районе городского округа город Уфа РБ Литер 1, Секция 3 (включая секции 2.1., 3.1., 3, в том числе нежилую часть секций 1 и 2), Секции 4 и 5 (включая паркинг), застройщиком которого является ООО «СУ-2 ОАО «Госстрой», за счет активов ООО «Башнафтатранс» ранее приобретенных у Группы компаний «Госстрой» и уступаемых Группе компаний «Садовое кольцо».

В материалы дела представлены доказательства выполнения работ по договору генерального подряда № 62-ГП/У от 11.03.2020 г. на общую сумму 9 623 131 руб. 16 коп.:

- Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 09-01 от 01.04.2022 г. за период с 01.03.2022 г. по 01.04.2022 г.

- Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 08-02 от 01.04.2022 г. за период с 01.03.2022 г. по 01.04.2022 г.

- Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 09-03 от 01.04.2022 г. за период с 01.03.2022 г. по 01.04.2022 г.

- Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 09-04 от 01.04.2022 г. за период с 01.03.2022 г. по 01.04.2022 г.

- Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 09-05 от 01.04.2022 г. за период с 01.03.2022 г. по 01.04.2022 г.

- Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 09-06 от 01.04.2022 г. за период с 01.03.2022 г. по 01.04.2022 г.

- Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 09-07 от 01.04.2022 г. за период с 01.03.2022 г. по 01.04.2022 г.

- Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 09-08 от 01.04.2022 г. за период с 01.03.2022 г. по 01.04.2022 г.

- Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 09-09 от 01.04.2022 г. за период с 01.03.2022 г. по 01.04.2022 г.

- Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 09-10 от 01.04.2022 г. за период с 01.03.2022 г. по 01.04.2022 г.

- Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 09-11 от 01.04.2022 г. за период с 01.03.2022 г. по 01.04.2022 г.

Указанные акты направлены письмом (исх. № 324 от 14 апреля 2022 г.) в адрес ООО «СУ-2 ОАО «Госстрой».

ООО «СУ-2 ОАО «Госстрой» в установленный договором подряда № 62-ГП/У от 11 марта 2021 года 5-ти дневный срок в адрес ООО «СК С.Г.П.» подписанные акты о приемке выполненных работ не возвратило, мотивированного отказа от приемки работ не представило, таким образом, работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В материалы дела представлено письмо исх.№ 606 от 05.07.2022 направленное в адрес ООО «СУ-2 ОАО «Госстрой» об установлении сальдо взаимных предоставлений, в соответствии с которым в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ зачетом встречных однородных требований, срок которых наступил, прекращается обязательство ООО «СК С.Г.П.» перед ООО «СУ-2 ОАО «Госстрой». Зачет производился на сумму 9 623 131 (девять миллионов шестьсот двадцать три тысячи сто тридцать один) рубль 16 копеек в отношении следующих требований:

1. Денежное требование ООО «СУ-2 ОАО «Госстрой» к ООО «СК С.Г.П.» по договору уступки требований № 157-УТ/21 от 30.07.2021 в размере 2 704 788 (два миллиона семьсот четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 70 копеек.

2. Денежное требование ООО «СУ-2 ОАО «Госстрой» к ООО «СК С.Г.П.» по договору уступки требований № 158-УТ/21 от 30.07.2021 в размере 949 727 (девятьсот сорок девять тысяч семьсот двадцать семь) рублей 89 копеек.

После проведения зачета задолженность ООО «СК С.Г.П.» перед ООО «СУ-2 ОАО «Госстрой» по договору уступки требований № 157-УТ/21 от 30.07.2021 считается погашенной в полном объеме.

После проведения зачета задолженность ООО «СК С.Г.П.» перед ООО «СУ-2 ОАО «Госстрой» по договору уступки требований № 158-УТ/21 от 30.07.2021 считается погашенной в полном объеме.

После проведения зачета задолженность ООО «СУ-2 ОАО «Госстрой» перед ООО «СК С.Г.П.» по договору генерального подряда № 62-ГП/У от 11.03.2020 считается погашенной в полном объеме.

Подобное сальдирование вытекает из существа отношений по подряду и происходит в силу встречного характера основных обязательств подрядчика и заказчика.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований; в этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора, при достижении результата работ и оплаты в размере цены договора, исходя из встречного характера указанных основных обязательств и положений пунктов 1 и 2 статьи 328 Гражданского кодекса РФ, суд учитывает наличие оснований для сальдирования встречных обязательств сторон, что вытекает из существа подрядных отношений и происходит в силу встречного характера основных обязательств заказчика и подрядчика.

Предъявленная к зачету ответчиком сумма встречных требований к истцу соответствует критериям, приведенным в статье 410 Гражданского кодекса РФ и в разъяснениях пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 от 11.06.2020, в связи с чем, основания для зачета встречного требования у ответчика имелись.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 от 11.06.2020 разъяснено, что если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Поскольку ответчиком исполнение обязательства новому кредитору произведено после получения уведомления о состоявшейся уступке, такое исполнение обязательства является надлежащим, и прекращает обязательство ответчика по оплате спорного долга.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело №А07-11946/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "СК С.Г.П." (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-2 ОАО "Госстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным одностороннего отказа ООО "СУ-2 ОАО "Госстрой" от исполнения договора от 11.03.2020 № 62-ГП/У генерального подряда, о признании договора от 11.03.2020 № 62-ГП/У действующим, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СУ-2 ОАО "Госстрой" в лице ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью "СК С.Г.П." о признании недействительным дополнительного соглашения № 2 от 06.07.2021 к договору № 62-ГП-У генерального подряда, заключенному между ООО "СУ-2 ОАО "Госстрой" и ООО "СК С.Г.П.", в части увеличения сроков выполнения работ, о признании недействительными представленные после 07.12.2021 акты и справки выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, аннулирования задолженности истца перед ответчиком, начисленной за период с 07.12.2021.

По делу № А07-11946/2022, истцом по первоначальному иску заявлен отказ от иска, в обоснование заявления указано, что ООО «СК С.Г.П.» заключило дополнительное соглашение № 3 от 15.10.2022 г. к договору генерального подряда № 62-ГП/У от 11.03.2020 г., а так же в связи с завершением строительства объекта и вводом в эксплуатацию, что подтверждается выдачей ООО «СУ-2 ОАО «Госстрой» разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 29.09.2023 г. № 02-55-822Ж-2023, судом принят отказ от иска. Во встречных исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью "СУ-2 ОАО "Госстрой" в лице ФИО3, ФИО4, отказано в связи с пропуском годичного срока исковой давности по оспариванию сделки.

С учетом доказательств выполнения ответчиком работ на объекте, доказательств возникновения у истца встречных обязательств по оплате выполненных работ и доказательств осуществления сальдирования по взаимным однородным требованиям, требования истца по настоящему делу удовлетворению не подлежат.

При этом истец о фальсификации указанных документов не заявил, возражений против представленных ответчиком документов не представил.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 30.08.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 211 110 руб. 91 коп. (с учетом уточнений).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сторонами по делу представлены первичные договора подряда, из которых возможно было установить срок действия этих договоров. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что наступил срок возврата авансовых платежей и , следовательно, возникло неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу вышеизложенного в удовлетворении искового заявления надлежит отказать полностью.

Расходы по государственной пошлине за подачу искового заявления в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СУ-2» ОАО «Геострой» в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 42 328 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева