Решение от 10 января 2024 г. по делу № А40-167404/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-167404/23-107-1282
10 января 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-167404/23-107-1282 по иску ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙСЕРВИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 2 718 300 р., расходов на оплату оценочных услуг в размере 15 000 р., расходов на эвакуацию в размере 45 000 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 02.06.2023, паспорт, диплом, ФИО2, доверенность от 01.12.2022, паспорт, диплом, представителей ответчика: ФИО3, доверенность от 27.10.2023, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙСЕРВИС" (далее – истец, компания) обратился в суд к СПАО "ИНГОССТРАХ" (далее – ответчик, общество, страховщик) с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в размере 2 718 300 р., расходов на оплату оценочных услуг в размере 15 000 р., расходов на эвакуацию в размере 45 000 р.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТК Стройсервис» и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования от 27.04.2020 в отношении транспортного средства Volvo FH-truck 4x2 VIN <***> (полис AI129164201)

Страховая сумма по договору составила 7 800 000 рублей, срок страхования установлен с 29.04.2020 по 07.04.2023.

Неотъемлемой частью договора страхования AI129164201 являются Правила страхования автотранспортных средств, утвержденные СПАО «Ингосстрах» 20.08.2019 (далее – Правила страхования).

08.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого транспортному средству Volvo были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами административного дела.

10.09.2021 в СПАО «Ингосстрах» поступило извещение о наступлении страхового случая по риску «ущерб».

04.10.2021 СПАО «Ингосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, указав, что заявленное истцом событие не является страховым случаем в соответствии с условиями договора страхования.

Истец обратился в экспертное учреждение для определения стоимости убытков, согласно заключению от 09.06.2022 стоимость ремонта без учета износа составляет 2 718 300 р., стоимость расходов на оплату услуг эксперта составила 15 000 р.

Вышеизложенное, с учетом отсутствия добровольно удовлетворения требования, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (да-лее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон № 4015-1).

Суд не принимает доводы ответчика, изложенные в отзыве, ввиду следующего.

Указанный договор страхования, заключенный между сторонами, согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ, заключался на условиях, содержащихся в его тексте, а также в соответствии с Правилами страхования транспортных средств и Условиями страхования по страховому продукту Каско, являющимися обязательными для сторон договора в силу положений ст. 943 ГК РФ.

Статьями 961, 963 и 964 ГК РФ установлены обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

Пунктом 6 ст. 21.1. Правил страхования установлено следующее: не является страховым случаем и не подлежит возмещению наступление ущерба (убытков) в результате следующих действий или бездействия Страхователя, Водителя или Выгодоприобретателя, которые сознательно ведут к нарушению страхового обязательства:

- ущерб, возникший при эксплуатации ТС и ДО с нарушением условий эксплуатации, предусмотренных заводом-изготовителем.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Правил страхования под ТС понимаются следующие транспортные средства (включая установленное на ТС оборудование, не входящее в комплектацию завода-изготовителя, но перечисленное в заявлении на страхование и (или) договоре страхования либо в Листе осмотра ТС (кроме случаев заключения договора в виде электронного документа, где договор заключается без проведения осмотра ТС) в качестве принадлежности ТС, в том числе, «нештатное оборудование»): 1. автомобили - легковые, грузовые, грузопассажирские; 2. автобусы и другие пассажирские ТС; 3. прицепы и полуприцепы; 4. мотоциклы, мотороллеры, мотоколяски; 5. по соглашению сторон - другие самоходные, в том числе сельскохозяйственные и буксируемые ТС, сельскохозяйственные, вспомогательные и иные механизмы.

Обстоятельства повреждения застрахованного ТС описаны в определении об отказе в возбуждении административного дела от 08.09.2021 следующим образом:

- водитель транспортного средства Volvo FH-truck 4x2 VIN <***> ФИО4 при выгрузке строительного песка с полуприцепа Wielton г.р.н. ВН0631 16, при движении вперед на малой скорости, не учел неровность насыпи, что привело к увеличению нагрузки на левую сторону кузова и опрокидыванию транспортного средства на левый бок.

Следовательно, из определения от 08.09.2021 не следует, что транспортное средство двигалось с поднятым кузовом и производил разгрузку на неровной поверхности, а в Инструкции, на которую ссылается Ответчик, указано именно на запрет движения с поднятым кузовом.

В любом случае, представленная Инструкция не принимается судом в качестве допустимого доказательства, с учетом отсутствия источника информации и достоверности указанных в ней данных, кроме того, в тексте Инструкции указано на «не относится к определенным моделям прицепов».

Согласно Полису страхования №AI129164201, застрахованным ТС является Volvo FH-TRUCK 4x2 2020 (VIN <***>).

Полуприцеп WIELTON NW-3, на якобы нарушение правил эксплуатации которого ссылается Ответчик, является отдельным транспортным средством и не является ни ТС, ни ДО в соответствии с буквальным толкованием положений ст. 13 Правил страхования.

Полуприцеп WIELTON NW-3 в отдельности застрахован в АО «Объединенная страховая компания» (Полис КАСКО А51 №0074264). По факту того же ДТП от 08.09.2021, АО «Объединенная страховая компания», признала данный случай страховым, и в качестве страхового возмещения ущерба причинного Полуприцеп WIELTON NW-3.

В соответствии с дополнительными условиями к полису №AI129164201 (п. 8), сторонами согласовано, что Страхование ТС (ДО) по риску «ДТП», страховым случаем является повреждение ТС (ДО) в результате: а) столкновения с другими ТС; б) наезда на препятствие; в) опрокидывания;г) падения; д) повреждения при погрузо-разгрузочных и иных специальных работах, предусмотренных техническими характеристиками застрахованного ТС, произошедших вне дорог общего пользования на территории, предусмотренной договором страхования.

Таким образом, в дополнительных условиях сторонами прямо установлено, что спорные обстоятельства по настоящему делу являются страховым случаем.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

При этом суд учитывает следующее.

Страховому возмещению подлежат расходы на восстановительный ремонт поврежденного имущества, определяемые на основании Единой методики и с учетом амортизационного износа поврежденного имущества. По соглашению сторон, прямо оговоренному в договоре страхования, амортизационный износ может не применяться.

В соответствии с пунктом 31 Правил в случае повреждения транспортного средства калькуляция размера страховой выплаты производится без учета износа.

На основании оценки стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 2 718 300 р.

Таким образом, судом установлено, что согласно Правилам страхования и договором страхования, ущерб транспортного средства в ДТП является страховым случаем и подлежит возмещению со стороны Ответчика, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании расходов на оплату оценочных услуг и на эвакуацию также в сил норм Закона подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО "ИНГОССТРАХ" в пользу ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙСЕРВИС" сумму страхового возмещения в размере 2 718 300 р., расходов на оплату оценочных услуг в размере 15 000 р., расходов на эвакуацию в размере 45 000 р. (всего задолженность в размере 2 763 300 р.), государственную пошлину в размере 38 817 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

М.В. Ларин