Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А57-7591/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7591/2021
28 июня 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, г. Маркс Саратовской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Геопро64», г. Саратов,

о расторжении муниципального контракта,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.05.2021 года,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация Марксовского муниципального района Саратовской области (далее по тексту – истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Геопро64» (далее по тексту – ООО «Геопро64», ответчик) о расторжении муниципального контракта № 01603000526190001550001 от 13.12.2019, заключенного между Администрацией Марксовского муниципального района Саратовской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Геопро64».

Отводов суду не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между заказчиком - администрацией Марксовского муниципального района Саратовской области и исполнителем - ООО «Геопро64» заключен муниципальный контракт № 01603000526190001550001 от 13.12.2019, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по постановке на учёт в Единый государственный реестр недвижимости территориальных зон муниципального образования город Маркс Саратовской области, в соответствии с техническим заданием (приложение № I к муниципальному контракту, являющееся его неотъемлемой частью), а заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Цена контракта составляет 170 174,55 руб., НДС не облагается (п. 2.1. контракта).

Согласно п. п.3.1.. 3.2. контракта, срок оказания услуг: со дня, следующего за днем заключения Контракта по 25 декабря 2019 года. Место оказания услуг: Российская Федерация, Саратовская область, Марксовский муниципальный район, муниципальное образование город Маркс.

Буквальное толкование условий муниципального контракта №01603000526190001550001 от 13.12.2019 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в арбитражном суде рассматривалось дело №А57-16187/2020 по иску Администрации Марксовского района Саратовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Геопро 64» о расторжении муниципального контракта от 13.12.2019 года № 01603000526190001550001, взыскании штрафа в размере 51052,20 руб.

Решением от 22.01.2021 исковые требования Администрации Марксовского района Саратовской области удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью «Геопро 64» в пользу Администрации Марксовского района Саратовской области взыскан штраф по муниципальному контракту от 13.12.2019 года № 01603000526190001550001 в размере 51052,20 руб. Исковые требования Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о расторжении муниципального контракта от 13.12.2019 года № 01603000526190001550001 оставлены без рассмотрения.

При рассмотрении требования о расторжении муниципального контракта от 13.12.2019 года № 01603000526190001550001 по делу № А57-16187/2020 судом установлено, что Администрацией не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи, чем в указанной части требования оставлены без рассмотрения.

Между тем, факт ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по контракту установлен судом.

Согласно положениям ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Данное обстоятельство, установленное вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, в настоящем деле имеет преюдициальное значение и не подлежит повторному доказыванию.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судебный акт арбитражного суда по делу №А57-16187/2020 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность изменения или расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным в случаях, установленных федеральным законом либо договором.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Письмо №01-0122/4074 от 27.11.2020 с требованием о расторжении договора было отправлено ответчику 28.11.2020.

Следовательно, досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден.

Реализация истцом права направить уведомление о расторжении договора и последующее его расторжение направлена на прекращение договорных отношений.

Неисполнение ООО «Геопро64» обязанности по оказанию услуг по контракту следует отнести к существенным нарушениям исполнителя условий контракта № 01603000526190001550001 от 13.12.2019, что также является основанием для досрочного расторжения контракта.

Как следует из материалов дела, ответчик не представил суду доказательств опровергающих доводы истца.

Учитывая факт нарушения ООО «Геопро64» своих обязанностей по контракту, соблюдение истцом досудебного порядка расторжения контракта, предусмотренного пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования о расторжении контракта № 01603000526190001550001 от 13.12.2019 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть муниципальный контракт № 01603000526190001550001 от 13.12.2019, заключенный между Администрацией Марксовского муниципального района Саратовской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Геопро64».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геопро64» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

И.Н. Ванина