Постановление от 11 декабря 2019 г. по делу № А56-57213/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-57213/2017тр
11 декабря 2019 года
г. Санкт-Петербург
.4

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23343/2019) конкурсного управляющего ООО «БелРосСтрой» Алексеева Д.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2019 по делу №А56-57213/2017 (судья Голоузова О.В.), принятое по заявлению ООО «ТопГеоКом» о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «БелРосСтрой»,


установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «БелРоссСтрой» (далее – должник) ООО «ТопГеоКом» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 302 901,25 руб.

Определением суда от 06.06.2019, вынесенным применительно к пункту 1 части 2 статьи 227 и части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части, заявление ООО «ТопГеоКом» удовлетворено; в реестр требований кредиторов ООО «БелРосСтрой» включено требование ООО «ТопГеоКом» в размере 1 302 901,25 руб., из которых: 807 140 руб. основного долга, 456 656,25 руб. неустойки, 29 583 руб. расходов по уплате госпошлины, 9 522 руб. расходов на оплату услуг представителя, с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Определение в полном объеме изготовлено 24.07.2019.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «БелРосСтрой» Алексеев Д.В. просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить и принять новый судебный акт, которым отказать ООО «ТопГеоКом» во включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Податель апелляционной жалобы полагает, что требования кредитора могли быть признаны подлежащими удовлетворению только за счет имущества ООО «БелРосСтрой», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника, поскольку кредитор заявил свое требование по истечении срока, установленного на его предъявление.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Участвующие в настоящем обособленном споре лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание 09.10.2019 не направили.

Определением от 09.10.2019 суд апелляционной инстанции отложил судебное разбирательство для предоставления кредитору ООО «ТопГеоКом» возможности сообщить суду о предъявлении исполнительного листа, выданного по делу № А56-68305/2016, в службу судебных приставов.

В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий Алексеев Д.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, сообщил суду об отсутствии у него сведений о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС №017195271.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке по правилам пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2018 ООО «БелРосСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Алексеев Денис Викторович. Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства размещена в газете «Коммерсантъ» 27.01.2018 №15.

04.03.2019 ООО «ТопГеоКом» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требований в размере 1 302 901,25 руб.

В подтверждение заявленных требований ООО «ТопГеоКом» представлено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2017 по делу № А56-68305/2016.

05.07.2017 ООО «ТопГеоКом» по указанному выше судебному акту выдан исполнительный лист серия ФС № 017195241.

В связи с неисполнением должником решения по делу № А56-68305/2016, ООО «ТопГеоКом» 28.02.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал обоснованным требование ООО «ТопГеоКом» в заявленном размере и включил его в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

При этом суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями, изложенными пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», исходил из того, что в данном случае срок на предъявление требований кредиторов, подтвержденных исполнительным документом, исчисляется с момента уведомления арбитражным управляющим о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве.

Суд первой инстанции в отсутствие сведений о дате направления уведомления взыскателю о получении исполнительного документа применил вышеуказанный порядок исчисления срока на предъявления требования.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом судебного акта в части применения в рассматриваемом случае иного порядка исчисления срока на предъявление требования, установленного в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», в связи с чем определение суда первой инстанции в данной части подлежит изменению.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Поскольку сведения о банкротстве должника были опубликованы 27.01.2018, реестр требований кредиторов подлежал закрытию 27.03.2018.

Обращение ООО «ТопГеоКом» в арбитражный суд с заявлением об установлении его требований имело место 28.02.2019, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда о регистрации указанного заявления в системе.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" (далее - постановление Пленума от 23.07.2009 N 59) указано, что судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. При этом, поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Таким образом, в отношении требований кредиторов, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист, на основании которого в последующем было возбуждено исполнительное производство, предусмотрен особый порядок исчисления срока для их предъявления в рамках дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 05.07.2017 взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС № 017195241. При этом доказательств предъявления указанного исполнительного листа в службу судебных приставов и сведений о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлено.

Конкурсный управляющий Алексеев Д.В. в судебном заседании пояснил, что информация о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного листа у него отсутствует.

Кредитор в судебное заседание не явился, письменные пояснения по данному вопросу не направил.

Суд апелляционной инстанции самостоятельно по сайту исполнительных производств проверил информацию о возбуждении исполнительного производства на основании указанного выше исполнительного листа. Такое исполнительное производство не возбуждалось. Исполнительный лист в службу судебных приставов взыскателем не передавался.

При изложенных обстоятельствах особый порядок исчисления срока для предъявления требования в данном случае применению не подлежит.

Поскольку требование ООО «ТопГеоКом» заявлено за пределами установленного законом срока, в силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве указанное требование подлежит удовлетворению из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2019 по делу № А56-57213/2017 изменить в части включения требования в реестр, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Требование ООО «ТопГеоКом» в размере 1 302 901,25 руб., из них 807 140 руб. основного долга, 456 656,25 руб. неустойки, 29 583 руб. расходов по уплате госпошлины, 9522 руб. расходов на оплату услуг представителя, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению из имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.К. Зайцева


Судьи


Н.В. Аносова


А.Ю. Слоневская