Постановление от 15 июня 2023 г. по делу № А14-17036/2022

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А14-17036/2022
город Воронеж
15 июня 2023 года




Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Донцова П.В., судей Капишниковой Т.И.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью ФИО3 – «ТД ЭнергоАльянс» (ОГРН <***>, ИНН представитель по

<***>, далее – ООО «ТД ЭнергоАльянс» доверенности от или истец): 08.09.2022;

от общества с ограниченной ответственностью ФИО4 – «Эталон» (ОГРН <***>, ИНН представитель по

<***>, далее – ООО «Эталон» или доверенности от ответчик): 01.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Эталон» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.02.2023 по делу № А14-17036/2022, принятое по исковому заявлению


ООО «ТД ЭнергоАльянс» к ООО «Эталон» о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД ЭнергоАльянс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Эталон», в котором просило взыскать:

1) основной договор по договору поставки от 28.04.2018 № 22/18 в размере 850 000 рублей;

2) неустойку за период с 20.02.2021 по 31.03.2022 в размере 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.02.2023 по делу № А14-17036/2022 заявленные требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Эталон» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании рассматривается письменное ходатайство ООО «ТД ЭнергоАльянс» об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Представитель ООО «ТД ЭнергоАльянс» поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ООО «Эталон» не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, изучив настоящее ходатайство и материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от иска может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд


по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство об отказе от заявленных исковых требований подписано представителем ООО «ТД ЭнергоАльянс» ФИО5, чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 08.09.2022, выданной сроком на пять лет. В доверенности специально оговорено право на полный или частичный отказ от требований.

В ходатайстве указано, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, заявителю известны и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционная коллегия считает возможным принять отказ от заявленных требований, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Платежными поручениями от 22.09.2022 № 552, от 14.10.2022 № 215 истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 022 рублей, принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего дела, государственная пошлина в размере 50% –18 011 рублей подлежит возврату истцу, о чем надлежит выдать справку.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 16.05.2023 также подлежит возврату подателю жалобы.


Руководствуясь статьями 150 и 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТД ЭнергоАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от заявленных исковых требований по делу № А14-17036/2022.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.02.2023 по делу № А14-17036/2022 отменить полностью.

Производство по делу № А14-17036/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД ЭнергоАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) уплаченную по платежному поручению от 22.09.2022 № 552 государственную пошлину в размере 18 011 рублей из доходов федерального бюджета.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) уплаченную по чеку-ордеру от 16.05.2023 операция 144 государственную пошлину в размере 3 000 рублей из доходов федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья П.В. Донцов

Судьи Т.И. Капишникова

ФИО1