Постановление от 29 мая 2023 г. по делу № А56-23523/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-23523/2021
29 мая 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 22.05.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11516/2023) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2023 по обособленному спору № А56-23523/2021/у.п.2 (судья Суворов М.Б.), принятое по итогам рассмотрения ходатайства финансового управляющего должником об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 02.06.2021 (резолютивная часть оглашена 27.05.2021) в отношении ФИО3 (далее – должник) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №104(7066) от 19.06.2021.

В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) в арбитражный суд посредством системы «Мой Арбитр» от 19.12.2022 поступило ходатайство финансового управляющего ФИО4 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина, утверждении начальной продажной цены имущества.

Определением от 16.03.2023 суд ходатайство финансового управляющего ФИО4 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО2 удовлетворил. Утвердил положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО2.

Должник не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что должником было подано заявление об исключении жилого помещения (2-км квартира на 7 этаже), кадастровый номер 78:36:0005512:5784, площадью 76,3м2, расположенная по адресу: <...>, лит.Д, квартира № 348, из конкурсной массы должника, в связи с чем, как полагал должник, утверждение положения в предложенной редакции является невозможным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель должника доводы жалобы поддержал.

Представитель финансового управляющего и представители конкурсных кредиторов возражали против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе инвентаризации, проведенной финансовым управляющим, выявлено имущество должника, подлежащее реализации, следующее имущество:

3.1. Настоящее Положение устанавливает порядок, сроки и условия продажи следующего имущества Должника (далее - Имущество):

- Жилое помещение (1-км квартира на 9 этаже), кадастровый номер 78:36:0005529:4519, площадью 47,3м2, расположенная по адресу: <...>, лит.А, квартира № 78, общая собственность должника с бывшей супругой, государственная регистрация права собственности осуществлена за бывшей супругой стоимостью - 9 228 000,00 рублей.

- Жилое помещение (2-км квартира на 7 этаже), кадастровый номер 78:36:0005512:5784, площадью 76,3м2, расположенная по адресу: <...>, лит.Д, квартира № 348, общая собственность должника с бывшей супругой, государственная регистрация права собственности осуществлена за бывшей супругой, по адресу зарегистрированы по месту жительства должник и его несовершенно летний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р. стоимостью – 13 650 000,00 рублей.

Оценка имущества должника произведена финансовым управляющим в соответствии с решением финансового управляющего об оценке имущества, принадлежащего ФИО2 общая стоимость имущества должника составляет 22 878 000 рублей.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", такое положение утверждается судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Материалы рассматриваемого дела свидетельствуют о том, что во исполнение требований статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий провел оценку имущества должника, включенного в конкурсную массу, разработал Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

Признав Положение о порядке и условиях реализации имущества гражданина соответствующим требованиям Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно утвердил представленное финансовым управляющим Положение.

Доводы заявителя жалобы о нарушении судом положений статьи 446 ГПК РФ отклоняются апелляционным судом.

Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 ГПК РФ).

Исходя из положений абзаца 2 и 3 пункта 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание не может быть обращено на принадлежащее гражданину должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением вышеуказанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

Действительно, судом первой инстанции принято к производству заявление должника об исключении жилого помещения (2-км квартира на 7 этаже), кадастровый номер 78:36:0005512:5784, площадью 76,3м2, расположенная по адресу: <...>, лит.Д, квартира № 348, из конкурсной массы должника, судебное заседание отложено на 25.05.2023.

Таким образом, вопрос об исключении из конкурсной массы вышеуказанной квартиры по основаниям статьи 446 ГПК РФ подлежит рассмотрению арбитражным судом по соответствующему заявлению в рамках обособленного спора №А56-23523/2021/искл.1.

При этом, утверждение положения о продаже не препятствует рассмотрению вопроса об исключении имущества из конкурсной массы в рамках отдельного обособленного спора по правилам статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 305-ЭС20-19849 по делу N А40-230162/2017).

На основании вышеизложенного, апелляционный суд полагает, что доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2023 по делу № А56-23523/2021/у.п.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина

Д.В. Бурденков