Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А40-270875/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-270875/23-89-1517
22 апреля 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голоскоковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРМОСТ" (ИНН: <***>) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (ИНН: <***>) о взыскании 68 495 927, 11 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 22.01.2024 г.;

от ответчика: ФИО2. А.В. по дов. от 09.01.2024 г. ;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 68 495 927, 11 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнения лиц, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

Между ООО «Интермост» (Истец, Подрядчик) й АО «Моспроект-3» (Ответчик, Заказчик) 11.12.2020 заключен договор № 32009650637 (далее - Договор) по объекту: «Строительство многоуровневых транспортных развязок на участке магистрали «Солнцево-Бутово-Варшавское шоссе» от улицы Поляны до Симферопольского шоссе с необходимой для их функционирования улично-дорожной сетью» на выполнение комплекса работ по выполнению инженерно-геологических изысканий и разработке проектной и рабочей документации разделов: «Пешеходные переходы. Шумозащитные экраны. Переустройство кабельного коллектора. Переустройство опор двойного назначения».

Согласно п. 2.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения от 21.06.2021 № 3 цена работ, выполняемых по Договору определена в соответствии со сметой (Приложение № 3) и составляет 114 916 228,60 (Сто четырнадцать миллионов девятьсот шестнадцать тысяч двести двадцать восемь руб. 60 коп.), в т.ч. НДС 20% -19 152 704,77 (Девятнадцать миллионов сто пятьдесят две тысячи семьсот четыре руб. 77 коп.) из них:

- на выполнение инженерно-геологических изысканий: 73 455 375,81 руб. (Семьдесят три миллиона четыреста пятьдесят пять тысяч триста семьдесят пять руб. 81 коп.), в т.ч. НДС 20% - 12 242 562,64 руб. (Двенадцать миллионов двести сорок две тысячи пятьсот шестьдесят два руб. 64 коп.);

- на разработку проектной и рабочей документации разделов: «Пешеходные переходы. Шумозащитные экраны. Переустройство кабельного коллектора. Переустройство опор двойного назначения»: 41 460 852,79 руб. (Сорок один миллион четыреста шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят два руб. 79 коп.) в т.ч. НДС 20% - 6 910 142,13 руб. (Шесть миллионов девятьсот десять тысяч сто сорок два руб. 13 коп.).

Цена Работ по Договору является приблизительной и включает в себя все затраты, издержки и иные расходы Подрядчика. Окончательная стоимость Работ по Договору определяется на основании исполнительной сметы по фактически выполненным объемам работ, подтвержденным заключением экспертизы.

Календарным планом (Приложение № 2 к Договору) в редакции Приложения №1 к Дополнительному соглашению от 15.09.2021 №4 предусмотрены следующие этапы выполнения работ:

1и этап - проведение инженерных изысканий. Передача отчетной документации Заказчику в объеме, необходимом для передачи на государственную экспертизу;

2и этап - сопровождение получения положительного заключения государственной экспертизы. Передача Заказчику утвержденной документации;

1 этап - разработка проектной документации, получение необходимых согласований и передача данной документации Заказчику в объеме необходимом для передачи на государственную экспертизу;

2 этап - сопровождение получения положительного заключения государственной экспертизы. Передача Заказчику утвержденной документации;

3 этап - разработка рабочей документации, получение необходимых согласований;

4 этап - приемка Заказчиком проектной и рабочей документации по акту приема-передачи (п. 4.4. договоров).

Согласно п. 3.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения от 15.02.2021 № 1 Заказчик вправе выплатить Подрядчику аванс в размере до 30% на выполнение инженерно-геологических изысканий, что составляет 16 629 283 (Шестнадцать миллионов шестьсот двадцать девять тысяч двести восемьдесят три) руб. 19 коп., в т.ч. НДС 20%.

Платежным поручением от 11.03.2021 № 1386 АО «Моспроект-3» оплатило согласованный аванс в полном объеме.

Дополнительным соглашением от 26.03.2021 № 2 стороны изменили п. 3.1., увеличив аванс до 27 715 471 (Двадцать семь миллионов семьсот пятнадцать тысяч четыреста семьдесят один) руб. 99 коп., в т.ч. НДС 20%.

Платежным поручением от 26.03.2021 АО «Моспроект-3» перечислило аванс в размере 10 291 200 (Десять миллионов двести девяносто одна тысяча двести) руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%.

ООО «Интермост» выполнило, а АО «Моспроект-3» приняло и оплатило работы по Актам:

- от 25.10.2021 № 1 на сумму 38 000 000 (Тридцать восемь миллионов) руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%, следовало к перечислению 18 000 000 (Восемнадцать миллионов) руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% (платежное поручение от 29.12.2021 № 8639);

- от 25.10.2021 № 2 на сумму 11 816 343 (Одиннадцать миллионов восемьсот шестнадцать тысяч триста сорок три) руб. 05 коп., в т.ч. НДС 20% (платежное поручение от 22.12.2021 №8137);

- от 16.03.2022 № 3 на сумму 621 912 (Шестьсот двадцать одна тысяча девятьсот двенадцать) руб. 79 коп., в т.ч. НДС 20% (платежное поручение от 18.03.2022 № 2694);

- от 31.03.2022 № 4 на сумму 17 091 531 (Семнадцать миллионов девяносто одна тысяча пятьсот тридцать один) руб. 86 коп., в т.ч. НДС 20%. следовало к перечислению 10 171 048 (Десять миллионов сто семьдесят одна тысяча сорок восемь) руб. 78 коп., в т.ч. НДС 20% (платежное поручение от 05.04.2022 № 3367).

По доводам истца, ООО «Интермост» надлежащим образом выполнило работы по 2и, 2 этапам выполнения работ, что подтверждается положительным заключением Государственного автономного учреждения г. Москвы «Московская государственная экспертиза» от 28.10.2022 г. № 77-1-1-3-076325-2022. Документация была передана Ответчику сопроводительным письмом от 22.07.2022 № 2022-07-22/01 накладная № 32009650637-05 от 22.07.2022; сопроводительным письмом от 22.07.2022 № 2022-07-22/02 накладная № 32009650637-06 от 22.07.2022; сопроводительным письмом от 25.07.2022 № 2022-07-25/12 накладная № 32009650637-07 от 25.07.2022; сопроводительным письмом от 11.11.2022 № 2022-11-11/23 № 32009650637-08 от 11.11.2022.

Сопроводительным письмом от 18.11.2022 № 2022-11-18/06 в адрес АО «Моспроект-3» были направлены Акты №№ 5, 6 на общую сумму 22 509 929 (Двадцать два миллиона пятьсот девять тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 23 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2023 по делу А40-22309/23-141-183, с АО «Моспроект-3» в пользу ООО «Интермост» по договору от 11.12.2020 № 32009650637 взысканы денежные средства в размере 22 509 929 (Двадцать два миллиона пятьсот девять тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 23 коп. (инкассовое поручение от 17.05.2023 № 2).

Руководствуясь п. 2.1. Договора, согласно которому Окончательная стоимость Работ по Договору определяется на основании исполнительной сметы по фактически выполненным объемам работ, подтвержденным заключением экспертизы ООО «Интермост» определило окончательную стоимость по этапам 1и, 2и, 1,2, которая составила 219 285 313,56 руб. (Двести девятнадцать миллионов двести восемьдесят пять тысяч триста тринадцать) руб. 56 коп., в т.ч. НДС 20%, из которых:

- на выполнение инженерно-геологических изысканий: 118 035 864,36 руб. (Сто восемнадцать миллионов тридцать пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля 36 копеек), в т.ч. НДС 20% 19 672 644,06 руб. (Девятнадцать миллионов шестьсот семьдесят две тысячи шестьсот сорок четыре рубля 06 копеек);

- на разработку проектной и рабочей документации раздела: «Искусственные сооружения»: 101 249 449,20 руб. (Сто один миллион двести сорок девять тысяч четыреста сорок девять рублей 20 копеек), в т.ч. НДС 20% - 16 874 908,20 руб. (Шестнадцать миллионов восемьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот восемь рублей 20 копеек).

ООО «Интермост» 15.09.2023 посредством Почты России исходящим письмом № 2023-09-15/05 направило в адрес Заказчика Дополнительное соглашение № 9, Акт № 7 на общую сумму 61 672 020 (Шестьдесят один миллион шестьсот семьдесят две тысячи двадцать) руб. 41 коп., в том числе НДС 20%, Акт № 8 на общую сумму 6 823 906 (Шесть миллионов восемьсот двадцать три тысячи девятьсот шесть) руб. 70 коп., в т.ч. НДС 20%, счета на оплату. Почтовое отправление было получено Заказчиком 05.10.2023.

Согласно п.4.2. Договора Заказчик подписывает Подрядчику акт сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу Работ в течение 10 (Десяти) рабочих дней после получения оформленного акта от Государственного заказчика или предоставляет мотивированный отказ от приемки работ в письменном виде. Государственный заказчик ГКУ «УДМС» 12.12.2022 подписал Акт № 8 по Оказанию услуг по получению положительного заключения государственной экспертизы и оплатил работы платежным поручением от 13.12.2022 № 8991.

Как указывает истец, в установленные сроки АО «Моспроект-3» дополнительное соглашение № 9, Акты выполненных работ не подписало, мотивированного отказа не представило.

Согласно п.2.3. Договора в редакции Дополнительного соглашения от 04.10.2021 № 5 Оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком поэтапно в соответствии с Календарным планом выполнения работ (Приложение № 2) в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу Работ с приложением счета, счета-фактуры, на контролируемый счет на основании согласованных Заказчиком реестров платежей. На сегодняшний день АО «Моспроект-3» работы по Актам сдачи-приемки выполненных работ № 7 на сумму 61 672 020 (Шестьдесят один миллион шестьсот семьдесят две тысячи двадцать) руб. 41 коп., в том числе НДС 20%, и № 8 на сумму 6 823 906 (Шесть миллионов восемьсот двадцать три тысячи девятьсот шесть) руб. 70 коп., в т.ч. НДС 20% не оплатило.

По доводам истца, общая сумма задолженности по договору составила 68 495 927, 11 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска в суд.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом оценены и приняты во внимание.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Исходя из статьи 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2.1. Договора цена работ по Договору является приблизительной и включает в себя все затраты, издержки и иные расходы Подрядчика. Окончательная стоимость Работ по Договору определяется на основании исполнительной сметы по фактически выполненным объемам работ, подтвержденным заключением экспертизы.

Изменение цены оформляется дополнительным соглашением к Договору.

Заявляя об изменении цены Договора, Истец не указывает в связи с какими обстоятельствами цена увеличилась практически в два раза по сравнению с первоначальной.

В соответствии с п. 2 ст. 709 ГК РФ цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В силу п. 4 ст. 709 ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно п. 5 ст. 709 ГК РФ если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Поскольку материалами дела не подтверждается факт своевременно предупреждения Заказчика об изменении цены, а заключение экспертизы по стоимости проектных работ также отсутствует, требование Истца является необоснованным, противоречит условиям Договора и требованиям закона.

Пунктом 2.1. Договора сторонами согласована цена Договора в размере 96 891 796,76 руб. Дополнительным соглашением № 3 от 21.06.2021 цена Договора увеличена до 114 916 228,60 руб., из которых 73 455 375,83 руб. - инженерно-геологические изыскания; 41 460 85279 руб. - разработка проектной и рабочей документации разделов «Пешеходные переходы, шумозащитные экраны...».

Материалами дела подтверждается, что АО «Моспроект» оплатило полностью принятые работы по актам выполненных работ №№ 1-6 с учетом указанного дополнительного соглашения № 3. Доказательств выполнения и принятия Заказчиком каких-либо дополнительных работ в материалах дела отсутствуют, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Кроме того, Истец не обосновал по какой причине он заявил об увеличении цены Договора после рассмотрения иска по делу № А40-22309/23-141-183, в рамках которого суд первой инстанции пришел к выводу о наличии просроченной задолженности по спорному Договору в размере 22 509 929, 23 руб., которая была погашена Ответчиком 17.05.2023.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для взыскания суммы основного долга.

Заявление ответчика о зачете встречных однородных требований на сумму 6 365 791, 04 руб. суд отклоняет, поскольку во взыскании задолженности отказано.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 410, 702, 709, 711, 743, 746, 753, 758, 762 ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65, 69, 70, 71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРМОСТ" (ИНН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко