Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А79-9356/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9356/2017
г. Чебоксары
11 октября 2017 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное), <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансирования г.Чебоксары", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1 353 руб. 43 коп.,

третьи лица - Мариинско-Посадский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, <...>,

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике – Чувашии, <...>,

без участия представителей сторон,



установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) (далее – истец, Управление) обратилось с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансирования г. Чебоксары" (далее – ответчик) 1 353 руб. 43 коп. неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований Управление указывает, что 19.01.2015 истцу стало известно о смерти 23.12.2014 гражданина ФИО1, являвшегося получателем трудовой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты. В связи с фактическим перечислением и удержанием 50% сумм пенсии и доплаты за январь 2015 года по исполнительному производству образовалась переплата пенсии в сумме 2 248 руб. 13 коп. и федеральной социальной доплаты в сумме 637 руб. 37 коп. При этом часть денежных средств, излишне выплаченных в счет названных социальных выплат, а именно - в сумме 1 353 руб. 43 коп. - перечислена ответчику в рамках возбужденного на основании судебного приказа от 14.02.2014 №2-277-14, выданного мировым судьей судебного участка №1 Мариинско-Посадского района, исполнительного производства.

Определением суда от 18.08.2017 по делу №А79-9356/2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, установлен срок для представления отзыва на заявление, доказательств, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Исковое заявление размещено на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторонами и третьими лицами не представлены.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

От Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике – Чувашии в суд поступили письменные пояснения, согласно которым денежные средства в сумме 2 885 руб. 50 коп. были удержаны и перечислены на расчетный счет Мариинско-Посадского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии (далее - Мариинско-Посадский РОСП УФССП по ЧР, служба судебных приставов) 15.01.2015 на основании исполнительных документов – судебных приказов от 14.02.2014 №2-227-14 и от 25.09.2014 №2-115/2014. На требование о возврате излишне перечисленных средств Мариинско-Посадский РОСП УФССП по ЧР сообщил о перечислении их взыскателям по исполнительному производству. Третье лицо полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

От Мариинско-Посадского РОСП УФССП по ЧР в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо также подтверждает факт перечисления денежных средств в сумме 1 353 руб. 43 коп. на счет ответчика в рамках исполнительного производства №4636/14/16/21.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон.

Изучив представленные документы, суд установил следующее.

14.02.2014 мировым судьей судебного участка №1 Маринско-Посадского района выдан судебный приказ по делу №2-277-14 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Центр Микрофинансирования г. Чебоксары" задолженности по договору займа от 08.11.2014 №03548-081112-02-ЧМП в сумме 47 014 руб. 40 коп., в том числе: 19 200 руб. – основная сумма задолженности, 21 814 руб. 40 коп. проценты по договору, 6 000 руб. – неустойка. С ФИО1 в пользу ответчика также взыскано 805 руб. 21 коп. государственной пошлины.

11.04.2014 на основании названного судебного приказа в отношении должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <...>, судебным приставом-исполнителем Мариинско-Посадского РОСП УФССП по ЧР возбуждено исполнительное производство №4636/14/16/21.

14.05.2014 судебным приставом Мариинско-Посадского РОСП УФССП по ЧР вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, согласно которому копия исполнительного документа – судебного приказа от 14.02.2014 №2-277-14 – подлежит направлению в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мариинско-Посадском районе Чувашской Республики; предписывается ежемесячно производить удержания в размере 50% от дохода должника – ФИО1 в 3-хдневный срок со дня выплаты дохода; удержанные денежные средства в 3-хдневный срок с даты получения должником дохода надлежит перечислять на депозитный счет Мариинско-Посадского РОСП УФССП по ЧР.

На основании данного постановления производилось удержание в размере 50% сумм пенсии и федеральной социальной доплаты ФИО1 с последующим перечислением удержанных сумм на счет службы судебных приставов.

Согласно справке о смерти от 26.12.2014 №399 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 23.12.2014, о чем составлена запись акта о смерти №400 от 26.12.2014.

Ввиду отсутствия сведений о смерти ФИО1 Управлением произведено начисление за январь 2015 года страховой пенсии по старости в сумме 4 496 руб. 26 коп. (из них удержано 2 248 руб. 13 коп.) и социальной доплаты к пенсии в сумме 1 274 руб. 74 коп. (удержано 637 руб. 37 коп.).

Платежным поручением от 15.01.2015 №719 на депозитный счет Мариинско-Посадского РОСП по ЧР перечислены денежные средства, в том числе, удержанные с ФИО1 в сумме 2 885 руб. 50 коп. на основании судебного приказа от 14.02.2017 №2-277-14.

Как указывает Управление, сведения о смерти ФИО1 поступили в Управление 19.01.2015 – в день обращения за пособием на погребение умершего. В этот же день Управлением принято решение о прекращении выплаты пенсии по старости в сумме 4 496 руб.

Платежным поручением от 05.02.2015 №370931 (со ссылкой в графе "Назначение платежа" на судебный приказ от 14.02.2014 №2-277-14) денежные средства в сумме 1 353 руб. 43 коп. перечислены службой судебных приставов ответчику.

В целях урегулирования вопроса в досудебном порядке Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике – Чувашии направило ответчику письмо о запросе излишне перечисленных сумм удержаний. Ответ на данное письмо не получен, денежные средства в адрес Пенсионного фонда не поступили, что явилось основанием для обращения Управления с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Пунктом 4 статьи 18 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее – Закон о трудовых пенсиях) предусмотрено, что выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), в том числе пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, по месту жительства или месту пребывания пенсионера в установленном размере без каких-либо ограничений.

В силу пункта 21 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии (утверждены Приказом Минтруда России от 17.11.2014 №885н), Удержания из установленной пенсии производятся на основании документов, определенных статьей 29 Федерального закона "О страховых пенсиях"

В соответствии с пунктом 1 подпункта 1 статьи 26 Закона о трудовых пенсиях удержания из трудовой пенсии производятся, в том числе, на основании исполнительных документов.

В силу пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229 ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) судебные приказы относятся к исполнительным документам, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю.

Статья 98 Закона об исполнительном производстве предоставляет судебному приставу-исполнителю полномочия в предусмотренных в ней случаях обращать взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 22 Закона о трудовых пенсиях выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается, в частности, в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

Из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или такие основания отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входят: факт приобретения ответчиком денежных средств без законных оснований, отсутствие соответствующего возмещения и обстоятельств, исключающих взыскание, и размер неосновательного обогащения.

Как отметил Верховный Суд Российской Федерации в определении от 26.01.2010 №71-В09-15, обогащение может быть признано неосновательным в случае, когда отсутствуют предусмотренные законом правовые основания на приобретение или сбережение имущества. Такими основаниями в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ могут быть акты государственных органов, органов местного самоуправления, сделки и иные юридические факты.

Как следует из материалов дела, перечисление денежных средств в сумме 1 353 руб. 43 коп., удержанных из пенсии ФИО1 в пользу ООО "Центр Микрофинансирования г. Чебоксары", было произведено на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №1 Маринско-Посадского района от 14.02.2014 по делу №2-277-14, и постановлений судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 11.04.2014 и от 14.05.2014.

На момент исполнения судебного приказа и перечисления денежных средств ответчику службой судебных приставов по платежному поручению от 05.02.2015 №370931 исполнительное производство не было прекращено, доказательства обратного в материалы дела не представлены. Таким образом, у ответчика имелись установленные законом основания для получения денежных средств по платежному поручению от 05.02.2015 №370965 в сумме 1 353 руб. 43 коп., а именно: исполнительный документ, выданный мировым судьей, и постановления судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, истцом не доказано наличие совокупности обстоятельств, необходимых для применения избранного способа защиты нарушенного права – взыскания стоимости неосновательного обогащения с ответчика.

Изложенное согласуется с правовой позицией, нашедшей отражение в определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2010 №ВАС-13684/10, от 22.08.2011 №ВАС-8199/11.

При таких обстоятельствах суд отказывает Управлению в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не решается, поскольку Управление освобождено от ее уплаты на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.


Судья

Н.Ю. Трофимова