Постановление от 17 сентября 2025 г. по делу № А19-18326/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145 тел. <***> Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-18326/2020
г. Чита
18 сентября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2025 года. В полном объеме постановление изготовлено 18 сентября 2025 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горбатковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2025 года о признании ничтожным и отзыве исполнительного листа по делу № А19-18326/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкал логистика» (ИНН <***>,ОРГН 1073811006202) к обществу с ограниченной ответственностью «Трансавто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 14 843 661 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Байкал Логистика» (далее – истец, ООО «Байкал Логистика») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансавто» (далее – ответчик, ООО «Трансавто») о взыскании 14 843 661 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Трансавто» в пользу ООО «Байкал Логистика» взысканы основной долг в размере 14 454 826 руб. 18 коп., неустойка в размере 194 417 рублей 41 коп. судебные расходы, связанные с оплатой государственный пошлины в размере 600 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований

отказано.

По ходатайству истца – ООО «Байкал Логистика» 24.05.2021 выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03 марта 2022 года по делу № A45-20970/2021 осуществлена замена стороны ООО «Байкал-Логистика» на ее правопреемника ФИО1 на основании заключенного между ООО «Байкал Логистика» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) договора цессии от 29 декабря 2021 года.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.03.2022 по делу № A45-20970/2021 заявления ФИО1 (преемник ООО «Байкал Логистика») о включении в реестр требований кредиторов ООО «Трансавто» были объединены в одно производство.

Таким образом, ООО «Байкал Логистика» было заменено на преемника - ФИО1

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2022 года ходатайство лица, не участвующего в деле, ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворенно, восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 апреля 2021 года по делу № А19-18326/2020. Апелляционная жалоба лица, не участвующего в деле, ФИО2 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 апреля 2021 года по делу № А19-18326/2020 принята к производству суда апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 апреля 2021 года по делу № А19-18326/2020 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А45-20970/2021.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2025 года признан ничтожным и отозван исполнительный лист серии ФС 036482353 от 24.05.2021, выданный Арбитражным судом Иркутской области на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 1 апреля 2021 года по делу № А19-18326/2020.

Не согласившись с принятым судебным актом ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для признания исполнительного листа ничтожным и его последующего отзыва. Решение суда по делу № А19-18326/2020 не отменено и не изменено. Сам по себе факт подачи апелляционной жалобы лицом, не участвующим в

деле, по истечении срока апелляционного обжалования, и принятие ее к производству, не приводит к отзыву ранее выданного исполнительного листа. Обжалуемое определение суда лишает ФИО1 права на взыскание с ООО «Трансавто» задолженности, подтвержденной при рассмотрении дела и вынесении решения.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Байкал логистик» указывает на то, что сама по себе подача лицом, не участвующим по делу, по истечении срока апелляционного обжалования апелляционной жалобы и принятие такой жалобы к производству не приводит к утрате таким решением статуса вступившего в законную силу и отзыву ранее выданного исполнительного листа. Исполнительный лист мог быть отозван лишь после рассмотрения апелляционной жалобы ИП ФИО2 по существу и при условии изменения либо отмены судом апелляционной инстанции решения суда первой инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Трансавто» указывает на необоснованность доводов жалобы, просит оставить определение суда без изменения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва не нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 апреля 2021 года с ООО «Трансавто» в пользу ООО «Байкал Логистика» взысканы основной долг в размере 14 454 826 руб. 18 коп., неустойка в размере 194 417 рублей 41 коп. судебные расходы, связанные с оплатой государственный пошлины в размере 600 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

На основании ходатайства истца – ООО «Байкал Логистика», после вступления судебного акта в законную силу, 24.05.2021 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС № 036482353.

В дальнейшем, как следует из материалов дела, лицом, не участвующим в деле ФИО2 на решение арбитражного суда от 01.04.2021 была подана апелляционная жалоба.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 ходатайство лица, не участвующего в деле, ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворенно, восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.04.2021 года по делу № А19-18326/2020.

Апелляционная жалоба лица, не участвующего в деле, ФИО2 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.04.2021 года по делу № А19-18326/2020 принята к производству суда апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ФИО2 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А45-20970/2021.

20 июня 2025 года судом первой инстанции принято определение о признании исполнительного листа серии ФС 036482353 ничтожным и необходимости его отзыва. В обоснование своих выводов суд первой инстанции указал на восстановление срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 01.04.2021, принятие её судом апелляционной инстанции и факт невступления в законную силу судебного акта, во исполнение которого был выдан исполнительный документ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На основании статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими

вопросы исполнительного производства (часть 1). Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В соответствии с частью 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

Согласно материалам дела, решение Арбитражного суда Иркутской области по настоящему делу принято 01 апреля 2021 года и вступило в законную силу 12 мая 2021 года.

Исполнительный лист выдан 24 мая 2021 года, то есть после вступления в законную силу судебного акта.

Часть 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает такие правовые последствия как признание исполнительного листа ничтожным и его отзыв в случае выдачи исполнительного листа до вступления в законную силу судебного акта.

При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих отзыв исполнительного листа по основаниям, связанным с восстановлением пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта.

Судебная практика исходит из того, что применительно к части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможен отзыв исполнительного листа и в иных случаях, не обозначенных в данной норме права

(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 № 16731/2010).

Аналогичные положения содержатся в пункте 17.29 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100. Предусмотрено, что в случае изменения, частичной отмены, отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта об удовлетворении иска (требования) суд первой инстанции, рассматривавший дело по существу, выдает новый исполнительный лист. Выданный ранее исполнительный лист должен быть возвращен в арбитражный суд (отозван арбитражным судом) и погашен в порядке, предусмотренном пунктом 17.17 названной инструкции.

Вместе с тем, обстоятельства, указанные в пункте 17.29 Инструкции по делопроизводству, влекущие за собой отзыв исполнительного листа, отсутствуют. До настоящего времени апелляционная жалоба ФИО2 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 апреля 2021 года по делу № А19-18326/2020 не рассмотрена (производство приостановлено, назначено судебное заседание с целью возобновления производства по делу), судебный акт апелляционным судом не принят.

Установив, что исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда был выдан после вступления судебного акта в законную силу, принимая во внимание принцип обязательности исполнения судебных актов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения положений части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отзыва исполнительного листа серии ФС 036482353.

Принимая во внимание изложенное выше, определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2025 года по делу № А19-18326/2020 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2025 года по делу № А19-18326/2020 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.В. Горбаткова