Решение от 20 апреля 2025 г. по делу № А28-15781/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15781/2024
г. Киров
21 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 21 апреля 2025 года 


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Татариновой О.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 603089, <...>)

к муниципальному казенному учреждению «Администрация города Слободского Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613150, <...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

- министерство лесного хозяйства Кировской области (ИНН:<***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, <...>),

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, <...>),

- общество с ограниченной ответственностью «Карьер «Западный» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, <...>, помещ. 1601),

о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, внесении изменений и регистрации права собственности на земельный

участок,


при участии в судебном заседании представителей:

ответчика: ФИО1 – по доверенности от 09.01.2025 № 06,

третьего лица (ООО «Карьер «Западный») – ФИО2, по доверенности от 04.04.2025 б/н (выдана сроком на три года), ФИО3, по доверенности от 10.03.2025 (выдана сроком на три года),

установил:

Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Администрация города Слободского Кировской области» (далее - ответчик), в котором просит:

- признать недействительными сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 43:44:310111:12, местоположение: Кировская область, г. Слободской, установленного в координатах поворотных точек:


№ точки

х
y

№ точки

х
y

№ точки

х
y

1
600757,80

2230141,78

16

600489,87

2230183,37

32

600605,36

2230146,83

2
600735,84

2230284,67

17

600469,73

2230157,59

33

600629,87

2230170,87

3
600748,37

2230351,31

18

600461,30

2230136,51

34

600641,46

2230168,15

4
600725,49

2230430,20

19

600449,12

2230114,01

35

600648,27

2230157,92

5
600667,57

2230515,43

20

600386,06

2230056,82

36

600645,20

2230148,04

6
600469,32

2230523,38

21

600378,35

2230039,03

37

600637,71

2230140,54

7
600468,89

2230187,33

22

600388,13

2230034,58

38

600614,49

2230126,25

8
600509,83

2230226,45

23

600404,22

2230043,31

39

600602,34

2230111,36

9
600530,30

2230245,78

24

600435,52

2230067,01

40

600611,45

2230099,50

10

600542,72

2230248,54

25

600478,64

2230106,55

41

600629,38

2230095,55

11

600546,17

2230043,25

26

600508,92

2230129,44

42

600653,77

2230098,28

12

600545,02

2230234,27

27

600538,53

2230127,08

43

600685,67

2230122,91

13

600538,58

2230228,75

28

600555,69

2230128,40

44

600713,62

2230134,77

14

600528,69

2230221,39

29

600567,25

2230128,40

45

600726,20

2230132,96

15

600510,52

2230202,74

30

600580,10

2230129,69

1
600757,80

2230141,78


31

600589,09

2230132,26


- снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 43:44:310111:12, и погасить регистрационную запись №43:44:310111:12-43/009/2018-2 от 27.11.2018;

- признать отсутствующим права собственности у муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области», на земельный участок с кадастровым номером 43:44:310111:12;

- восставить границы и площадь паркового лесничества (43:00-6.119) в квартале 38 Слободского участкового лесничества Кировской области;

- указать в решении суда, что оно является основанием для Управления Росреестра по Кировской области для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих изменений.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на пересечение границ земельного участка с кадастровым номером 43:44:310111:12 (далее – спорный земельный участок) ответчика с границами Слободского участкового лесничества Кировской области и на приоритет сведений Государственного лесного реестра (ГЛР) над Единым государственным реестром недвижимости.

Определением от 13.01.2025 к участию в дело в качестве третьих лиц привлечено министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – третье лицо 1),  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее – третье лицо 2).

Определением от 12.02.2025 к участию в дело в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Карьер «Западный» (далее – третье лицо 3).

Ответчик в отзыве от 12.02.2025 исковые требования не признает: спорный земельный участок находится в границах муниципального образования «город Слободской» и входит в границы населенного пункта – г. Слободской. В соответствии с договором от 26.11.2013 спорный земельный участок был передан в аренду ООО «Приверх» (после реорганизации ООО «Карьер Западный»), Департаментом экологии и природопользования Кировской области выдана лицензия на право пользования недрами со сроком действия до 16.02.2036. Ответчик полагает, что по исковым требованиям пропущен срок исковой давности.

Третье лицо 1 представило отзыв на исковое заявление, полагает,  что территорию земельного участка с кадастровым номером 43:44:44:31011:12 необходимо считать землями лесного фонда, считает требования истца законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Третье лицо 2 мотивированный отзыв на исковое заявление не представило.

17.03.2025 третье лицо 3  представило отзыв на исковое заявление; просит в исковых требованиях отказать в связи с тем, что исковое заявление с аналогичными исковыми требованиями было рассмотрено Арбитражным судом Кировской области,  срок исковой давности пропущен.

До судебного заседания от третьего лица 3 поступило дополнение к отзыву, от третьего лица 1 поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Истец, третьи лица 1, 2  явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц.

Заслушав представителей ответчика, третьего лица 3, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В ходе проведения работы по реализации положений Федерального закона от 29.07.2017 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» истцом выявлен факт пересечения границ Паркового лесничества и границ земельного участка с кадастровым номером 43:44:310111:12 из состава земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, имеющего местоположение: Кировская область, г. Слободской, площадью 105 001 кв.м, правообладатель: муниципальное образование «городской округ город Слободской Кировской области», собственность от 27.11.2018 № регистрации права 43:44:310111:12-43/009/2018-2.

Из графического совмещения границ земельного участка с материалами лесоустройства истцом установлено, что земельный участок с кадастровым номером  43:44:310111:12 расположен на землях лесного фонда, а именно: в выделах 4, 6, 7, 10, 11, 13, 20 квартала 38 Слободского участкового лесничества Паркового лесничества Кировской области, площадь пересечения составляет –105 001 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 25.11.2024  земельный участок  поставлен на  кадастровый учет 18.11.2013, вид категории земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, по документам - недропользование; 27.11.2018 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:44:310111:12 зарегистрировано за муниципальным образованием «Городской округ город Слободской Кировской области», регистрационная запись  № 43:44:310111:12-43/009/2018-2.

Согласно выписке из ГЛР  по состоянию на 22.11.2024 земельный участок лесного фонда с кадастровым номером 43:30:000000:1130 (условный №43-43-01/275/2008-187 расположен по адресу: Кировская область, Слободской район, Паркового лесничества, Слободское участковое лесничество, квартал №38, выделы № 4, 6, 7, 10, 11, 13, 20, площадь 66,7 га.

28.05.2013 подготовлен межевой план по результатам проведения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка в связи с образованием кадастрового квартала 43:44:010111, расположенного по адресу: Кировская область, Слободской район, город Слободской; согласованы точки границ образованных земельных участков.

26.11.2013 между Администрацией г. Слободского и ООО «Приверх» (ООО «Карьер «Западный» заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 43:44:010111:12, площадью 105001 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов. Ограничений использования – нет.

Договор является действующим, не оспорен.

10.11.2015 Министерство охраны окружающей среды Кировской области выдало третьему лицу 3 лицензию на пользование недрами Серия КИР 90191 ТЭ с целевым назначением и видами работ: разведка и добыча песчано-гравийной смеси, глин и суглинков, срок действия лицензии - до 16.02.2036.

По результатам графического совмещения границ спорного  земельного участка с  материалами лесоустройства истцом установлено, что земельный участок с кадастровым номером  43:44:310111:12 расположен на землях лесного фонда, а именно: в выделах 4, 6, 7, 10, 11, 13, 20 квартала 38 Слободского участкового лесничества Паркового лесничества Кировской области, площадь пересечения составляет –105 001 кв.м.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 6.1. Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) к лесным землям  относятся земли, на которых расположены леса, и земли, предназначенные для лесовосстановления (вырубки, гари, редины, пустыри, прогалины и другие).

Согласно статье 7  ЛК РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (часть 1 статьи 8  ЛК РФ).

Местоположение лесов и лесных ресурсов, их состояние, количественные и качественные характеристики, используемые в качестве информационной основаны для осуществления мероприятий по сохранению лесов, лесного планирования, для ведения государственного лесного реестра определяется по результатам проведения мероприятий по лесоустройству (часть 1 статьи 67 ЛК РФ).

По результатам осуществления мероприятий по лесоустройству составляется лесоустроительная документация в электронной форме, которая включается в состав сведений государственного лесного реестра.

Предметом настоящего спора является устранение противоречий между  сведениями из ЕГРН, которые относят земельный участок ответчика с кадастровым номером 43:44:310111:12 к землях земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, по документам – недропользование и сведениями из государственного лесного реестра, согласно которым часть указанного земельного участка относится к землям лесного фонда.

Общим правилом устранения противоречий служит норма части 3 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» (далее - Закон № 172-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 14 Закона № 172-ФЗ  в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частями 6 и 9 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

Указанная норма принята как универсальное правило и представляет собой принцип «лесной амнистии».

Таким образом,  лесная амнистия  предусматривает следующее общее правило, если ваши права или права предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 01.01.2016, при установлении его принадлежности к определенной категории земель приоритет имеют сведения ЕГРН, а при отсутствии – сведения правоустанавливающих  или правоудостоверяющих документов.

Судом установлено, что уточнение границ земельного участка с кадастровым №43:44:310111:12 проводилось Администрацией г. Слободского в 2013-2014 годах. Спорный земельный участок был сформирован из земель, государственная собственность на которые была не разграничена, а именно из кадастрового квартала № 43:44:310111.

Согласно части 2 статьи 1  Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ (далее - Законом № 218-ФЗ) единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с Законом № 218-ФЗ недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с Законом № 218-ФЗ сведений.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В рассматриваемой ситуации  спорный земельный участок с кадастровым номером 43:44:310111:12 18.11.2013 поставлен на кадастровый учет с назначением: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, при этом  спорный земельный участок зарегистрирован за ответчиком  27.11.2018.

 Ответчик и третье лицо 3  при рассмотрении дела заявили о пропуске срока исковой давности

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно обращал внимание, что институт исковой давности имеет цель упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений. Отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав вело бы к ущемлению прав и охраняемых законом интересов ответчиков и третьих лиц. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (постановления от 15 февраля 2016 года № 3-П, от 26 ноября 2020 года № 48-П, определения от 25 апреля 2023 года № 897-О, от 4 июля 2023 года № 1784-О и др.).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 2 ГК РФ участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (статья 124 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 124 ГК РФ, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

Таким образом, органы государственной власти в гражданско-правовых отношениях участвуют наравне с иными участниками гражданского оборота, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В связи с этим в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение, что в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствие с пунктом 5 статьи 7 Закона № 218-ФЗ сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, являются общедоступными.

Таким образом, начало течения срока исковой давности следует исчислять не позднее момента регистрации права собственности на спорный земельный участок.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

По смыслу указанных разъяснений возможность заявления о пропуске срока исковой давности, предоставленная лицу, не являющемуся стороной сделки, вызвана возможным наступлением негативных последствий для такого лица.

Учитывая, что третье лицо 3  добросовестно владеет земельным участком с кадастровым номером 43:44:310111:12 на основании договора аренды № 2/2013-19 от 26.11.2013 и в соответствии с лицензиями от 16.02.2011 и от 10.11.2015 осуществляет разработку и пользование недрами на данном участке, возможное оспаривание права арендодателя неминуемо приведет к прекращению правомочий по владению и пользованию спорным земельным участком третьим лицом, требование о применении срока исковой давности заявлено правомерно.

Истец мог и должен был узнать о нарушении своих прав в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером 43:44:310111:12 с 18.11.2013 -  с даты его государственного кадастрового учета,  с 27.11.2018 – с даты  государственной  регистрации права собственности за муниципальным образованием «Городской округ город Слободской Кировской области».

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в связи с тем,  что сведения о правообладателе и целевом назначении земель вынесены в ЕГРН, а сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, являются общедоступными.

Истцом заявлено требование о признании отсутствующим права собственности у ответчика на земельный участок  с кадастровым номером 43:44:310111:12.

В силу статьи 8.1 ГК РФ государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра (абзац второй пункта 1).

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2).

Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

В соответствии с п.3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что зарегистрированное право собственности на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, при этом вследствие презумпции достоверности государственной регистрации права обязанность доказать отсутствие этого права возлагается на лицо, которое это право оспаривает.

Исходя из правовой позиции, сформированной Верховным Судом РФ в Определении от 01.04.2025 № 302-ЭС24-20524, возможность применения иска о признании зарегистрированного права отсутствующим имеет свою цель - погашение записи о зарегистрированных правах на недвижимость другого лица, нарушающей право истца, а также определенные условия для его предъявления, исключающие необходимость заявления иных требований для восстановления его защищаемого права, поскольку спор о правах способен разрешиться по существу по результатам рассмотрения именно такого иска. Отсутствие у материального истца во владении имущества, даже выбывшего против его воли, не может быть защищено иском о признании права отсутствующим у ответчика, поскольку целью восстановления его нарушенных прав является фактическое завладение спорным имуществом, но которая в таком споре не может быть достигнута. То есть, если ответчик владеет спорной вещью, то вопрос о погашении регистрационной записи о его праве на недвижимость может решаться только путем предъявления к нему виндикационного иска, судебный акт по которому будет являться основанием для изменения сведений в реестре.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что истец собственником спорного земельного участка не являлся, факт принадлежности земельного участка ответчику истцом не опровергнут, государственная регистрация права собственности ответчика произведена в соответствии с нормами действующего законодательства. Какие-либо доказательства, опровергающие достоверность сведений государственного реестра в материалы дела не представлены.

Таким образом, требование о признании отсутствующим права собственности у ответчика на земельный участок  с кадастровым номером 43:44:310111:12 не подлежит удовлетворению.

Кроме того, следует отметить, что Арбитражным судом Кировской области по делу №А28-5895/2020 было рассмотрено  исковое заявление Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу к обществу с ограниченной ответственностью «Аркона», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство лесного хозяйства Кировской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области  об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, возникшей при проведении кадастровых работ по определению координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 43:40:002508:81, расположенного по адресу: Кировская область, город Киров, в результате которой произошло пересечение с землями лесного фонда, путем исключения из ЕГРН сведений об этом участке; а также о восстановлении границы и площади квартала № 63 Бахтинского сельского участкового лесничества Паркового лесничества Кировской области путем внесения в ЕГРН координат поворотных точек границ, указанных в заключении ФГБУ «Рослесмониторинг».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 13.01.2021 по делу №А28-5895/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.01.2021 по делу №А28-5895/2020 установлено,  что при включении сведений о лесных участках (кадастровый номер 43:30:000000:1135 и 43:30:000000:1070) в кадастр недвижимости как о ранее учтенном было отмечено, что границы участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, поскольку в ЕГРН отсутствуют координаты характерных точек границ земельного участка, определенные с требуемой точностью в системе координат, принятой для ведения ЕГРН (МСК-43). Таким образом, сделать безусловный вывод о наличии пересечении земельных участков 43:30:000000:1135, 43:30:000000:1070 с участком 43:44:310111:12 невозможно.

По делу №А28-5895/2020 установлен надлежащий собственник спорного  земельного участка 43:44:310111:12, разрешен спор о наличии пересечении земельных участков 43:30:000000:1135, 43:30:000000:1070 с участком 43:44:310111:12.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 15.12.2014 по делу № 309-ЭС14-923, дело, практически тождественное ранее рассмотренному делу по другому иску, не может быть рассмотрено по существу и в полном объеме. Указанные противоречия следует устранить при новом рассмотрении дела, выяснив, не пытается ли компания под видом нового иска пересмотреть в неустановленном процессуальным законом порядке вынесенное по ее требованиям и вступившее в законную силу решение арбитражного суда по другому делу.

Истец, подавая настоящее исковое заявление, пытался обойти вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Кировской области от 13.01.2021 по делу №А28-5895/2020 с тождественным предметом и основанием спора.

 Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 подпункта 1.1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья                                                                                                Ю.Е. Покрышкина