Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А40-16941/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-16941/23-145-134
г. Москва
24 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "АГРО-ЦЧР" (143421, Московская обл., Красногорск г.о., Красногорск г., тер. Автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 6, этаж 4, офис 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2015, ИНН: <***>)

к Крестьянскому хозяйству ''Энтузиаст'' (397606, Воронежская область, Калачеевский район, Калачеевский поселок, Советская улица, 14, ----, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 595 756, 23 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: неявка (изв.);

от ответчиков: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

ООО «АГРО-ЦЧР» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Крестьянскому хозяйству «Энтузиаст» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 453 660 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.11.2022 по 20.01.2023 в размере 56 366,98 руб. с последующим начислением по день фактического платежа по ставке 2% от суммы долга за каждый месяц, пени за период начиная с 16.11.2022 по 20.01.2023 в размере 85 729,25 руб. с последующим начислением по день фактического платежа по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Стороны, надлежаще извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Ответчиком отзыв не представлен. Дело рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.05.2022 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № Ж-2-40 Ц (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить товар, а Покупатель принять и оплатить товар - средства защиты растений, согласно спецификациям к Договору.

Между сторонами подписаны Спецификации (Приложения к Договору 1-5).

Во исполнение условий Договора Истец осуществил поставку товара на сумму 1 623 660 руб., что подтверждается товарными накладными № АСЦЧР000144 от 25.05.2022, №№ АСЦЧР000181, АСЦЧР000183 от 07.06.2022, № АСЦЧР000189 от 09.06.2022, № АСЦЧР000208 от 16.06.2022, № АСЦЧР000213 от 21.06.2022, №№ АСЦЧР000222, АСЦЧР000223, АСЦЧР000224 от 08.07.2022, № АСЦЧР000243 от 15.08.2022, подписанными представителями обеих сторон, копии которых представлены в материалы дела. Товар принят Ответчиком без замечаний, каких-либо претензий по количеству, качеству товара у Покупателя не имелось.

Согласно Спецификациям, Покупатель обязан произвести оплату стоимости товара срок до 15.11.2022.

Как указал истец, ответчик частично произвел оплату, однако в нарушении принятых на себя обязательств свою обязанность по оплате в полном объеме не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность по Договору в размере 1 453 660 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, требование истца о взыскании 1 453 660 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 56 366,98 руб. с последующим начислением по день фактического платежа по ставке 2% от суммы долга за каждый месяц.

Согласно ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Абзацем 2 пункта 4 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя, уплачивать проценты на сумму соответствующую цене товара начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно п. 3.4 Договора покупатель ежемесячно уплачивает Поставщику проценты от стоимости товара, предоставленного в кредит, в размере 2% за каждый месяц, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного в спецификациях, до дня полной оплаты принятого на условиях отсрочки/рассрочки платежа Товара.

Согласно представленному расчету истца, размер процентов за период с 16.11.2022 по 20.01.2023 составил 56 366,98 руб.

Суд, проверив расчет истца, считает его правомерным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 56 366,98 руб. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 823 ГК РФ.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства).

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование коммерческим кредитом, рассчитанные с 21.01.2023 по день фактического платежа по ставке 2% от суммы долга за каждый месяц.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки согласно п. 5.1 договора, где сказано, что за неисполнение обязанностей по расчетам покупателем предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца, размер неустойки (пени) за период с 16.11.2022 по 20.01.2023 составил 85 729,25 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет истца, считает его правомерным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 5.1 договора неустойку (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Ответчиком не заявлено о снижении начисленной истцом неустойки (пени).

25.01.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.01.2023 с требованием об оплате задолженности, процентов и пеней, которая была ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты, заявленное истцом требование о взыскании пеней в размере 85 729,25 руб. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Также истцом заявлено требование о взыскании пеней, рассчитанных с 21.01.2023 по день фактического платежа по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, предъявление истцом требования о взыскании неустойки (пени) по день фактической уплаты долга, соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 вышеуказанного Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516, 823 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ,



РЕШИЛ:

Взыскать с Крестьянского хозяйства «Энтузиаст» в пользу ООО «АГРО-ЦЧР» основной долг в размере 1 453 660 руб. (Один миллион четыреста пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят рублей 00 копеек), проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 56 366,98 руб. (Пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят шесть рублей 98 копеек), проценты за пользование коммерческим кредитом, рассчитанные с 21.01.2023 по день фактического платежа по ставке 2% от суммы долга за каждый месяц, пени в размере 85 729,25 руб. (Восемьдесят пять тысяч семьсот двадцать девять рублей 25 копеек), пени, рассчитанные с 21.01.2023 по день фактического платежа по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 958 руб. (Двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Т. Кипель