Решение от 29 декабря 2023 г. по делу № А41-31407/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31407/22
29 декабря 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Летяго А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленный округ Ступино квадрат" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о прекращении сервитута,


при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промышленный округ Ступино квадрат" (далее – ООО "Промышленный округ Ступино квадрат", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее – ООО "Вертикаль", ответчик) о прекращении сервитута, установленного в пользу ответчика решением суда по делу №А41-25773/19 на часть земельного участка с кадастровым номером 50:33:0030287:312.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы".

Дело рассмотрено в порядке статей 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, представитель ответчика представил заявление о признании иска.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:33:0030287:312.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2020 по делу №А41-25773/19, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2021, в пользу ответчика, ООО "Вертикаль", установлен сервитут на часть земельного участка с кадастровым номером 50:33:0030287:312, принадлежащего ООО "Промышленный Округ Ступино Квадрат" для прокладки и эксплуатации кабельной линии.

Также ООО "Промышленный Округ Ступино Квадрат" обязано заключить с ООО "Вертикаль" соглашение об установлении сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 50:33:0030287:312 для прокладки и эксплуатации кабельной линии, на следующих условиях:

– Срок установления сервитута – 10 лет.

– Площадь сервитута 1336 кв.м в следующих координатах:

N ТОЧЕК

РУМБЫ

ГРАД МИН

ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ (М)

КООРДИНАТА Х (М)

КООРДИНАТА Y (М)

1-2

2-3

3-4

4-5

5-6

6-7

7-8

8-9

9-10

10-11

11-12

12-13

13-14

14-15

15-1

СВ 69 50/1

СЗ 18 5.6

ЮЗ 73 9.8

СЗ 16 47.9

СВ 73 11.4

ЮВ 18 25.7

ЮЗ 70 5.8

ЮЗ 73 44,7

ЮЗ 82 3.1

СЗ 12 4.4

СЗ 57 39.3

СВ 80 49.7

ЮВ 12 7.6

СВ 82 3.7

СВ 73 44.5

29.008

41.281

4.764

4.983

9.370

51.090

34.543

169.339

45.992

5.451

6.617

9.724

4.950

40.983

169.342

386314.240

386324.240

386363.480

386362.100

386366.870

386369.580

386321.110

386309.350

386261.950

386255.590

386260.920

386264.460

386266.010

386261.170

386266.830

2220536.110

2220563.340

2220550.520

2220545.960

2220544.520

2220553.490

2220569.640

2220537.160

2220374.590

2220329.040

2220327.900

2220322.310

2220331.910

2220332.950

2220373.540

- годовая стоимость платы за сервитут – 240999 руб.

Согласно подпункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Статья 4 АПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством. Сервитут может быть срочным или постоянным (пункт 4 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации). Осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен (пункт 5 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута. В силу п. 3 указанной статьи в случае не достижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута. По смыслу данной нормы права условием для обращения в суд является не само по себе получение отказа в определенной форме, а не достижение сторонами соглашения об установлении сервитута, т.е. наличие между ними спора.

Согласно статье 48 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, частный сервитут может быть прекращен по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Такие основания установлены специальной статьей 276 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию собственника земельного участка, обремененного сервитутом, сервитут может быть прекращен: ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен; невозможности использования собственником своего участка в соответствии с его целевым использованием, а также общими нормами, регламентирующими порядок заключения, расторжения и прекращения договоров.

В соответствии с пунктом 6 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, если основания, по которым установлен сервитут, отпали, с требованием о прекращении сервитута вправе обратиться в суд как собственник земельного участка, обремененного сервитутом, так и собственник земельного участка, для обеспечения использования которого установлен сервитут.

Таким образом, истец как собственник земельных участков с кадастровым номером 50:33:0030287:312, обладает правом обратиться с настоящим исковым заявлением.

Как указал истец, в связи с тем, что основания для установления сервитута отпали, истец просит прекратить сервитут, установленный решением суда по делу №А41-25773/19.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, сервитут на часть земельного участка с кадастровым номером 50:33:0030287:312 установлен на основании договора № 22-2018-22ТП-М1 от 15.08.2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Вместе с тем, 03.10.2023 публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети», ООО «Вертикаль» и ООО «Промышленный круг Ступино квадрат» заключили соглашение о перемене стороны в договоре об осуществлении технологического присоединения № 22-2018-22ТП-М1 от 15.08.2018.

На основании данного соглашения ООО «Вертикаль» передало все права и обязанности по договору № 22-2018-22ТП-М1 от 15.08.2018 ООО «Промышленный круг Ступино квадрат».

04.10.2023 ООО «Промышленный круг Ступино квадрат» и ООО «Вертикаль» заключили соглашение о возмещении затрат по договору № 22-2018-22ТП-М1 от 15.08.2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, 06.10.2023 подписали акт приема-передачи договора технологического присоединения.

Платежным поручением от 05.10.2023 №455 ООО «Промышленный круг Ступино квадрат» перечислило ООО «Вертикаль» денежные средства по соглашению от 04.10.2023 о возмещении затрат.

Ответчик в материалы дела представил заявление о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание заявление ответчика о признании иска, арбитражный суд признает наличие оснований для прекращения сервитута, установленного решением суда по делу №А41-25773/19, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска и принятия его судом, госпошлина в размере 4 200 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Прекратить сервитут, установленный решением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2020 по делу №А41-25773/19 в пользу ООО "Вертикаль" на часть земельного участка с кадастровым номером 50:33:0030287:312, принадлежащего ООО "Промышленный Округ Ступино Квадрат" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на праве собственности, для прокладки и эксплуатации кабельной линии.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленный округ Ступино квадрат" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промышленный округ Ступино квадрат" из федерального бюджета 4 200 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.04.2022 № 150.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья А.А. Летяго