Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А03-626/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03–626/2016 12 июля 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем Квиткиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Министерства здравоохранения Алтайского края, г. Барнаул, о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А03-626/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют и Комфорт», г. Барнаул, к Министерству здравоохранения Алтайского края, г. Барнаул, о взыскании 39 251 руб. 03 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул, Алтайского краевого отделения общероссийского общественного благотворительного фонда «Российский детский фонд», г. Барнаул, краевого государственного казенного учреждения здравоохранения «Краевой центр медицины катастроф», г. Барнаул, федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю», г. Барнаул,

при участии в судебном заседании:

от Министерства по здравоохранению Алтайского края – представитель Арефьев Е.В.по доверенности № 04-05/02 от 10.01.2017 , удостоверение № 14 от 10.02.2017;

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Алтайского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Алтайского края от 01.09.2017 по делу № А03-626/2016.

Заявление мотивировано тем, что решением арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-17127/2017 от 15.05.2018 решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 120 по ул. Партизанской в г. Барнауле, оформленные протоколом № 1 от 13.04.2015 признано недействительным.

Поскольку основанием удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют и Комфорт», г. Барнаул, к Министерству здравоохранения Алтайского края, г. Барнаул, о взыскании 39 251 руб. 03 коп. по делу № А03-626/2016 послужило принятое общим собранием собственников помещений многоквартирного дома № 120 по ул. Партизанской в г. Барнауле решение об утверждении проекта благоустройства придомовой территории и его сметы стоимостью в размере 1026820 руб. на условиях софинансирования собственниками помещений многоквартирного дома в размере 20 % от суммы грантана реализацию проекта, оформленное протоколом № 1 от 13.04.2015, признанное недействительным, заявитель полагает, что имеются основания для отмены решения и пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

При рассмотрении заявления от Министерства имущественных отношений Алтайского края в суд поступил отзыв на заявление, в котором третье лицо считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебное заседание, с учетом мнения представителя Министерства по здравоохранению Алтайского края, в соответствии со ст. 156 АПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель Министерства по здравоохранению Алтайского края в судебном заседании на требованиях настаивал, ответил на вопросы суда.

Заслушав представителя Министерства по здравоохранению Алтайского края, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют и Комфорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Алтайского края о взыскании 39 251 руб. 03 коп.

Решением от 01 сентября 2017 года суд удовлетворил исковые требования.

26 июня 2018 года от Министерства по здравоохранению Алтайского края в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено, ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно ч.1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Под такими обстоятельствами следует понимать факты, имеющие юридическое значение для установления правоотношений сторон, существовавшие в момент рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Решением арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-117127/2017 от 15.05.2018 решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 120 по ул. Партизанской в г. Барнауле, оформленные протоколом № 1 от 13.04.2015 признано недействительным.

Поскольку в рамках арбитражного дела № А03-117127/2017 решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 120 по ул. Партизанской в г. Барнауле, оформленные протоколом № 1 от 13.04.2015, явившиеся основанием для принятия решения по настоящему делу, признано судом недействительным, указанное обстоятельство является новым, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела.

Заявление Министерства по здравоохранению Алтайского края о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Алтайского края от 01 сентября 2017 года подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 311, 317, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление Министерства здравоохранения Алтайского края, г. Барнаул, о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Алтайского края от 01.09.2017 по делу № А03-626/2016 удовлетворить, указанное решение суда отменить.

2. Назначить судебное заседание на 06 сентября 2018 года на 11 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 656015, <...>, кабинет № 225, тел. <***> (помощник, секретарь).

Вызвать в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Янушкевич