Постановление от 4 августа 2022 г. по делу № А45-6779/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А45-6779/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2022 года


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тихомирова В.В.

судей Сириной В.В.

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АСК-Холод» на определение от 12.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Ершова Л.А.) и постановление от 12.05.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Марченко Н.В.) о прекращении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСК-Холод» о взыскании судебных расходов, по делу № А45-6779/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «АСК-Холод» (425000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Базальт» (632385, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков и судебных расходов.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Мартин».

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «АСК-Холод» (далее – истец, ООО «АСК-Холод») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Базальт» (далее – ответчик, ООО «Базальт») о взыскании ущерба, причиненного повреждением груза в размере 51 563,34 руб. и судебных расходов на представителя в сумме 5 000 руб.

Вступившим в законную силу решением от 13.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области иск удовлетворен полностью.

ООО «АСК-Холод» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с ООО «Базальт» судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Определением от 12.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 12.05.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, производство по заявлению о возмещении судебных расходов прекращено.

В кассационной жалобе ООО «АСК-Холод» просит обжалуемые определение и постановление отменить, разрешить вопрос по существу.

Указывает, что истец, воспользовавшись своим правом на обращение в трехмесячный срок с заявлением о взыскании судебных расходов, заявил не о довзыскании расходов на представительство, а о взыскании, так как ранее суд рассмотрел требование о взыскании лишь юридических услуг на составление искового заявления, при этом представительство не заявлялось. Заявленные расходы в сумме 25 000 руб. ранее не были заявлены в ходе рассмотрения спора.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что, обращаясь в Арбитражный суд Новосибирской области с исковыми требованиями о взыскании убытков в сумме 51563, 34 руб. в рамках дела № А45-6779/2021, ООО «АСК-Холод» также заявило требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., которое было удовлетворено судом в заявленной сумме.

Повторно обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по данному делу в сумме 25 000 руб., ООО «АСК-Холод» обосновало их размер составлением возражений на отзыв ответчика, а также участием представителя в судебных заседаниях и представило в подтверждение понесенных судебных расходов соглашение об оказании юридической помощи б/н от 12.11.2020, дополнительное соглашение № 1 от 01.08.2021, соглашение об оказании юридической помощи б/н от 29.12.2021, акт выполненных работ б/н от 14.11.2021, платежные поручения № 2063 от 23.08.2021 на сумму 10000 руб., № 2920 от 22.11.2020 на сумму 10000 руб., № 22 от 10.01.2022 на сумму 5000 руб.

Прекращая производство по заявлению, суды, руководствуясь статьями 9, 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1), исходили из того, что право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ООО «АСК-Холод» реализовало при рассмотрении судом его заявления о взыскании судебных расходов; представление новых доказательств, обосновывающих состав и размер понесенных судебных издержек, о которых не заявлялось первоначально, не может служить основанием для многократного рассмотрения судом вопроса об их возмещении.

Обозначенные выводы являются правомерными.

На основании пункта 28 Постановления № 1 после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно абзацу 2 пункта 29 Постановления № 1 суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, принимая во внимание тот факт, что истец обращался в суд с требованием о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб., суды установили, что вопрос о возмещении судебных расходов уже был рассмотрен судом при вынесении решения от 13.10.2001.

При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, разрешивший заявление истца о возмещении судебных издержек в настоящем деле, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, им реализовано, суды правомерно прекратили производство по заявлению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судом отмечено, что истец не был лишен права заявить требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении спора по существу в рамках требования о взыскании судебных расходов.

Доводы ООО «АСК-Холод», изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм процессуального права, заявлены без учета абзаца 2 пункта 29 постановления № 1 и подлежат отклонению по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения и постановления суда апелляционной инстанции (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 12.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 12.05.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-6779/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий В.В. Тихомиров


Судьи В.В. Сирина


ФИО1