Определение от 21 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по апелляционной жалобе



№ 17АП-3661/2025-ГКу
г. Пермь
22 декабря 2025 года
Дело № А71-1739/2025


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судья Ушаковой Э.А.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без проведения судебного заседания вопрос о возобновлении производства по делу № А71-1739/2025 и рассмотрении по существу апелляционной жалобы ответчика, муниципального унитарного предприятия г. Сарапула «Городские ТеплоСистемы»,

на мотивированное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 02 апреля 2025 года, принятое в порядке упрощенного производства,

по делу № А71-1739/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию г. Сарапула «Городские ТеплоСистемы» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию, неустойки с последующим начислением,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (далее – истец, ООО «ГЭК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Сарапула «Городские ТеплоСистемы» (далее – ответчик, МКП «ГТС») о взыскании 152 040 руб. 86 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную ноябре 2024 г., 4 588 руб. 06 коп. неустойки за период с 11.02.2024 по 28.02.2025 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.04.2025, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

29.05.2025 от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Верховного суда Удмуртской Республики от 31.03.2025 по делу № 3а-17/2025.

Определением от 18.08.2025 производство по делу № А71-1739/2025 приостановлено до вступления в законную силу решения Верховного суда Удмуртской Республики от 31.03.2025 по делу № 3а-17/2025 (3а-294/2024).

06.11.2025 от истца в суд апелляционной инстанции поступило заявление о возобновлении производства по делу.

Определением от 19.11.2025 апелляционным судом предложено сторонам в срок до 16.12.2025 представить в материалы дела письменную позицию относительно вопроса о возобновлении производства по делу.

10.12.2025 от истца поступили письменные пояснения.

10.12.2025 от ответчика поступили письменные пояснения относительно вопроса о возобновлении производства по делу по ранее установленным основаниям и о наличии новых оснований для приостановления производства по делу.

17.12.2025 от истца в материалы дела поступили письменные пояснения с приложением заключенного с ответчиком соглашения об урегулировании претензий от 11.12.2025.

18.12.2025 от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что обстоятельства, изначально послужившие основаниями для приостановления производства по делу, устранены, Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) производство по настоящему делу возобновляется.

Возражений относительно принятия апелляционным судом отказа ответчика от апелляционной жалобы истцом не заявлено.

Рассмотрев в порядке ст. 159, 272.1 АПК РФ заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Кодекса.

Арбитражный суд апелляционной инстанции препятствий для принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 АПК РФ не усматривает. Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика от апелляционной жалобы подлежит принятию, производство по апелляционной жалобе ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ – прекращению.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета в случае прекращения производства по апелляционной жалобе.

Поскольку определением от 23.05.2025 ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, доказательств уплаты государственной пошлины от ответчика не поступило, вопрос о возврате заявителю государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 146, 150, 159, 176, 184, 185, 266, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возобновить производство по делу № А71-1739/2025.

Принять отказ муниципального унитарного предприятия г. Сарапула «Городские ТеплоСистемы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от апелляционной жалобы на мотивированное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 апреля 2025 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А71-1739/2025.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия г. Сарапула «Городские ТеплоСистемы».

Определение может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Э.А. Ушакова