Постановление от 19 января 2018 г. по делу № А09-6650/2017

48/2018-1490(1)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А09-6650/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2018 Постановление изготовлено в полном объеме 19.01.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Капустиной Л.А., судей Дайнеко М.М. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии от истца – общества с ограниченной ответственностью «Брянская инвестиционно- строительная компания» (г. Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО2 (доверенность от 18.12.2017), в отсутствие ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО3 (г. Брянск, ОГРНИП 313325635100021, ИНН <***>), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного суда Брянской области от 05.10.2017 по делу

№ А09-6650/2017 (судья Земченкова Г.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Брянская инвестиционно- строительная компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 070/ИПМ1/ТРЦ – СП от 01.08.2014 в размере 6 979 742 рублей 17 копеек (т. 1, л. д. 3).

Решением суда от 05.10.2017 (т. 2, л. д. 48) исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе предприниматель просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства о назначении по делу строительно-технической экспертизы.

До принятия судебного акта по существу спора поступило мировое соглашение, подписанное сторонами.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя не направил, заявив письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие. указал, что текст мирового соглашения и совместное письменное ходатайство сторон о его утверждении буду представлены в судебном заседании истцом.

В соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Поскольку от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представленного истцом в судебное заседание, основания для его нерассмотрения отсутствуют.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» разъяснено, что к числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры.

По итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований. Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункты 8, 9, 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения

требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункты 13 и 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Исследовав материалы дела и обсудив условия мирового соглашения, проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными представителями сторон: от истца – генеральным директором ФИО4, полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ (т. 2, л. д. 1), от ответчика – ФИО5, полномочия которого подтверждены доверенностью от 15.12.2017, удостоверенной нотариусом ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО7, зарегистрированной в реестре за № 2-1621.

В соглашении указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, последствия которого сторонам известны.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной госпошлины.

Поскольку размер госпошлины по имущественному требованию 828 648 рублей (в связи с отказом истца от части иска на сумму 6 151 094 рубля 17 копеек) составляет

19573 рубля, истцом уплачена госпошлина в сумме 2000 рублей, и она по условиям мирового соглашения возмещается ему за счет ответчика, возврат госпошлины по иску из федерального бюджета не производится.

Согласно пункту 3.3 мирового соглашения, госпошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет в связи с увеличением суммы иска в суде первой инстанции, лежит на ответчике.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 7787 рублей (50 % госпошлины, подлежащей уплате при цене иска в 828 648 рублей и остающейся в федеральном бюджете, минус уплаченная истцом госпошлина в сумме 2000 рублей).

В связи с утверждением мирового соглашения ответчику из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1500 рублей.

Поскольку с него взыскана недоплаченная госпошлина по иску, судом производится зачет, в результате которого с предпринимателя взыскивается госпошлина в сумме 6287 рублей (7787 рублей – 1500 рублей).

Руководствуясь статьей 104, статьями 139 – 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Брянская инвестиционно-строительная компания» и индивидуальным предпринимателем ФИО3, по делу № А09-6650/2017 на следующих условиях:

«1. По настоящему соглашению Истец отказывается в части от исковых требований к Ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 070/ИПМ1/ТРЦ-СП от 01.08.2014 в размере 6 151 094 (шесть миллионов сто пятьдесят одна тысяча девяносто четыре) рубля 17 копеек и прощает ответчику указанную сумму, а ответчик признает свой долг перед

истцом в размере 828 648 (восемьсот двадцать восемь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

2. По настоящему соглашению Ответчик исполняет обязательство перед Истцом в размере 828 648 (восемьсот двадцать восемь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 00 копеек в срок до «18» декабря 2017 года путем перечисления суммы, указанной в настоящем пункте, в следующем порядке:

241 410 (двести сорок одна тысяча четыреста десять) рублей 00 копеек в Брянское городское УФК МФ РФ по Брянской области (ИФНС России по г. Брянску) в счет исполнения обязанности Истца по уплате налога на добавленную стоимость (КБК 18210301000011000110, ОКТМО 15701000) на основании требования ИФНС России по г. Брянску № 153995 от 03.08.2017, по следующим реквизитам: р/с <***> в Отделении Брянск г. Брянск, БИК 041501001, ИНН <***>, КПП 325701001;

241 410 (двести сорок одна тысяча четыреста десять) рублей 00 копеек в Брянское городское УФК МФ РФ по Брянской области (ИФНС России по г. Брянску) в счет исполнения обязанности Истца по уплате налога на добавленную стоимость (КБК 18210301000011000110, ОКТМО 15701000) на основании требования ИФНС России по г. Брянску № 157320 от 01.09.2017, по следующим реквизитам: р/с <***> в Отделении Брянск г. Брянск, БИК 041501001, ИНН <***>, КПП 325701001;

241 412 (двести сорок одна тысяча четыреста двенадцать) рублей 00 копеек в Брянское городское УФК МФ РФ по Брянской области (ИФНС России по г. Брянску) в счет исполнения обязанности Истца по уплате налога на добавленную стоимость (КБК 18210301000011000110, ОКТМО 15701000) на основании требования ИФНС России по г. Брянску № 159384 от 02.10.2017, по следующим реквизитам: р/с <***> в Отделении Брянск г. Брянск, БИК 041501001, ИНН <***>, КПП 325701001;

2 275 (две тысячи двести семьдесят пять) рублей 00 копеек в Брянское городское УФК МФ РФ по Брянской области (ИФНС России по г. Брянску) в счет исполнения обязанности Истца по уплате налога на доходы физических лиц (КБК 18210102010011000110, ОКТМО 15701000) за январь 2017г. на основании требования ИФНС России по г. Брянску № 124616 от 28.04.2017, по следующим реквизитам: р/с <***> в Отделении Брянск г. Брянск, БИК 041501001, ИНН <***>, КПП 325701001;

2 275 (две тысячи двести семьдесят пять) рублей 00 копеек в Брянское городское УФК МФ РФ по Брянской области (ИФНС России по г. Брянску) в счет исполнения обязанности Истца по уплате налога на доходы физических лиц (КБК 18210102010011000110, ОКТМО 15701000) за февраль 2017г. на основании требования

ИФНС России по г. Брянску № 124616 от 28.04.2017, по следующим реквизитам: р/с 40101810300000010008 в Отделении Брянск г. Брянск, БИК 041501001, ИНН 3257000008, КПП 325701001;

2 275 (две тысячи двести семьдесят пять) рублей 00 копеек в Брянское городское УФК МФ РФ по Брянской области (ИФНС России по г. Брянску) в счет исполнения обязанности Истца по уплате налога на доходы физических лиц (КБК 18210102010011000110, ОКТМО 15701000) за март 2017г. на основании требования ИФНС России по г. Брянску № 154545 от 04.08.2017, по следующим реквизитам: р/с <***> в Отделении Брянск г. Брянск, БИК 041501001, ИНН <***>, КПП 325701001;

1 219 (одна тысяча двести девятнадцать) рублей 00 копеек в Брянское городское УФК МФ РФ по Брянской области (ИФНС России по г. Брянску) в счет исполнения обязанности Истца по уплате налога на доходы физических лиц (КБК 18210102010011000110, ОКТМО 15701000) за апрель 2017г. на основании требования ИФНС России по г. Брянску № 154545 от 04.08.2017, по следующим реквизитам: р/с <***> в Отделении Брянск г. Брянск, БИК 041501001, ИНН <***>, КПП 325701001;

1 170 (одна тысяча сто семьдесят) рублей 00 копеек в Брянское городское УФК МФ РФ по Брянской области (ИФНС России по г. Брянску) в счет исполнения обязанности Истца по уплате налога на доходы физических лиц (КБК 18210102010011000110, ОКТМО 15701000) за апрель 2017г. на основании требования ИФНС России по г. Брянску № 154545 от 04.08.17, по следующим реквизитам: р/с <***> в Отделении Брянск г. Брянск, БИК 041501001, ИНН <***>, КПП 325701001;

1 170 (одна тысяча сто семьдесят) рублей 00 копеек в Брянское городское УФК МФ РФ по Брянской области (ИФНС России по г. Брянску) в счет исполнения обязанности Истца по уплате налога на доходы физических лиц (КБК 18210102010011000110, ОКТМО 15701000) за май 2017г. на основании требования ИФНС России по г. Брянску № 154545 от 04.08.2017, по следующим реквизитам: р/с <***> в Отделении Брянск г. Брянск, БИК 041501001, ИНН <***>, КПП 325701001;

1 170 (одна тысяча сто семьдесят) рублей 00 копеек в Брянское городское УФК МФ РФ по Брянской области (ИФНС России по г. Брянску) в счет исполнения обязанности истца по уплате налога на доходы физических лиц (КБК 18210102010011000110, ОКТМО 15701000) за июнь 2017г. по следующим реквизитам: р/с <***> в Отделении Брянск г. Брянск, БИК 041501001, ИНН <***>, КПП 325701001;

351 (триста пятьдесят один) рубль 00 копеек в Брянское городское УФК МФ РФ по Брянской области (ИФНС России по г. Брянску) в счет исполнения обязанности Истца по уплате налога на доходы физических лиц (КБК 18210102010011000110, ОКТМО 15701000) за июль 2017г. по следующим реквизитам: р/с 40101810300000010008 в Отделении Брянск г. Брянск, БИК 041501001, ИНН 3257000008, КПП 325701001;

351 (триста пятьдесят один) рубль 00 копеек в Брянское городское УФК МФ РФ по Брянской области (ИФНС России по г. Брянску) в счет исполнения обязанности Истца по уплате налога на доходы физических лиц (КБК 18210102010011000110, ОКТМО 15701000) за август 2017г. по следующим реквизитам: р/с <***> в Отделении Брянск г. Брянск, БИК 041501001, ИНН <***>, КПП 325701001;

351 (триста пятьдесят один) рубль 00 копеек в Брянское городское УФК МФ РФ по Брянской области (ИФНС России по г. Брянску) в счет исполнения обязанности Истца по уплате налога на доходы физических лиц (КБК 18210102010011000110, ОКТМО 15701000) за сентябрь 2017г. по следующим реквизитам: р/с <***> в Отделении Брянск г. Брянск, БИК 041501001, ИНН <***>, КПП 325701001;

351 (триста пятьдесят один) рубль 00 копеек в Брянское городское УФК МФ РФ по Брянской области (ИФНС России по г. Брянску) в счет исполнения обязанности Истца по уплате налога на доходы физических лиц (КБК 18210102010011000110, ОКТМО 15701000) за октябрь 2017г. по следующим реквизитам: р/с <***> в Отделении Брянск г. Брянск, БИК 041501001, ИНН <***>, КПП 325701001;

351 (триста пятьдесят один) рубль 00 копеек в Брянское городское УФК МФ РФ по Брянской области (ИФНС России по г. Брянску) в счет исполнения обязанности Истца по уплате налога на доходы физических лиц (КБК 18210102010011000110, ОКТМО 15701000) за ноябрь 2017г. по следующим реквизитам: р/с <***> в Отделении Брянск г. Брянск, БИК 041501001, ИНН <***>, КПП 325701001;

351 (триста пятьдесят один) рубль 00 копеек в Брянское городское УФК МФ РФ по Брянской области (ИФНС России по г. Брянску) в счет исполнения обязанности Истца по уплате налога на доходы физических лиц (КБК 18210102010011000110, ОКТМО 15701000) за декабрь 2017г. по следующим реквизитам: р/с <***> в Отделении Брянск г. Брянск, БИК 041501001, ИНН <***>, КПП 325701001;

9 525 (девять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек в Брянское городское УФК МФ РФ по Брянской области (ИФНС России по г. Брянску) в счет исполнения обязанности истца по уплате налога на имущество (КБК 18210602010021000110, ОКТМО 15701000) на основании требования ИФНС России по г. Брянску № 135994 от 06.06.2017,

по следующим реквизитам: р/с 40101810300000010008 в Отделении Брянск г. Брянск, БИК 041501001, ИНН 3257000008, КПП 325701001;

5 443 (пять тысяч четыреста сорок три) рубля 00 копеек в Брянское городское УФК МФ РФ по Брянской области (ИФНС России по г. Брянску) в счет исполнения обязанности Истца по уплате налога на имущество (КБК 18210602010021000110, ОКТМО 15701000) на основании требования ИФНС России по г. Брянску № 156019 от 10.08.2017, по следующим реквизитам: <***> в Отделении Брянск г. Брянск, БИК 041501001, ИНН <***>, КПП 325701001;

11 368 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 00 копеек в Брянское городское УФК МФ РФ по Брянской области (ИФНС России по г. Брянску) в счет исполнения обязанности Истца по уплате налога на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет (КБК 18210101011011000110, ОКТМО 15701000) на основании требования ИФНС России по г. Брянску № 155095 от 07.08.2017, по следующим реквизитам: р/с <***> в Отделении Брянск г. Брянск, БИК 041501001, ИНН <***>, КПП 325701001;

64 420 (шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать) рублей 00 копеек в Брянское городское УФК МФ РФ по Брянской области (ИФНС России по г. Брянску) в счет исполнения обязанности истца по уплате налога на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта РФ (КБК 18210101012021000110, ОКТМО 15701000) на основании требования ИФНС России по г. Брянску № 155095 от 07.08.2017, по следующим реквизитам: р/с <***> в Отделении Брянск г. Брянск, БИК 041501001, ИНН <***>, КПП 325701001;

3. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, распределяются в следующем порядке:

3.1 Судебные расходы Истца в виде уплаченной им государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей Ответчик обязуется «18» декабря 2017 г. уплатить истцу путем перечисления на его расчетный счет по следующим реквизитам: расчетный счет № <***> в Брянском отделении № 8605 ПАО Сбербанк г. Брянск, корреспондентский счет № 30101810400000000601, БИК 041501601.

3.2 Расходы на оплату услуг представителей Истца Ответчиком не возмещаются.

3.3 Все иные судебные расходы, включая государственную пошлину, подлежащую уплате в федеральный бюджет в связи с увеличением суммы иска, лежат исключительно на ответчике.

4. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела

№ А09-6650/2017 судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.10.2017 по делу № А09-

6650/2017 отменить. Производство по делу № А09-6650/2017 прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3

в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6287 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в

течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В

соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Л.А. Капустина

Судьи М.М. Дайнеко Н.В. Заикина