Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А40-121767/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-121767/23-2-689
21 июля 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фомичевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «Л’ОРЕАЛЬ» (ИНН 7726059896)

к ответчику: ООО "АЛЬЯНС БЬЮТИ" (ИНН 7703798555) о взыскании денежных средств в размере 998 986, 89 руб.

при участии в судебном заседании: от истца: Чуприс Д.В. (паспорт, дов. от 21.04.2023, диплом) от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «Л’ОРЕАЛЬ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АЛЬЯНС БЬЮТИ" с заявлением о взыскании задолженности в размере 998 986,89 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте рассмотрения дела.

Возражения на исковые требования ответчиком не представлены.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.


Как следует из материалов дела, между АО «Л’ОРЕАЛЬ» (далее по тексту – Истец, Поставщик) и ООО «АЛЬЯНС БЬЮТИ» (далее по тексту – Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки № 27477 от 11.03.2016 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар на условиях вышеуказанного договора.

Как установлено п. 5.1. Договора, порядок расчетов согласовывается Сторонами в приложениях к данному договору. Согласно подписанному Сторонами Приложению от 06.03.2017 оплата за поставленный товар выполняется Покупателем в течение 14-ти календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика (пункт 6).

Ответчиком не полностью оплачен товар, поставленный Истцом на основании следующих товарных накладных: от 05.04.2022 № 87509698 на сумму 1 041 925,20 руб.; от 14.04.2022 № 87513212 на сумму 180 192,13 руб.; от 14.04.2022 № 87513207 на 137 869,56 руб. на общую сумму 1 359 986,89 руб. с учетом НДС. Данные товарные накладные подписаны Ответчиком без замечаний. Претензий к качеству или количеству товара Ответчик не заявил (приёмка товаров по количеству и качеству осуществляется в соответствии с разделом 10 договора поставки).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По состоянию на 06.04.2023 задолженность за поставленный товар составляет

998 986,89 руб., что подтверждается в том числе Гарантийным письмом ответчика от 11.04.2023.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил все принятые на себя по Договору обязательства.

Доказательств оплаты по договору поставки ответчиком не представлено.

Суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 998 986,89 руб. предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не оспорил доводы истца и расчет заявленных требований.


Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000,00 рублей.

Как следует из материалов дела, для представления интересов в суде, истцом был заключен Договор от 06.12.2018 № 48493 об оказании услуг по возврату задолженности субъектов предпринимательской деятельности, во исполнение которого на основании Дополнительного соглашения от 16.05.2023 № 10 к указанному договору Истцом было уплачено ООО «Центр юридического сопровождения бизнеса» за оказание услуг по представительству интересов Истца в арбитражном суде первой инстанции 50 000,00 рублей. Факт оплаты подтверждается платежным поручением от 18.05.2023 № 14054, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с Ответчика в качестве судебных издержек.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 указанной статьи расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, перечень судебных издержек, приведенный в соответствии ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

В соответствии с ч. 3 ст. 111 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Таким образом, сумма заявленных и понесенных обществом расходов на оплату судебных расходов документально подтверждена.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.


Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЬЯНС БЬЮТИ" (ИНН 7703798555) в пользу АО «Л’ОРЕАЛЬ» (ИНН 7726059896) задолженность в размере 998 986,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 980,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 рублей.

Возвратить АО «Л’ОРЕАЛЬ» из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 1 485,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Махлаева Т.И.