Постановление от 24 апреля 2024 г. по делу № А32-30938/2014

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-30938/2014
город Ростов-на-Дону
25 апреля 2024 года
15АП-2751/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2024 года


Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гамова Д.С.,

судей Димитриева М.А.., Николаева Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2024 по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Котельничский молочный завод", 



УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Котельничский молочный завод" (далее – должник, ООО "КМЗ") в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и ФИО1, разъяснив:

1. является ли ФИО1 конкурсным кредитором ООО "КМ3" на сегодняшний день, если да, в какой сумме требования ФИО1 должны быть отражены в реестре требований кредиторов;

2. правомочен ли ФИО1 участвовать в собраниях кредиторов с правом голоса и принимать решения по вопросам повестки дня;

3. обязан ли конкурсный управляющий ООО "КМ3" по запросу ФИО1 направлять запрашиваемую информацию за период с 15.11.21 и документы, в частности бухгалтерскую отчетность и отчеты арбитражного управляющего о своей деятельности

Определением суда от 01.02.2024 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, разъяснено, что: ФИО1 не является в настоящий момент конкурсным кредитором должника; ФИО1 не правомочен участвовать в собраниях кредиторов с правом голоса и принимать решения по вопросам повестки дня; конкурсный управляющий должника не обязан по запросу ФИО1 направлять запрашиваемую информацию за период с 15.11.21 и документы, в частности бухгалтерскую отчетность и отчеты арбитражного управляющего о своей деятельности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обжаловал определение суда первой инстанции от 01.02.2024 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и просил обжалуемый судебный акт отменить в части разъяснения того, что конкурсный управляющий должника не обязан по запросу ФИО1 направлять запрашиваемую информацию за период с 15.11.2021 по текущую дату, в частности бухгалтерскую отчетность и отчеты арбитражного управляющего о своей деятельности.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель со ссылкой на положения статей 8, 12 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закона № 14-ФЗ) указывает, что являясь участником ООО "КМЗ", ФИО1 имеет право получать любую информацию о деятельности общества, в связи с чем непредставление конкурсным управляющим запрашиваемых документов нарушают права и законные интересы участника общества.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции в обжалуемой части.

Участники дела явку не обеспечили.

Из материалов дела следует, что определением от 26.11.2014 возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2015 года должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Определением арбитражного суда от 08.05.2019 ФИО3 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 27.02.2020 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4, которые отстранён от исполнения своих обязанностей определением от 05.03.2021.

Определением от 15.07.2021 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5, освобождённый от исполнения своих обязанностей определением от 15.11.2021, одновременно конкурсным управляющим утверждена ФИО2

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и участником должника – ФИО1 по поводу проведения собрания кредиторов и направления документов в адрес участника общества.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, судебная коллегий пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из апелляционной жалобы, обжалуя принятый судебный акт, апеллянт выражает несогласие с выводом суда первой инстанции об отсутствии обязанности у конкурного управляющего по направлению запрашиваемых документов в адрес единственного участника ООО "КМЗ" – ФИО1

Право участников хозяйственного общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке установлено статьей 65.2, пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 50 Закона № 14-ФЗ.

Вместе с тем, как указывалось ранее, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2015 года должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен статьями 34 и 35 Закона о банкротстве. На основании пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При этом, в силу абзаца двадцатого статьи 2 Закона о банкротстве представителем учредителей (участников) должника является председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 39 Закона № 14-ФЗ в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.

При наличии у должника единственного участника (акционера) представитель учредителей должника применительно к статье 2 Закона о банкротстве не избирается, поскольку отсутствует правовая необходимость выбора из нескольких участников одного для целей обеспечения представительства в деле о банкротстве. Единственный участник должника с момента открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве (аналогичная позиция поддержана в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2022 N Ф06-19962/2017 по делу № А57-24298/2016).

Таким образом, ФИО1, являясь единственным участником должника обладает статусом представителя учредителей должника.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Между тем, ФИО1 не обладает статусом конкурсного кредитора, а является иным лицом, участвующим в деле о банкротстве - единственным участником должника (пункт 1 статьи 35 Закона о банкротстве). Такое лицо не наделено полномочиями требовать от арбитражного управляющего представления ему отчетов о своей деятельности и (или) прилагаемых к нему документов.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего по предоставлению отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, направление иной информации в индивидуальном порядке участвующим в деле о банкротстве лицам.

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав все представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установив все существенные для данного спора обстоятельства, дав надлежащую оценку доводам сторон и применив подлежащие применению нормы права, сделал правильный вывод о том, что Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего направлять по запросу документы должника в адрес отдельного участника должника.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, направление в адрес участника общества ответов и документов влечет возникновение дополнительных расходов по делу о банкротстве должника.

В данном случае право на получение необходимой информации о ходе процедуры банкротства единственный участник должника может реализовать путем ознакомления с отчетами, представляемыми арбитражным управляющим в суд в порядке пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что из представленного ответа Инспекции ФНС № 4 по г. Краснодару следует, что за последние три года бухгалтерская и налоговая отчетность по должнику ООО "КМЗ" не представлялись.

Согласно пояснениям конкурного управляющего ФИО2 до настоящего времени не переданы бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы ООО "КМЗ", на неоднократные запросы о передаче бухгалтерской и иной документации в адрес первоначально назначенного конкурсного управляющего Зоновой О.С, учредителя и руководителя должника ФИО1, бухгалтерская отчетность ответ и документы не направлены, в связи с этим, бухгалтерская отчетность ООО "КМЗ" у конкурсного управляющего ФИО2 отсутствует.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2024 по делу № А32-30938/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.


Председательствующий                                                                                      Д.С. Гамов


Судьи                                                                                                                    М.А. Димитриев


Д.В. Николаев