Решение от 9 ноября 2025 г. по делу № А40-174775/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-174775/25-89-706
10 ноября 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.А. Акименко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОСОБАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЗОНА "ТЕХНОПОЛИС МОСКВА" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2015, ИНН: <***>, КПП: 770201001, к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТАЦИЯ" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2017, ИНН: <***>, КПП: 771401001 о взыскании 28 274 911.96 руб.

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 10.03.2025г.,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.03.2025г.,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОСОБАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЗОНА "ТЕХНОПОЛИС МОСКВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТАЦИЯ" о

взыскании денежных средств в размере 26 260 455 руб. 60 коп., пени в размере 2 014 465 руб. 36 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав мнения лиц, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, между АО «ОЭЗ «Технополис Москва» (Заказчик, Истец) и ООО «Комплектация» (Поставщик, Ответчик) 19 июня 2024 года заключен Договор № 05-30П поставки инженерного оборудования складского комплекса (далее Договор), по условиям которого Ответчик принял на себя обязательство поставить инженерное оборудование с установкой по месту монтажа в объеме установленном в техническом задании (Приложение № 1 к Договору), Истец принял обязательства принять Товар и оплатить его в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с условиями Договора: - цена договора составляла 47 987 288 руб. 72 коп., в том числе НДС 20% (п. 2.1. Договора) в соответствии с расчетом цены (Спецификация) (приложение № 3 к Договору); - срок поставки товара - 50 рабочих дней с момента подписания договора (п. 3.1. Договора); - оплата производится авансом, в размере 100% цены Договора, в течение 10 рабочих дней с даты подписания Договора (п. 2.5.1. Договора); - Договор действует с даты подписания и до 31.01.2025г., а по окончании указанного срока прекращает свое действие за исключением гарантийных обязательств и обязательств по оплате товара (п. 12.1. и п. 12.2. Договора); количество и технические характеристики товара определены сторонами в Приложении № 1 к Техническому заданию и в приложении № 3 к Договору (Расчет цены (Спецификация).

В целях надлежащего исполнения Договора Истец перечислил Ответчику аванс размере 47 987 288 руб. 72 коп., в том числе НДС 20%, что подтверждается платежным поручением № 1414 от 25.06.2024г., приобщенным к материалам дела.

По состоянию на 28.08.2024г., по истечении срока поставки товара, Ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, Товар не поставил.

30.08.2024г. истец направил в адрес Ответчика мотивированный отказ от принятия товара исх. № ТМ-0-748/24-3, в ответ на письмо Поставщика № 88/ТС от 23.08.2024г.

Основаниями, послужившими к отказу в приемке товара, являлись частичное отсутствие товара, а также отсутствие документации на товар предусмотренной условиями п. 2.5. и 4.1. технического задания (приложение № 1 к Договору).

Наличие документации на товар, являлось для Ответчика существенным условием при осуществлении Истцом поставки товара. Данные требования были отражены в условиях договора, и не носили формального характера исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 ГК РФ) и общих норм регулирования договоров поставки и купли-продажи (ст. 456 ГК РФ).

03.09.2024г. истец направил в адрес ответчика претензию о нарушении сроков поставки товара и начислении пени в соответствии с условиями договора (исх. № ТМ-И-478/24-10 от 03.09.2024).

Согласно условиям Договора, Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в случае неоднократного нарушения сроков и объемов поставки товаров, предусмотренных договором (п. 8.1.1.3 Договора).

09.09.2024г. истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении Договора в одностороннем внесудебном порядке № 1, предусмотренном условиями п. 8.1.1. Договора с требованием вернуть выплаченный аванс в размере 47 987 288 руб. 72 коп., в том числе НДС 20% (исх. № ТМ-И-748/24-11).

В соответствии с условиями п. 13.1. Договора, договор считается расторгнутым с момента получения поставщиком уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Договор считается расторгнутым 09.09.2024г.

На основании полученных писем ответчика (исх. № 100 от 12.09.2024 и № 101/2 от 17.09.2024) направленных в ответ на полученное уведомление о расторжении Договора, Заказчиком был инициирован вызов Поставщика на осмотр, в связи с тем, что последний заявлял о поставленном товаре и нахождении его по адресу <...>.

25.09.2024г. представителями истца и ответчика был проведен осмотр места нахождения Товара, был составлен Акт осмотра, в соответствии с которым было зафиксировано наименование и количество Товара, а также наличие/отсутствие необходимой документации на обнаруженный Товар.

Кроме того, была выявлена необходимость провести повторный осмотр товара, расположенного на кровле здания, пересчет и идентификация которого, согласно Спецификации, не представлялась возможной в отсутствии подъемного механизма и сотрудников, допущенных к работе на высоте.

02.10.2024Г. стороны провели дополнительный осмотр, по результатам которого был составлен акт о наличии/отсутствии Товара. По результатам составленных актов выявлены, нарушения поставки товара, которые были изложены Заказчиком в письме исх.

№ ТМ-И-748/24-13 от 03.10.2024г.

По итогам предъявления Поставщиком недостающей документации и передачи-приемки товара по Договору, Поставщик передал, а Заказчик принял Товар на общую сумму 21 726 833 руб. 12 коп., в том числе НДС 20%, что подтверждается следующими документами: письма Заказчика исх. № ТМ-И-748/24-14 от 17.10.2024г., исх. № ТМ-О-748/24-4 от 17.10.2024г. (уведомление о расторжении Договора № 2) - Акт приемки-передачи товара (партии товара) № 1 от 15.10.2024г. (включая реестр документации и товарную накладную № 21 от 31.07.2024г.) письма Заказчика исх. № ТМ-И748/24-14 от 17.10.2024г. и № ТМ-0-748/24-4 от 17.10.2024г.; - Акт приемки-передачи товара (партии товара) № 2 от 15.10.2024г. (включая реестр документации и товарную накладную № 22 от 31.07.2024) письма Заказчика исх. № ТМ-И748/24-14 от 17.10.2024г. и № ТМ-О-748/24-4 от 17.10.2024г.; письма Заказчика исх. № ТМ-О-748/24-5 от 29.10.2024г., исх. № ТМ-И-748/24-15 от 30.10.2024г. (уведомление о расторжении Договора № 3) - Акт приемки-передачи товара (партии товара) № 3 от 25.10.2024г. (включая реестр документации и товарную накладную № 23 от 15.08.2024г.); - Акт приемки-передачи товара (партии товара) № 4 от 25.10.2024г. (включая реестр документации и товарную накладную № 24 от 22.08.2024); - Акт приемки-передачи товара (партии товара) № 5 от 25.10.2024г. (включая реестр документации и товарную накладную № 25 от 26.08.2024г.); Акт приемки-передачи товара (партии товара) № 6 от 25.10.2024г. (включая реестр документации и товарную накладную № 29 от 16.09.2024г.); Акт приемки-передачи товара (партии товара) № 7 от 25.10.2024г. (включая реестр документации и товарную накладную № 32 от 21.10.2024г.); письмо Заказчика исх. № ТМ-0-748/24-7 от 14.11.2024г. Акт приемки-передачи товара (партии товара) № 8 от 13.11.2024г. (включая реестр документации и товарную накладную № 33 от 21.10.2024г.).

15.11.2024г. письмом исх. № ТМ-И-748/24-16 Заказчик направил в адрес Поставщика уведомление о расторжении Договора № 4, таким образом, Договор считается расторгнутым 15.11.2024г. в одностороннем внесудебном порядке.

Уведомлением № 4 от 15.11.2024г. Ответчику были предъявлены требования о возврате денежных средств в размере 26 260 455 руб. 60 коп., в том числе НДС 20%.

По доводам истца, ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, на его стороне образовалась задолженность в размере 26 260 455 руб. 60 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский

кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части ее взыскания подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 2 014 465 руб. 36 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 7.7 Договора, пеня начисляется за каждый день просрочки

исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, этапов исполнения Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТАЦИЯ" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОСОБАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЗОНА "ТЕХНОПОЛИС МОСКВА" (ИНН: <***>) денежные средства в размере 26 260 455 руб. 60 коп., пени в размере 2 014 465 руб. 36 коп., госпошлину в размере 507 749 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: О.А. Акименко