Решение от 4 февраля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37900/2025
05 февраля 2026 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2026 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бебия А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата рождения 19.05.1990, место рождения г. Ростов-на-Дону, адрес: 344072, <...> Победы, д. 42),

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 346400, <...>),

о признании несостоятельным (банкротом),


в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтрой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Суд рассмотрел заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы), приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮгСтрой» ИНН <***> ОГРН <***> имеет задолженность перед ИП ФИО1 непогашенную более трех месяцев задолженность в размере 6 200 791 руб., которая возникла при следующих обстоятельствах.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2021г. по делу №А53-28780/2020 ООО «БурМаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 346400, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2023г. по делу №А53-28780-10/2020 признаны недействительными сделками перечисления денежных средств обществом с ограниченной ответственностью «БурМаш» обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтрой» (ИНН <***>) в сумме 6 200 791 руб. в том числе: п/п №9 от 13.12.2016 на сумму 50 000,00 руб., п/п № 2 от 11.01.2017 на сумму 410 000,00 руб., п/п № 25 от 03.04.2017 на сумму 120 000,00 руб., п/п № 38 от 03.05.2017 на сумму 100 000,00 руб., п/п № 84 от 22.06.2017 на сумму 120 000,00 руб., п/п № 107 от 05.07.2017 на сумму 20 000,00 руб., п/п № 133 от 03.08.2017 на сумму 190 000,00 руб., п/п № 146 от 15.08.2017 на сумму 20 000,00 руб., п/п № 20 от 14.03.2018 на сумму 590 000,00 руб., п/п № 25 от 23.03.2018 на сумму 550 000,00 руб., п/п № 26 от 27.03.2018 на сумму 75 000,00 руб., п/п № 30 от 30.03.2018 на сумму 998 874,00 руб., п/п № 31 от 05.04.2018 на сумму 901 417,00 руб., п/п № 32 от 18.04.2018 на сумму 2 055 500,00 руб.

Применены последствия недействительности сделки. С общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БурМаш» взысканы 6 200 791 руб.

В силу положений статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Конкурсным управляющим проводились торги по уступке указанных прав требования ООО «Бурмаш» к ООО «ЮгСтрой».

11 марта 2025г. между ООО «БурМаш» (Сторона-1) в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ИЛ Меликсетян Левой Арсенович (Сторона-2) заключен договор уступки прав требования должника, в соответствии с п. 1.1 которого Сторона-1 уступает, а Сторона-2 принимает в полном объеме права требования ООО «БурМаш» к ООО «ЮгСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>}} номиналом 6 200 791 руб., возникшие в результате признания определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2023г. по делу №А53-28780-10/2020 недействительными сделками перечисления денежных средств ООО «БурМаш» в пользу ООО «ЮгСтрой».

Сведения о заключении 11.03.2025г. договора цессии опубликованы конкурсным управляющим ООО «БурМаш» в ЕФРСБ, сообщение №17367816 от 14.03.2025г.

На основании пункта 3.1. договора за уступаемые права требования «Сторона-2» выплачивает «Стороне-1» денежные средства в размере 107 700 (сто семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Права требования к должнику переходят к «Стороне-2» с момента оплаты в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего договора н подписания акта приема-передачи (пункт 5.2. договора).

ИП ФИО1 оплатил денежные средства по договору в размере 107 700 руб., что подтверждается платежными поручениями №633942 от 05.03.2025г. и №23591 от 09.04.2025г.

11.04.2025г. между ООО «БурМаш» (Сторона-1) в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО1 (Сторона-2) был подписан акт приема-передачи, в соответствии с которым права требования ООО «БурМаш» к ООО «ЮгСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) номиналом 6 200 791 руб., возникшие в результате признания определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2023г. по делу №А53-28780-10/2020 недействительными сделками перечисления денежных средств ООО «БурМаш» в пользу ООО «ЮгСтрой» перешли к ИП ФИО1

На основании пункта 1 статьи 382 ПС РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2025г. по делу №А53-28780-10/2020 произведена процессуальная замена взыскателя ООО "БурМаш" на его правопреемника ИП ФИО1 (дата рождения: 19.05.1990, ИНН: <***>) в части взыскания 6 200 791 руб. по определению Арбитражного суда Ростовской области от 07 июня 2023 года по деду № А53-28780-10/2020.

Указанное определение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Таким образом, в настоящее время общая задолженность ООО «ЮгСтрой» перед ИП ФИО1, подтвержденная судебным актом и не погашенная более трех месяцев, составляет 6 200 791 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований кредитора по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 2 000 000 рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются, в том числе размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Учитывая наличие у общества задолженности перед кредитором в размере более 2 000 000 рублей, неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно положениям статьи 227 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность (не представляло отчетность и не осуществляло операции по банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению), и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения. При этом размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 № 305-ЭС18-1779).

Из материалов дела следует, что у должника отсутствуют расчетные операции за последние 12 месяцев, не сдана бухгалтерская отчетность за последние 12 месяцев, должник не нахождения по месту регистрации.

В подтверждение отсутствия нахождения должника по месту регистрации заявителем приобщены к материалам дела акт осмотра здания, находящегося по юридическому адресу должника с фотографиями. Здание по указанному адресу обладает признаками заброшенного нежилого строения, двери закрыты, вывески/таблички отсутствуют.

Кроме того, из выписки ЕГРЮЛ следует, что:

- сведения о месте нахождения и адресе юридического лица недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице), запись ГРН 2216100178259 от 12.03.2021г.

- сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице), запись ГРН 2216100414451 от 02.06.2021г.

- регистрирующим органом принималось решение № 1450 от 14.02.2022 года о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности), запись ГРН 2226100130551 от 16.02.2022г. В ЕФРСДЮЛ была дана соответствующая публикация № 11192855 от 17.02.2022г. Также публикация была дана в «Вестник государственной регистрации» часть 2 №6(876) от 16.02.2022 / 5299

- регистрирующим органом принималось решение № 2790 от 17.07.2023 года о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности), запись ГРН 2236100441795 от 19.07.2023 года В ЕФРСДЮЛ была дана соответствующая публикация № 16005394 от 19.07.2023 года Также публикация была дана в «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 28 (949) от 19.07.2023;

- регистрирующим органом принималось решение №6564 от 26.08.2024г. о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности), запись ГРН 2246100517034 от 28.08.2024г. В ЕФРСДЮЛ была дана соответствующая публикация № 21882149 от 28.08.2024г. Также публикация была дана в «Вестник государственной регистрации», часть 2 №34(1006) от 28.08.2024 / 2520.

- регистрирующим органом принималось решение №4202 от 22.09.2025г. о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности), запись ГРН 2256101835394 от 24.09.2025г. В ЕФРСДЮЛ была дана соответствующая публикация № 30846424 от 26.09.2025г. Также публикация была дана в «Вестник государственной регистрации», часть 2 №38(1061) от 24.09.2025 / 2045.

Таким образом, с 12.03.2021г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице (его месте нахождения и руководителе), ежегодно принимаются решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, с 2021 года и по состоянию на 22.01.2026г. по юридическому адресу должник отсутствует.

Кроме того, как следует из информационной системы «Картотека арбитражных дел» 12.08.2021г. ФНС России обращалась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ООО «ЮгСтрой» несостоятельным (банкротом), дело №А53-27706/2021.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2021 года по делу №А53-27706/2021 производство по делу о банкротстве прекращено ввиду отсутствия возможности финансирования процедуры банкротства.

При рассмотрении дела № A53-44602/2023 Арбитражным судом Ростовской области установлено, что в рамках исполнительного производства № 86533/22/61064-ИП от 29.04.2022 года судебным приставом-исполнителем установлено наличие открытых у должника счетов в ПАО КБ «Центр-Инвест», вынесены постановления от 04.05.2022 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на указанных счетах; вынесено постановление от 25.04.2023 о взыскании исполнительского сбора; получены сведения налогового органа от 11.09.2023 об отсутствии в отношении должника бухгалтерской отчетности за последние три года; получены сведения ГУ МЧС по Ростовской области от 10.04.2023 об отсутствии зарегистрированных в отношении должника маломерных судов; получены сведения Управления Росреестра по Ростовской области от 05.07.2023 об отсутствии зарегистрированного в отношении должника недвижимого имущества; установлено отсутствие фактического нахождения должника по адресу его регистрации.

Таким образом, совокупностью доказательств подтверждает наличие у ООО «ЮгСтрой» признаков отсутствующего должника.

Основанием для принятия арбитражным судом решения о признании такого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства является обязательное наличие у должника признаков отсутствующего должника, а именно: фактическое прекращение деятельности (неосуществление текущих платежей в течение длительного времени); невозможность установления места нахождения руководителя должника (не находится по адресу, указанному в учредительных документах); имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом им не проводились операции по банковским счетам; иные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае суд пришел к выводу, что у ООО «ЮгСтрой» имеются признаки отсутствующего должника согласно статьи 230 Закона о банкротстве, а именно:

- операции по банковским счетам должника длительное время не проводятся;

- по адресу места нахождения должник деятельность не осуществляет;

- у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно покрытие судебных расходов.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что имущественное положение ООО «ЮгСтрой» заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве; доказательства реального осуществления должником предпринимательской деятельности не представлены, что свидетельствует о фактическом прекращении ООО «ЮгСтрой» предпринимательской деятельности.

Доказательства обратного должником в материалы дела не представлены.

Данные обстоятельства являются основанием для применения статьи 230 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

При исследовании вопроса о финансировании процедуры банкротства установлено, что заявителем по делу в целях финансирования процедуры на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 30 000 руб. по платежному документу от 10.10.2025.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С учетом изложенного, требование ИП ФИО1 в размере 6 200 791,00 руб. задолженности подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЮгСтрой».

Заявитель просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Саморегулируемой организацией представлен комплект документов в подтверждение соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предъявляемым к конкурсному управляющему.

Суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пунктам 1 - 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника", размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.6, 45, 53, 124, 126-127, 129, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтрой» несостоятельным (банкротом) обоснованными.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтрой» конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтрой» - ФИО3 из числа членов Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Установить конкурсному управляющему сумму вознаграждения в размере 10 000 рублей.

Включить требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 6 200 791,00 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтрой».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета о результатах проведения конкурсного производства на 04 марта 2026 года в 10 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: <...>, каб. № 320.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; уведомить кредиторов о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве), разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области; провести анализ финансовой деятельности должника, анализ на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья П.Н. Тютюник