Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А64-779/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«12» апреля 2021г. Дело № А64-779/2021

Резолютивная часть решения объявлена 5 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2021 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-779/2021

по исковому заявлению

Амбулатории "Домашний доктор" общества с ограниченной ответственностьюг. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Лечебно-профилактическому частному учреждению "Станция скорой медицинской помощи "Домашний доктор"г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности в размере 917 623,4 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 08.09.2020г.

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность №1/2021 от 01.01.2021г.

Отводов не заявлено.

установил:

Амбулатория "Домашний доктор" общество с ограниченной ответственностью обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Лечебно-профилактическому частному учреждению "Станция скорой медицинской помощи "Домашний доктор" о взыскании задолженности по договору аренды специального транспортного средства от 31.12.2016г. за период с 01.11.2019г. по 29.12.2019г. в размере 870 967,74 руб., неустойки за период с 21.12.2019г. по 01.02.2021г. в размере 46 655,66 руб., начисляя неустойку до фактической оплаты задолженности.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по договору аренды специального транспортного средства (автомобиль скорой медицинской помощи) от 31.12.2016г. с 01.11.2019г. по 24.12.2019г. в сумме 798 387,10 руб., пени (проценты по ст. 395 ГК РФ) за период с 21.12.2019г. по 16.02.2021г. в сумме 44 360,84 руб.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования, что подтверждается определением суда от 10.03.2021г.

В материалы дела от истца поступило возражение на отзыв, от ответчика поступило дополнение к отзыву.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования не признал.

В судебном заседании объявлен минутный перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Как следует из материалов дела, 31.12.2016г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор аренды специального транспортного средства (автомобиль скорой медицинской помощи). В соответствии условиями договора в пользование Ответчику переданы автомобили:

- ЛУИДОР-2250В0 с государственным регистрационным номером <***>;

- ГАЗ-32611А с государственным регистрационным номером Н059АС68.

По условиям договора арендная плата за один автомобиль составляет 150 000 руб. в месяц.

Дополнительным соглашением №8 от 01.07.2018г. к договору от 31.12.2016г. в договор аренды добавлен автомобиль ГАЗ-3221Б с гос. номером О395АС68 за плату в размере 150 000 руб. ежемесячно.

В пользовании Ответчика находятся три автомобиля с установленной ежемесячной арендной платой 150 000 руб. за один автомобиль. Общая сумма арендной ежемесячной платы составляет 450 000 рублей.

В связи с просрочкой оплаты, Истец обратился в суд о взыскании задолженности по арендной плате за указанные автомобили за период с января 2018г. по ноябрь 2018г. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019г. по делу №А64-7668/2018 с Ответчика взыскана задолженность в размере 1 110 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.03.2020г. по делу №А64-8413/2019 с ответчика взыскана задолженность в размере 4 950 000 руб.

15.11.2019г. договор аренды специального транспортного средства (автомобиль скорой медицинской помощи) был расторгнут по обоюдному согласию сторон.

Однако, ответчик фактически передал объект аренды только 24.12.2019г. (согласно уточненным исковым требованиям).

Следовательно, у ответчика имеется задолженность перед истцом за период с 01.11.2019г. по 24.12.2019г. в размере 798 387,10 руб.

В связи с просрочкой оплаты, истцом начислена законная неустойка по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2019г. по 16.02.2019г. в размере 44 360,84 коп. (согласно уточненным исковым требованиям).

Претензию истца от 07.12.2020г. об оплате задолженности, ответчик оставил без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском с учетом уточнения.

Ответчик требования истца не признал и ссылается на следующее:

- арендодатель не оплачивал услуги единой национальной диспетчерской системы для поддержки ГЛОНАСС;

- арендодатель не осуществлял обязательства по текущему ремонту;

- арендодатель не обеспечил прохождение технических осмотров автомобилей;

- арендодатель не исполнил обязательства по санитарно-технической обработке автомобилей;

- арендодатель не обеспечил укомплектование автомобилей внутренним оборудованием;

- арендодатель не обеспечил места хранения автомобилей;

- у арендодателя имелась возможность ранее принять машины у арендатора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает уточненные заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором аренды специального транспортного средства (автомобиль скорой медицинской помощи) от 31.12.2016 (с учетом дополнительных соглашений), фактическим пользованием автомобилями и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Гражданско-правовые основы договора аренды транспортного средства регулируются гл.34 "Аренда" части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору арендованное транспортное средство в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению транспортного средства. При этом транспортное средство по общему правилу сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки определяются договором аренды.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), что установлено ч.1 ст. 614 ГК РФ.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды транспортного средства. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного транспортного средства.

При этом транспортное средство по общему правилу сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом).

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, в связи с просрочкой оплаты, истец обратился в суд о взыскании задолженности по арендной плате за указанные автомобили за период с января 2018г. по ноябрь 2018г. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019г. по делу №А64-7668/2018 с Ответчика взыскана задолженность в размере 1 110 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.03.2020г. по делу №А64-8413/2019 с ответчика взыскана задолженность в размере 4 950 000 руб.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для взыскания задолженности по арендной плате по договору от 31.12.2016г., а также дополнительными соглашениями), не доказываются вновь.

В связи с чем, суд отклоняет доводы ответчика о неисполнении истцом обязательств.

15.11.2019г. договор аренды специального транспортного средства (автомобиль скорой медицинской помощи) был расторгнут по обоюдному согласию сторон.

Однако, ответчик фактически передал объект аренды только 24.12.2019г., что подтверждается актами - приема передачи на станцию технического обслуживания ООО «Азимут-Сервис» (л.д. 75-89).

Факт передачи объекта аренды истцом и ответчиком не оспаривался.

Статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, у ответчика имеется задолженность перед истцом за период с 01.11.2019г. по 24.12.2019г. в размере 798 387,10 руб.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств внесения ответчиком арендных платежей за период с 01.11.2019г. по 24.12.2019г. в размере 798 387,10 руб. в материалы дела не представлено.

Задолженность материалами дела доказана и подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку ответчик не оплатил арендную плату, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ составила 44 360,84 руб. за период с 21.12.2019г. по 16.02.2019г. (согласно уточненным исковым требованиям).

Судом проверен расчет истца, расчет арифметически верен.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ составило 44 360,84 руб. за период с 21.12.2019г. по 16.02.2019г., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика с 17.02.2021г. и по день фактической оплаты долга процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика с 17.02.2021г. и по день фактической оплаты долга процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Лечебно-профилактического частного учреждения "Станция скорой медицинской помощи "Домашний доктор" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Амбулатории "Домашний доктор" общества с ограниченной ответственностью (<...>, помещ. 13, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору аренды специального транспортного средства (автомобиль скорой медицинской помощи) от 31.12.2016г. за период с 01.11.2019г. по 24.12.2019г. в размере 798 387,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2019г. по 16.02.2021г. в размере 44 360,84 руб., с 17.02.2021г. и по день фактической оплаты долга в соответствии со ст.395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 855 руб.

3. Возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №2 от 28.01.2021г. государственную пошлину в размере 1 497 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья А.А. Тишин