Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А50-5791/2022

Арбитражный суд Пермского края

ул.Екатерининская, д.177, г.Пермь, 614068, http://www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-5791/2022
4 июля 2022 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения вынесена 27 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 4 июля 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи В.Ю. Носковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Климовой, рассмотрев в открытом судебном заседании путём использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Георесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)

заинтересованные лица: ООО «Камаэлектромонтаж», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Санкт-Петербургу

о признании недействительными решений от 15.10.2021 № 2 и от 15.10.2021 № 1535,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО1, предъявлен паспорт;

от налогового органа – ФИО2 по доверенности от 20.12.2021, предъявлены паспорт, диплом; ФИО3, по доверенности от 13.01.2022, предъявлены паспорт, диплом;

заинтересованные лица – не явились, извещены надлежащим образом,

лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) путем направления в их адрес копий определения о назначении дела к судебному разбирательству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Георесурс» (далее - заявитель, Общество, общество или ООО «Георесурс», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Пермскому краю (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.10.2021 № 1535 и об отказе в возмещении полностью сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению от 15.10.2021 № 2.

Определением суда от 11.05.2022 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Камаэлектромонтаж» (далее – общество «Камаэлектромонтаж»), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Санкт-Петербургу.

В обоснование заявленных требований Общество указывает на наличие оснований для уточнения налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 4 квартал 2018 года, поскольку отраженные в счете-фактуре от 31.10.2018 № 25 работы фактически не выполнялись налогоплательщиком. Данные бывшим руководителем Общества ФИО4 и руководителем общества «Камаэлектромонтаж» ФИО5 показания оценивает критически, полагает, что указанные показания не могут быть положены в основу принятого решения, поскольку носят противоречивый характер, опровергаются совокупностью представленных доказательств.

Инспекция с требованиями заявителя не согласилась, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление, и полагает, что при выявленных мероприятиями налогового контроля обстоятельствах, подлинном содержании хозяйственных операций нналогоплательщику правомерно отказано в возмещении налога на добавленную стоимость. По мнению налогового органа, оснований для искобчения из налоговой базы по НДС в 4 квартале 2018 года операций по реализации работ в адрес общества «Камаэлетромонтаж» на сумму 11 528 414, 64 руб., в том числе НДС 1 758 571, 72 руб., у налогоплательщика не имелось.

Иные заинтересованные лица письменные отзывы не представили, позиции относительно заявленных требований не высказали.

Представленные сторонами в ходе рассмотрения дела процессуальные документы и доказательства приобщены судом к материалам настоящего дела.

В судебном заседании представитель Общества на заявленных требованиях настаивал, представители Инспекции просили требования оставить без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 10.02.2021 обществом «Георесурс» в Инспекцию представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2018 года с исчисленной суммой налога к возмещению в сумме 1 571 123 руб.

По итогам камеральной налоговой проверки указанной налоговой декларации в возмещении налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2018 года Обществу отказано в связи с неправомерным исключением из налоговой базы стоимости работ, реализованных обществу «Камаэлектромонтаж» по счету-фактуре от 31.10.2018 № 25. Результаты проверки отражены в акте от 25.05.2021 № 1946.

Уполномоченным должностном лицом Инспекции, при надлежащем уведомлении заявителя, рассмотрены материалы налоговой проверки, с учетом проведенных мероприятий налогового контроля, и вынесено решение от 15.10.2021 № 1535 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Обществу доначислен НДС в размере 187 448 руб., начислены соответствующие пени в сумме 2 757, 08 руб.

Одновременно налоговым органом вынесено решение от 15.10.2021 № 2 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в сумме 1 571 123 руб.

Не согласившись с решениями от 15.10.2021 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и отказе в возмещении НДС, заявитель обжаловал их в вышестоящий налоговый орган.

Решением УФНС России по Пермскому краю от 14.02.2022 № 18-18/798 в удовлетворении жалобы налогоплательщика отказано.

Полагая, что ненормативные акты Инспекции от 15.10.2021 № 1535 и №2, не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании указанных решений Инспекции недействительными.

Установленный пунктом 2 статьи 138 Кодекса досудебный порядок урегулирования налогового спора Обществом соблюден (статья 138 НК РФ, часть 5 статьи 4, пункт 7 части 1 статьи 126 АПК РФ), как и установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок обращения в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта Инспекции, в связи с чем, заявление Общества подлежит рассмотрению судом по существу.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71, 162 АПК РФ, полагает, что уточненные требования заявителя подлежат удовлетворению.

Основания для признания решения Инспекции от 15.10.2021 № 1535 недействительным, в связи с несоблюдением существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки либо наличием иных нарушений (пункт 14 статьи 101 НК РФ), заявителем не доказаны и судом не установлены.

Как предусмотрено подпунктами 3, 6, 8 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики, наряду с исполнением других правовых предписаний, обязаны: вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 38 НК РФ объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Кодекса и с учетом положений статьи 38 НК РФ.

Исходя из пунктов 3, 4, 5 статьи 38 НК РФ товаром целей налогообложения признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации, работой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой имеют материальное выражение и могут быть реализованы для удовлетворения потребностей организации и (или) физических лиц, а услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности.

Пунктом 1 статьи 39 НК РФ определено, что реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе. При этом место и момент фактической реализации товаров, работ или услуг определяются в соответствии с частью второй Кодекса (пункт 2 статьи 39 Кодекса).

Согласно статье 41 НК РФ в соответствии с Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами 23 и 25 Кодекса.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Кодекса объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг), а также передача имущественных прав.

Как установлено пунктом 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.

На основании пункта 1 статьи 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 Кодекса.

Пунктом 2 статьи 173 НК РФ предусмотрено, что если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 176 и 176.1 Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Статьей 176 Кодекса установлена особая процедура порядка возмещения НДС, основанием для реализации которой является представление налогоплательщиком налоговой декларации с указанием сумм налоговых вычетов.

В силу пункта 1 статьи 176 НК РФ в том случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 1 статьи 176 НК РФ, после представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 Кодекса.

Пунктом 2 статьи 176 НК РФ предусмотрено, что по окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 176 НК РФ в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен акт налоговой проверки в соответствии со статьей 100 НК РФ. Акт и другие материалы камеральной налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные налогоплательщиком (его представителем) возражения должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в соответствии со статьей 101 Кодекса. В свою очередь, по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Одновременно с этим решением выносится решение о возмещении (полностью или частично) суммы налога, заявленной к возмещению, либо решение об отказе в возмещении суммы налога, заявленной к возмещению (пункт 3 статьи 176 Кодекса).

Законодательством о налогах и сборах установлен специальный порядок возмещения (зачета, возврата) налогоплательщику полученной разницы в случае превышения заявленных в налоговой декларации налоговых вычетов над суммой исчисленного от налоговой базы НДС.

Кодексом установлены совершенно определенные условия такого возмещения, в том числе порядок подтверждения права на возмещение НДС.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, общество «Георесурс» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.09.2013. единственным учредителем и руководителем общества с момента регистрации являлась ФИО4 Основным видом деятельности организации является - деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам. Фактически организация осуществляла строительно-монтажные работы.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2020 ООО «Георесурс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2020 № А50-22854/2019 конкурсным управляющим ООО «Георесурс» утвержден ФИО1 (является членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»).

Организация не имеет в собственности транспортные средства и недвижимое имущество.

Среднесписочная численность работников по состоянию на 01.01.2018 - 3 чел., на 01.01.2019- 01.01.2018 - 3 чел.

10.05.2021 обществом «Георесурс» представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2018 года (корректировка № 3), в которой уменьшена налоговая база по строке 010 раздела 3 на 9 769 842 руб. (нДс 1 758 572 руб.) по счету-фактуре № 25 от 31.10.2018 на основании письменного заявления учредителя и бывшего руководителя ООО «Георесурс» ФИО4, адресованного конкурсному управляющему ООО «Георесурс» ФИО1, что документы, а именно счет-фактура № 25 от 31.10.2018, справка о стоимости работ КС-3 от 31.10.2017, акты выполненных работ подписаны ошибочно.

Согласно представленных пояснений конкурсного управляющего ФИО1, а также письма ФИО4, работы осуществлялись на объекте филиал ООО «РусГидро» Воткинская ГЭС.

С целью выяснения обстоятельств фактического выполнения работ на объекте филиал ООО «РусГидро» Воткинская ГЭС, отраженных в справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.10.2018 и актах о приемке выполненных работ, направлено Требование о предоставлении документов (информации) № 07-31/1602 от 18.03.2021 у ФИЛИАЛ ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГИДРОГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ - РУСГИДРО" - "ВОТКИНСКАЯ ГЭС" ИНН <***> КПП 592002001.

ФИЛИАЛ ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГИДРОГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ -

РУСГИДРО" - "ВОТКИНСКАЯ ГЭС" ИНН <***> КПП 592002001 представлены документы, подтверждающие выполнение работ, указанных в справке о стоимости выполненных работ и затрат, силами организаций ООО «Камаэлектромонтаж» ИНН <***> и ООО «Гидроэнерго-сервис» ИНН <***>. Также представлены списки сотрудников ООО «Камаэлектромонтаж» ИНН <***> и ООО «Гидроэнерго-сервис» ИНН <***> проходивших инструктаж по технике безопасности, по пожарной безопасности, вводный инструктаж. Работы выполнялись по договору подряда № 140-17 от 17.08.2017 с ООО «Камаэлектромонтаж». Сотрудники ООО «Георесурс» работы по данному договору не выполняли.

С целью выяснения фактического исполнителя работ по замене и восстановлению балок на водосливной плотине, замена кабельных каналов и устройство перегрузочной площадки направлены повестки о вызове на допрос сотрудникам ООО «Камаэлектромонтаж» ИНН <***> и ООО «Гидроэнерго-сервис» ИНН <***>, согласно списков, представленных филиалом ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГИДРОГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ - РУСГИДРО" - "ВОТКИНСКАЯ ГЭС" ИНН <***> КПП 592002001 по Требованию № 0731/1602 от 18.03.2021:

В ходе допроса ФИО6 пояснил, что являлся сотрудником ООО «Камаэлектромонтаж». Выполнял работы по замене и восстановлению балок водосливной плотины с заменой кабельных лотков и устройством перегрузочной площадки на территории ГЭС (водосливная плотина). Выполнял монтаж электрических цепей и прокладку кабеля. Объект, где выполнялись работы, имеет пропускной режим, работы выполнялись по распоряжению руководства. Перед началом работ проходил инструктаж. При выполнении каждого нового вида работ проводился целевой инструктаж. При выполнении этих работ работало 7-8 человек. Также ФИО6 пояснил, что организация ООО «Георесурс» ему не известна. С ФИО4, ФИО7 не знаком.

ФИО8 пояснил, что являлся сотрудником ООО «Камаэлектромонтаж», работает электромонтажником. Работы по замене и восстановлению балок водосливной плотины с заменой кабельных лотков и устройством перегрузочной площадки не выполнял. На территории Воткинской ГЭС филиал РусГидро от имени ООО «Камаэлектромонтаж» выполнял работы по строительству подстанции 500 кВ, устанавливали в ней оборудование. Объект, где выполнялись работы, имеет пропускной режим. Перед началом работ проходил инструктаж. Также ФИО8 пояснил, что организация ООО «Георесурс» ему не известна. С ФИО4, ФИО7 не знаком.

ФИО9 пояснил, что являлся сотрудником ООО «Гидроэнерго-сервис», работал плотником-бетонщиком. Работы по замене и восстановлению балок водосливной плотины с заменой кабельных лотков и устройством перегрузочной площадки не выполнял. На территории Воткинской ГЭС филиал РусГидро от имени ООО «Гидроэнерго-сервис» выполнял работы по замене балок подкрановых путей верхнего бьефа в 2020 году, в 2018 году вели подготовку для замены столбов освещения и ставили новые столбы освещения. Объект, где выполнялись работы, имеет пропускной режим. Перед началом работ проходил инструктаж. Также ФИО9 пояснил, что организации ООО «Георесурс», ООО «Камаэлектромонтаж» ему не известны. С ФИО4, ФИО7 не знаком.

Также направлены повестки о вызове на допрос свидетеля ФИО5, являющемуся директором ООО «Камаэлектромонтаж» № 650 от 12.03.2021, № 1162 от 06.05.2021 и ФИО4, являющейся директором и учредителем ООО «Георесурс» № 651 от 12.03.2021. ФИО5 на допрос не явился.

В соответствии со ст. 90 НК РФ проведен допрос ФИО4, являющейся учредителем ООО «Георесурс» и директором в 4 квартале 2018 года, о чем составлен протокол допроса от 12.04.2021 № 205. В ходе допроса ФИО4 пояснила, что в соответствии с договором субподряда № 04/09/СП от 01.09.2017 с ООО «Камаэлектромонтаж» работы фактически выполнялись на объекте филиал ПАО «Мосэнерго» ТЭЦ-16 ИНН <***>.

Согласно представленных документов следует, что ООО «Георесурс» заключен договор субподряда № 04/09/СП от 01.09.2017 с ООО «Камаэлектромонтаж» ИНН <***> КПП 780201001. В соответствии с договором Субподрядчик (ООО «Георесурс») обязуется по заданию Подрядчика (ООО «Камаэлсктромонтаж») на свой риск, с использованием своих материалов, оборудования, инструмента выполнить работы по замене и восстановлению балок водосливной плотины с заменой кабельных лотков и устройством перегрузочной, а также сдать их результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику указанные в Договоре условия для выполнения Работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором стоимость Работ.

Цена работ по Договору составляет 11 528 414,64 руб., в том числе НДС. Цена договора является твердой и не подлежит изменению. В стоимость Работ включены все затраты Субподрядчика.

Стороны пришли к соглашению, что сдача результата выполненных Работ Субподрядчиком и приемка его Подрядчиком будет осуществляться путем оформления Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанных уполномоченными представителями Сторон.

Подрядчик производит оплату стоимости работ, выполненных Субподрядчиком в течение отчетного месяца, в течение 40 календарных дней с даты подписания актов КС-2 и КС-3, путем безналичного перечисления денежных средств па расчетный счет Субподрядчика, указанный в настоящем Договоре.

Ориентировочный срок выполнения Работ, предусмотренных п. 1.1. Договора: начало -01.10.2018; окончание работ - 31.10.2018. с пролонгацией в случае необходимости на 1 месяц.

Подрядчик обязуется обеспечить Субподрядчику доступ на территорию ТЭЦ-16 -филиал ПАО «Мосэнерго.

Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Место составления договора -г.Чайковский.

Договор подписан директором ООО «Камаэлектромонтаж» ИНН <***> КПП 780201001 ФИО5 и директором ООО «Георесурс» ФИО4.

Согласно данным оборотно-сальдовой ведомости по сч.62 за 4 квартал 2018 года по договору № 04/09/СП от 01.09.2017 с ООО «Камаэлектромонтаж» отражена реализация в сумме 11 528 414,64 руб. по сч.62.01. По данному договору, также согласно данным оборотно-сальдовой ведомости по сч.62 субсчет 62.02, поступила предоплата в сумме 1 455 000 руб., что подтверждается выпиской по движению денежных средств по расчетному счету.

По состоянию на 01.10.2018 имеется дебиторская задолженность в сумме 21 456 528,77 руб. (сальдо по Дт), обороты по Дт за 4 квартал 2018 года - 11702713,56 руб., обороты по Кт за 4 квартал 2018 года - 2005000 руб., сальдо по Дт на конец периода 31.12.2018 составляет 31 154 242,33 руб.

Исходя из данных оборотно-сальдовой ведомости по сч.62, можно сделать вывод о том, что оказание работ в адрес ООО «Камаэлектромонтаж» по договору № 04/09/СП от 01.09.2017, осуществлялось. Стоимость данных работ составила 11 528 414,64 руб.

Такая же стоимость отражена в справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.10.2018. Справка о стоимости выполненных работ и затрат подписана руководителями обеих сторон: со стороны ООО «Камаэлектромонтаж» директором ФИО5, со стороны ООО «Георесурс» директором ФИО4 Согласно представленной справки о стоимости выполненных работ и затрат ООО «Камаэлектромонтаж» является подрядчиком, ООО «Георесурс» Является субподрядчиком. Выполняемые работы: Замена и восстановление балок водосливной плотины с заменой кабельных лотков и устройством перегрузочной площадки.

В справке отражены следующие виды выполненных работ:

1. 02-01-02. Водосливная плотина. Подготовительные работы силовых сетей.

02-01-02. Водосливная плотина. Замена балок Б-1 и кабельных лотков служебного мостика.

02-01-06. Перегрузочная площадка. Замена балок Б-1 и кабельных лотков служебного мостика.

4. 02-01-03. Водосливная плотина. Замена кабельных металлоконструкций балокслужебного мостика.

5. 02-01-10 Здание ГЭС в створе напорных сооружений гидроузла. Демонтажные работы электрооборудования опор троллей.

6. 02-01-08 Здание ГЭС в створе напорных сооружений гидроузла. Монтаж металлоконструкций.

02-01-09 Здание ГЭС в створе напорных сооружений гидроузла. Монтаж системы заземления.

02-01-07 Здание ГЭС в створе напорных сооружений гидроузла. Монтаж силового электрооборудования и кабельных сетей.

Также представлены Акты о приемке выполненных работ, подписанные руководителями обеих сторон: со стороны ООО «Камаэлектромонтаж» директором ФИО5, со стороны ООО «Георесурс» директором ФИО4:

Акт № 1 от 31.10.2018. Всего по акту 599114,32 руб.

Акт № 2 от 31.10.2018. Всего по акту 1179500,86 руб.

Акт № 3 от 31.10.2018. Всего по акту 571076,34 руб.

Акт № 4 от 31.10.2018. Всего по акту 3695263,22 руб.

Акт № 5 от 31.10.2018. Всего по акту 599100,16 руб.

Акт № 6 от 31.10.2018. Всего по акту 1204816,58 руб.

Акт № 7 от 31.10.2018. Всего по акту 178457,30 руб.

Акт № 8 от 31.10.2018. Всего по акту 3501085,86 руб.

Всего стоимость выполненных работ составила 11 528 414,60 руб.

Согласно пунктам 4.2- 4.5 договора, местом выполнения работ является ТЭЦ-16 -филиал ПАО «Мосэнерго.

В ходе допроса учредителя ООО «Георесурс» ФИО4 и коммерческого директора ФИО7 были получены пояснения, что фактически местом выполнения работ по Замене и восстановлению балок водосливной плотины с заменой кабельных лотков и устройством перегрузочной площадки является ТЭЦ-16 -филиал ПАО «Мосэнерго.

С целью выяснения обстоятельств по факту выполнения (невыполнения) работ по договору, уточнения объекта выполнения работ были проведены допросы учредителя ООО «Георесурс» ФИО4 и коммерческого директора ООО «Георесурс» ФИО7. В ходе допросов ФИО4 и ФИО7 подтвердили, что работы в рамках исполнения договора субподряда № 04/09/СП от 01.09.2017 проводились, объектом выполнения работ является ТЭЦ-16 филиал ПАО «Мосэнерго».

С целью выяснения обстоятельств по факту выполнения указанных работ направлено Поручение № 07-31/2942 от 13.04.2021 в ИФНС России № 29 по г.Москве об истребовании документов (информации) у ПАО «Мосэнерго» ИНН <***> КПП 772901001, также направлено Поручение № 07-31/3129 от 16.04.2021 в ИФНС России № 25 по г.Москве об истребовании документов (информации) у ООО Специализированное предприятие «М-Энергоналадка» ИНН <***> КПП 772501001.

При анализе расчетного счета ООО «Камаэлектромонтаж» установлено, что ООО

Специализированное предприятие «М-Энергоналадка» ИНН <***> КПП 772501001 перчисляет денежные средства в адрес ООО «Камаэлектромонтаж» с назначением платежа «Согл.договору субподряда № 04/02/СП от 26.02.2018 за выполненный комплекс электромонтажных работ на ТЭЦ-16»; «СОГЛ.ДОГ.СУБПОДРЯДА № 04/01/СП ОТ 09.01.18Г.(СЧ. № 98)- ЗА КОМПЛЕКС РАБОТ НА ТЭЦ-16 В 06.18»; «Согл.договору субподряда № 06/02/СП от 26.02.2018г.(сч. № 48 от 31.03.18г.)- за выполненный комплекс строит.-монт. и пуско-налад. работ на ТЭЦ-16»; « Согл.договору субподряда № КАМ-1/17 от 14.09.2017г.(сч. № 19 от 28.02.18г.)- 50 % оплата за выполненный комплекс электромонтажных работ на ТЭЦ-16 в 02.18».

В ответ на требование от 13.04.2021 № 31-07-3-12300 по поручению от 13.04.2021 № 0731/2942 ПАО «Мосэнерго» ИНН <***> КПП 772901001 представлен ответ, что выполнение работ по замене и восстановлению балок водосливной плотины с заменой кабельных лотков и устройством перегрузочной площадки на объекте ТЭЦ-16 филиал ПАО «Мосэнерго», г.Москва, за период с 01.07.2017 по 31.12.2018, не проводилось. Данного оборудования на ТЭЦ-16 не имеется.

В ответ на требование о предоставлении документов (информации) № 23 -17-22602 от 20 апреля 2021 года по поручению № 07-31/3129 от 16.04.2021 ООО СП «М-Энергоналадка» ИНН <***> КПП 772501001 представлены документы, касающиеся деятельности ООО «Камэлектромонтаж» ИНН <***>. Также представлены пояснения, что работы по Замене и восстановлению балок водосливной плотины с заменой кабельных лотков и устройством перегрузочной площадки на ТЭЦ-16- филиале ПАО «Мосэнерго» не выполнялись, договоры на данный вид работ не заключались. ООО СП «М-Энергоналадка» никогда не имело никаких договорных отношений с ООО «Георесурс».

После получения названных пояснений и документов (30.04.2021), руководителем Общества даны пояснения по факту уменьшения налоговой базы по НДС в части счета-фактуры № 25 от 31.10.2018, суть которых сводится к следующему: «ООО «Георесурс» был заключен договор 04/09/СП от 23.09.2016 на выполнение работ по благоустройству завода АО «НФТ» второй очереди. Работы были выполнены в срок, о чем свидетельствует акт приемки законченного строительства объекта «Завод по производству соединительных деталей трубопроводов» государственной комиссией с приложением всех соответствующих документов: акт на скрытые работы, журнал производства работ, исполнительных схем, подтверждающих выполнение работ нашей организацией. Эти документы подписаны заказчиком ЗАО «Роспермтрансресурс», генподрядчиком ООО «Камаэлектромонтаж» и субподрядчиком ООО «Георесурс». Нам подписанную исполнительную документацию ООО «Камаэлектромонтаж» не вернули, но у нас есть подтверждение передачи этих документов в адрес ООО «Камаэлектромонтаж». В ходе строительства были выставлены промежуточные КС-2 акты о приемке выполненных работ, КС-3 справки о стоимости выполненных работ и затрат. После окончательной приемки объекта были выставлены акты о приемке выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на оставшиеся объемы 30.06.2017 на общую сумму 29006047,6 руб., которые на сегодняшний день до сих пор не подписаны. Между заказчиком ЗАО «Роспермтрансресурс» и генподрядчиком ООО «Камаэлектромонтаж» эти документы подписаны и объект принят, о чем свидетельствует акт ввода в эксплуатацию. После сдачи работ были замечания, которые были устранены и на эти работы были подписаны акты о приемке выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

В конце 2017 года директору ООО «Камаэлектромонтаж» была направлена претензия с требованием оплаты и подписания представленных ранее актов о приемке выполненных работ КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на общую сумму 29 006 047,6 руб. После чего ООО «Камаэлектромонтаж» начало осуществлять выплаты по договору № 04/09/СП от 23.09.2016. За 2018 год ООО «Камаэлектромонтаж» выплатило 11 528 414 руб. (на расчетный счет <***> руб. и остальное по встречным требованиям в рамках данного договора).

Для подтверждения перечисленных сумм был выставлен счет-фактура № 25 от 31.10.2018, акты о приемке выполненных работ КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 заключен договор № 04/09/СП от 01.09.2017 по объекту, предложенному ООО «Камаэлектромонтаж». Фактически работы на этом объекте не велись. Причины предложения со стороны ООО «Камаэлектромонтаж» именно этого объекта нам не известны. А мы подписали потому как не намерены быть должными ООО «Камаэлектромонтаж», так как выполненные нами работы не подписаны ООО «Камаэлектромонтаж», а деньги получены».

К пояснениям ООО «Георесурс» представлены первичные документы, подтверждающие фактическое выполнение работ на объекте «Завод по производству соединительных деталей трубопроводов»:

счет-фактура № 25 от 31.10.2018 на сумму 11 528 414,64 руб., в т.ч. НДС 1758571,72 руб. на выполнение работ по договору подряда № 04/09/СП от 23.09.2016;

Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 14а от 31.10.2018 к договору № 04/09/СП от 23.09.2016. Согласно представленной справки объект стройки: «Завод по производству соединительных деталей трубопроводов в г.Чайковский Пермский край, находящегося по адресу: Пермский край, Чайковский район, Ольховское сельское поселение, урочище «Захаров мыс». В справке отражены следующие виды работ:

12-3585/ДС5-00-ГП Работы по благоустройству территории ГП Акт № 16;

12-3585/ДС5-00-ГП Доп. работы по благоустройству территории ГП Акт № 53;

12-3585/ДС5-00-ГП Работы по благоустройству территории ГП Акт № 48а;

12-3585/ДС5-00-ГП Работы по благоустройству территории ГП Акт № 26;

12-3585/ДС5-00-ГП Работы по благоустройству территории ГП Акт № 36;

12-3585/ДС5-00-ГП Работы по благоустройству территории ГП Акт № 34;

12-3585/ДС5-00-ГП Работы по благоустройству территории ГП Акт № 37;

12-3585/ДС5-00-ГП Работы по благоустройству территории ГП Акт № 47.

Всего стоимость выполненных работ и затрат составила 9 769 842,92 руб., налог на добавленную стоимость 1 758 571,72 руб. Всего с учетом налога 11 528 414,64 руб.

3)Акты о приемке выполненных работ: Акт № 16 от 31.10.2018. Всего по акту 342783 руб. Акт № 53 от 31.10.2018. Всего по акту 1801409 руб. Акт № 48а от 31.10.2018. Всего по акту 1 495 891,92 руб. Акт № 26 от 31.10.2018. Всего по акту 430288 руб. Акт № 36 от 31.10.2018. Всего по акту 669268 руб. Акт № 34 от 31.10.2018. Всего по акту 200208 руб. Акт № 37 от 31.10.2018. Всего по акту 1227224 руб. Акт № 47 от 31.10.2018. Всего по акту 3 602 771 руб.

Всего стоимость выполненных работ составила 9 769 842,92 руб. (без НДС).

4) Локальные сметные расчеты: Локальный сметный расчет №33/9; Локальный сметный расчет №34/9; Локальный сметный расчет №35/9; Локальный сметный расчет №3 7/9; Локальный сметный расчет № 45/02; Локальный сметный расчет № 41/01; Локальный сметный расчет № 1; Локальный сметный расчет № 2; Локальный сметный расчет № 3; Локальный сметный расчет № 4.

Также представлен договор субподряда № 04/09/СП от 23.09.2016, согласно которому Генподрядчик (ООО «Камаэлектромонтаж») поручает, а Субподрядчик (ООО «Георесурс») принимает на себя обязательства выполнить для Заказчика ООО «РосПермТрансРесурс» работы по благоустройству территории строящегося объекта «Завод по производству соединительных деталей трубопроводов» по адресу: Пермский край, Чайковский район, Ольховское сельское поселение, урочище «Захаров мыс» в соответствии с проектом, рабочей документацией, графиком производства работ и условиями договора и сдать результат Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Сроки выполнения работ по Договору: начало работ 26.09.2016, срок окончания работ 30.03.2017.

Общая стоимость работ, выполняемых субподрядчиком, в соответствии с локальными сметными расчетами составляет 39280481,92 руб., в т.ч. НДС 18%.

Субподрядчик оплачивает Генподрядчику за оказанные генподрядные услуги 6% от стоимости фактически выполненных работ по справке КС-3.

Оплату работ Генподрядчик производит в следующем порядке:

2 500 000 руб. в качестве авансового платежа 26.09.2016;

5 000 000 руб. в качестве авансового платежа не позднее 17.10.2016.

Генподрядчик оплачивает выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика или другим незапрещенным способом в течение 65 банковских дней с даты подписания генподрядчиком актов о приемке выполненных работ за вычетом аванса пропорционально выполненным работам и получения от субподрядчика надлежащим образом оформленных счета на оплату и счета-фактуры.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств.

Договор подписан со стороны ООО «Камаэлектромонтаж» директором ФИО5, со стороны ООО «Георесурс» директором ФИО4.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 06.02.2017. В рамках настоящего дополнительного Соглашения Субподрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы по разработке и перемещению грунта в отвал в районе производственно-технологических площадок в осях Е/1 -39, а также его планирование на территории строящегося объекта «Завод по производству соединительных деталей трубопроводов» (далее - работы), расположенного по адресу: Пермский край, Чайковский район, Ольховское сельское поселение, урочище «Захаров мыс» и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную Соглашением цену, Стоимость работ, выполняемых по Соглашению определяется Локальным сметным расчетом № 41/01 и 45/02 и составляет 4004327,64 (четыре миллиона четыре тысячи триста двадцать семь) руб. 64 коп., в том числе НДС 18%.

Виды и объемы выполняемых Субподрядчиком работ определяются рабочей документацией 12-3585/ДС-ОО-ГП. разработанной ОАО институт «УралНИАС». Оплата выполненных работ осуществляется в следующем порядке;

Оплата 90% выполненных за отчетный период работ по Договору работ производится Генподрядчиком на основании Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), подписанных обеими сторонами и осуществляется путем перечисления платежей на выполненные надлежащим образом и принятые Генподрядчиком объемы работ,

Оплата 10% от стоимости выполненных работ производятся в следующем порядке: а) Оплата 5 % от стоимости выполненных Работ по договору производится после подписания Акта приемки объекта капитального строительства в отношении такого Объекта в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты получения Генподрядчиком от Субподрядчика надлежащим образом оформленного оригинала счета на оплату при условии, что Работы выполнены в срок, установленный настоящим Договором, а Генподрядчику передан полный комплект исполнительной документации н счетов-фактур. В случае нарушения Субподрядчиком срока окончания выполнения Работ по соответствующему Объекту» платеж, предусмотренный настоящим подпунктом пункта 4.2., не производится, а оплата 5 % от стоимости выполненных Работ по соответствующему Объекту производится одновременно с платежом, предусмотренным подпунктом б) пункта 4.2.

б) оплата 5% от стоимости выполненных работ по соответствующему объекту производится после истечения 14 месяцев с даты подписания акта приемки объекта капитального строительства а течении 20 банковских дней с даты получения Генподрядчиком от Субподрядчика надлежащим образом оформленного оригинала счета на оплату.

Генподрядчик оплачивает выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика или производит оплату другим, не запрещенным действующим законодательством способом в течение 20 дней с даты подписания Генподрядчиком Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) за вычетом аванса, пропорционально выполненным работам, и получения от Субподрядчика надлежащим образом оформленных счета на оплату и счета-фактуры.

Подрядчик обязуется выполнить работы. Предусмотренные пунктом 1 Соглашения в следующие сроки:

Начало работ - 06 февраля 2017 года Окончание работ - 31 мая 2017 года.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 01.06.2017 Субподрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить дополнительные работы по благоустройству территории строящегося объекта «Завод по производству соединительных деталей трубопроводов» (далее - работы), расположенного по адресу: Пермский край. Чайковский район. Ольховское сельское поселение, урочище «Захаров мыс» и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную Соглашением цену.

Стоимость работ, выполняемых по Соглашению определяется Локальным сметными расчетами № 1 -4 и составляет 8 297 118,08 (восемь миллионов двести девяносто семь тысяч сто восемнадцать тысяч) руб. 08 коп., в том числе НДС 18%.

Субподрядчик обязуется выполнить работы, в следующие сроки: начало работ - 01 июня 2017 года, окончание работ - 30 июня 2017 года.

Дополнительные соглашения подписаны со стороны ООО «Камаэлектромонтаж» директором ФИО5, со стороны ООО «Георесурс» директором ФИО4.

Все представленные документы, а именно: счет-фактура № 25 от 31.10.2018, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 14а от 31.10.2018 к договору № 04/09/СП от 23.09.2016, Акты о приемке выполненных работ № 16 от 31.10.2018, Акт № 53 от 31.10.2018, Акт № 48а от 31.10.2018, Акт № 26 от 31.10.2018, Акт № 36 от 31.10.2018, Акт № 34 от 31.10.2018, Акт № 37 от 31.10.2018, Акт № 47 от 31.10.2018, договор № 04/09/СП от 23.09.2016 и доп. соглашения к нему № 1 от 06.02.2017, № 2 от 01.06.2017, подписаны директором ООО «Камаэлектромонтаж» ФИО5 и директором «Георесурс» директором ФИО4.

С целью подтверждения факта выполнения работ по договору субподряда № 04/09/СП от 23.09.2016 в Межрайонную ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу направлено Поручение № 07-31/1490 от 17.02.2021, № 07-31/3350 от 30.04.2021 об истребовании документов (информации) у ООО «Камаэлектромонтаж» ИНН <***> КПП 780201001. Контрагентом документы не представлены.

Таким образом, в ходе налоговой проверки Обществом в обоснование выставления в адрес контрагента – общества «Камаэлектромонтаж» счета-фактуры от 31.10.2018 № 25 представлены три пакета документов, содержащие противоречивую информацию о договоре, в рамках которого осуществлялись работы, сроках и месте осуществления работ. Все представленные налогоплательщиком документы подписаны директором ООО «Камаэлектромонтаж» ФИО5 и директором «Георесурс» директором ФИО4, скреплены печатью названных юридических лиц. Документы, свидетельствующие о расторжении какого-либо из представленных договоров, не представлены.

В ходе проверки ФИО4 последовательно изменялась позиция относительно характера выполненных работ. Между тем, являясь подписантом представленных договоров, актов выполненных работ, счетов-фактур руководитель общества не могла не знать об отсутствии выполнения работ со своей стороны в рамках одного из представленных договоров, должна была располагать информацией о реально осуществленной хозяйственной операции (месте производства работ, привлеченных трудовых и материальных ресурсах (кем и какими средствами выполняются спорные виды работ)).

Несмотря на наличие двух счетов-фактур от 31.10.2018 № 25 с различным предметом осуществленных работ, но одинаковой стоимостью (по договору от 26.09.2016 № 04/09/СП и по договору от 01.09.2017 № 04/09/СП), ни один из представленных счетов-фактур не содержит указания на то, что является корректировочным.

ООО «Камаэлектромонтаж» ни в ходе налоговой проверки, ни в ходе рассмотрения дела арбитражным судом не представило документы по взаимоотношениям с обществом «Георесурс», не указало какой из представленных пакетов документов является верным, отражающим реальные взаимоотношения сторон.

Общество «Георесурс» обращалось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу «Камаэлектромонтаж» о взыскании денежных средств в размере 18 481 552, 07 руб., мотивируя свои требования ссылками на надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору субподряда от 23.09.2016 № 04/09/СП.

Возражая против удовлетворения заявленных требований общество «Камаэлектромонтаж» указывало, в том числе на отсутствие исполнительной документации, подтверждающей выполнение обществом «Георесурс» предусмотренных договором работ; расторжении договора № 04/09/СП в связи с существенным нарушением подрядчиком срока исполнения обязательств.

Отказывая в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований, судом сделан вывод о невозможности подтвердить факт выполнения работ со стороны истца по заявленному в иске периоду (основание иска), а также о том, что истец вызвал ответчика на приемку спорного объема выполненных работ.

Суд принял во внимание, что в материалы дела не представлены исполнительная документация, в том числе, акты на скрытые работы, журнал выполнения работ и иные документы, которые могли бы опровергнуть доводы ответчика (решение Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2020 по делу № А50-23625/2020).

Учитывая изложенное, доводы налогового органа о возможности расценивать счет-фактуру от 31.10.2018 № 25 в качестве документа, выставленного в рамках договора от 23.09.2016 № 04/09/СП, подлежат отклонению как необоснвоанные.

В бухгалтерском учете заявителя реализация в сумме 11 528 414,64 руб. отражена как хозяйственная операция в рамках договора от 01.09.2017 № 04/09/СП. Так, согласно данным оборотно-сальдовой ведомости по сч.62 за 4 квартал 2018 года по договору № 04/09/СП от 01.09.2017 с ООО «Камаэлектромонтаж» отражена реализация в сумме 11 528 414,64 руб. по сч.62.01. По данному договору, также согласно данным оборотно-сальдовой ведомости по сч.62 субсчет 62.02, поступила предоплата в сумме 1 455 000 руб., что подтверждается выпиской по движению денежных средств по расчетному счету.

По состоянию на 01.10.2018 имеется дебиторская задолженность в сумме 21 456 528,77 руб. (сальдо по Дт), обороты по Дт за 4 квартал 2018 года - 11702713,56 руб., обороты по Кт за 4 квартал 2018 года - 2005000 руб., сальдо по Дт на конец периода 31.12.2018 составляет 31 154 242,33 руб.

Сказанное позволяет суду прийти к выводу, что первичные документы, представленные налогоплательщиком во время проверки и документы, представленные контрагентами в суд в рамках дела А50-23625/2020, содержат различные сведения, содержат противоречия как с формальной точки зрения (оформление), так и фактической (осуществление финансово-хозяйственных операций). Установленные в ходе проверки обстоятельства свидетельствуют о том, что отношения налогоплательщика с обществом «Камаэлектромонтаж» оформлены путем проведения формального документооборота, представленные документы не отвечают признакам достоверности, поскольку содержат противоречивую информацию, не подтверждают наличие реальных хозяйственных операций с названным контрагентом на сумму 11 528 414,64 руб., отраженную в счете-фактуре от 31.10.2018 № 25.

Суд учитывает, что в спорный период, 2016-2017 годы, между обществами «Камаэлектромонтаж» и «Георесурс» заключено 5 договоров на выполнение подрядных работ, общая стоимость которых составила 69 789 024, 36 руб. При этом из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 17.05.2022 следует, что оплата выполненных работ произведена обществом «Камаэлектромонтаж» лишь частично, задолженность перед Обществом составляет 29 130 345, 52 руб.

До введения в отношении Общества процедуры банкротства претензии в адрес контрагента с требованием оплаты имеющейся задолженности не направлялись, в арбитражный суд с соответствующими требованиями налогоплательщик не обращался.

Между тем реальная финансово-хозяйственная деятельность предполагает наличие денежных средств для оплаты труда работников, оплаты товаров и услуг. Указанные обстоятельства свидетельствуют об оформлении сделок сторонами только на бумаге, без фактического исполнения взятых на себя обязательств.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, судом исследованы, и признаны не имеющими самостоятельного правового значения для рассмотрения спора по существу.

Учитывая изложенное, у конкурсного управляющего общества имелись основания для корректировки налоговых обязательств по НДС за 4 квартал 2018 года и исключения из налогооблагаемой базы работ, предъявленных обществу «Камаэлектромонтаж» по счету-фактуре от 31.10.2018 № 25 в общей сумме 11 528 414, 64 руб.

Поскольку по итогам 4 квартала 2018 года сумма налоговых вычетов превысила общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, следовательно, полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отказа Обществу в возмещении налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2018 года в сумме 1 571 123 руб. у налогового органа не имелось.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению, оспариваемые решения – признанию недействительными.

В силу статьи 112, части 2статьи 168 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

Поскольку определением суда от 21.03.2022 заявителю при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. до рассмотрения дела по существу, распределение последней в указанной сумме не производится.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

требования общества с ограниченной ответственностью «Георесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Признать недействительными решения от 15.10.2021 № 2 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, и от 15.10.2021 № 1535 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Пермскому краю как несоответствующие налоговому законодательству.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по Пермскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья В.Ю. Носкова