Решение от 5 августа 2022 г. по делу № А05-3662/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3662/2022
г. Архангельск
05 августа 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля, 02 августа 2022 года (с объявлением перерыва) дело по иску товарищества собственников жилья "Гагарина 50" (ОГРН <***>; адрес: 163051, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН <***>; адрес: 163069, <...>, пом.13,14,15)

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью "Индустрия" (ОГРН <***>; адрес: 163013, <...>)

о понуждении произвести работы по замене трубы транзитного водопровода

при участии в судебном заседании:

от истца до и после перерыва – ФИО2 (доверенность от 29.09.2021), ФИО3 (председатель Правления);

от ответчика до и после перерыва – ФИО4 (доверенность от 15.12.2021);

от третьего лица – не явился (извещен);

установил следующее:

товарищество собственников жилья "Гагарина 50" (далее – истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (далее – ответчик, Общество) об обязании ответчика в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести замену установленной трубы диаметром 50 мм транзитного водопровода, расположенного в техподполье дома № 21 корпус 1 по пр.Дзержинского в городе Архангельске, и обеспечивающего водоснабжение дома №50 по ул.Гагарина, на трубу диаметром 100 мм, в соответствии с условиями договора холодного водоснабжения № 1-208.У от 01.03.2017. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Индустрия", которые выступает управляющей организацией в отношении соседнего многоквартирного дома по адресу: <...>.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил обязать ответчика в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести подключение дома трубой холодного водоснабжения диаметром 100 м, на границе балансовой принадлежности, расположенной по стене дома № 50 по ул.Гагарина в городе Архангельске, в соответствии с условиями договора холодного водоснабжения №1-208.У от 01.03.2017.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали, на иске настаивали.

Представитель ответчика с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. Ответчик ссылается на то, что требование о замене трубы транзитного водопровода ничем не обусловлено. Приложение к договору, касающееся разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не является документом, устанавливающим технические характеристики трубопровода, в связи с чем требование к диаметру трубы не является императивным. Оказываемые Обществом услуги водоснабжения в отношении спорного дома, в том числе уровень давления холодной воды, полностью соответствуют нормативным требованиям.

В судебном заседании 26.07.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02 августа 2022 года, о чем размещено публичное извещение в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же представителей сторон.

Ответчиком представлен отчет о часовых параметрах потребления за период с 20.07.2022 по 29.07.2022, который, по мнению ответчика, свидетельствует о том, что давление на вводе в дом соответствует гарантированному уровню, установленному в договоре.

Изучив письменные материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом №50 по ул.Гагарина в г.Архангельске.

Ответчик осуществляет услуги водоснабжения и водоотведения в отношении указанного дома. Снабжение дома водой осуществляется посредством сетей, проходящих транзитом через многоквартирный жилой дом по адресу: <...>.

Между МУП "Водоканал", которое до ответчика выступало организацией водопроводно-канализационного хозяйства в г.Архангельске, и истцом (абонент) 01.03.2017 был заключен договор холодного водоснабжения №1-208.У, по условиям которого организация ВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду для содержания общего имущества дома.

На основании дополнительного соглашения от 20.12.2018 права и обязанности МУП "Водоканал" по договору №1-208.У перешли к ответчику, который по концессии получил в свое ведение объекты водоснабжения на территории г.Архангельска и статус гарантирующей организации.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных сетей абонента и организации ВКХ указана в соответствующих актах по форме согласно приложениям №1 и №2 к договору №1-208.У.

В Приложении №1 (Акт о разграничении балансовой принадлежности) установлено, что границей раздела балансовой принадлежности водопроводных сетей организации ВКХ и абонента является наружная проекция стены здания. В Приложении №2 к договору (Акт о разграничении эксплуатационной ответственности) указано, что в зоне эксплуатационной ответственности организации ВКХ находится наружный водопровод диаметром 100 мм до наружной стены здания.

Гарантированный объем подачи холодной воды для спорного многоквартирного дома определен в размере 3914 куб.м/мес; гарантированный уровень давления холодной воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения – 4,2 кгс/кв.см днем и ночью.

Согласно пункту 10 договора организация ВКХ обязана осуществлять подачу абоненту холодной воды установленного качества и в объеме, установленном в договоре, не допуская ухудшения качества питьевой воды ниже показателей, установленных законодательством РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения; обеспечивать эксплуатацию водопроводных сетей, находящихся в границах ее эксплуатационной ответственности; соблюдать установленный режим подачи холодной воды.

По утверждению истца, и ответчиком это не оспаривается, в 2018 году организацией ВКХ были произведены ремонтные работы, в результате которых была произведена замена транзитного водопровода диаметром 100 мм, проложенного по техподполью дома №21 корп. 1 по пр.Дзержинского, на пластиковую трубу диаметром 50 мм. В результате таких работ диаметр водопроводной трубы на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца и ответчика уменьшился со 100 мм до 50 мм.

После замены трубопровода на меньший диаметр в адрес Товарищества стали поступать жалобы от жильцов верхних этажей дома на слабое давление воды.

Истец, полагая, что причиной уменьшения давления воды явилась замена водопровода и сокращение диаметра трубы на вводе в дом, неоднократно обращался в адрес ответчика с требованием произвести ремонтные работы и установить трубу диаметром, указанным в договоре.

Ответчик в письмах от 07.10.2020 и от 01.02.2021 подтверждал, что ООО "РВК-Архангельск" планирует осуществить работы по замене транзитного водопровода, проложенного по техподполью дома №21 корп. 1 по просп. Дзержинского, с увеличением диаметра трубы до 100 мм. Срок выполнения таких работ изначально был указан до конца 2020 года, затем – до 05.02.2021.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени работы по замене трубы Обществом не проведены, самовольное изменение проектного решения в части уменьшения диаметра трубопровода холодного водоснабжения повлекло ухудшение качества услуг водоснабжения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В рассматриваемом случае холодная вода приобреталась истцом с целью предоставления коммунальных услуг гражданам, в связи с чем, к правоотношениям сторон должны применяться требования Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354).

Как закреплено в подпункте "в" пункта 3 Правил №354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению – круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении №1.

Из пункта 21 Правил № 354 следует, что если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.2 статьи 161 ЖК РФ).

При этом в силу пункта 15 статьи 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставку ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставку указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

В пункте 3 Правил № 354 предусмотрено, что при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю. Требования к качеству коммунальных услуг установлены в приложении №1 указанных Правил.

Пунктом 8 части 5 статьи 13 и пунктом 11 части 5 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ) предусмотрено, что одним из существенных условий договоров водоснабжения и водоотведения являются границы эксплуатационной ответственности соответственно по водопроводным сетям и сетям водоотведения абонента и организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих сетей.

Согласно части 7 статьи 13 и части 7 статьи 14 Закона № 416-ФЗ точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации, осуществляющей водоснабжение и(или) водоотведение, по водопроводным и канализационным сетям является местом исполнения обязательств этой организации, если иное не предусмотрено договором водоснабжения или водоотведения.

В качестве приложения к договору сторонами подписан акт границ по водопроводным и канализационным сетям, согласно которому организация ВКХ несет ответственность за эксплуатацию и ремонт наружного водопровода диаметром 100 мм.

В 2018 году организацией ВКХ была произведена аварийная замена наружного водопровода до границы балансовой принадлежности, в результате чего в месте исполнения обязательства диаметр водопроводного ввода уменьшился со 100 мм до 50 мм. Соответствующие изменения в договор внесены не были.

По мнению истца, изменение диаметра трубы на вводе в дом является односторонним изменением условий договора со стороны Общества, что в силу статьей 309, 310 ГК РФ не допустимо.

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных и канализационных сетей носит исключительно технический характер с целью установить линию раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения между владельцами по признаку собственности или владения, а также по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации (обеспечению эксплуатации) этих систем или сетей. Однако данный документ не устанавливает права и обязанности сторон договора, а также не устанавливает и не регламентирует каких-либо обязательных параметров и технических (функциональных) характеристик элементов объектов водоснабжения и водоотведения.

Основной обязанностью организации ВКХ является осуществление подачи абоненту воды установленного объема и качества.

В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 13 Закона № 416-ФЗ существенными условиями договора водоснабжения являются, в том числе гарантированный уровень давления воды в системе водоснабжения в месте присоединения), определяемый в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) к системе водоснабжения (водопроводным сетям).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила №644), существенным условием договора холодного водоснабжения является режим подачи (потребления) холодной воды (гарантированный объем подачи холодной воды, в том числе на нужды пожаротушения, гарантированный уровень давления холодной воды), определяемый в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения).

Параметры на вводе в дом для обеспечения коммунальной услуги по водоснабжению надлежащего качества определяются по пункту 5.11 СП 31.13330.2012 (актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84*), согласно которому минимальный свободный напор в сети водопровода населенного пункта при максимальном хозяйственно-питьевом водопотреблении на вводе в здание над поверхностью земли должен приниматься при одноэтажной застройке не менее 10 м, при большей этажности на каждый этаж следует добавлять 4 м.

Спорный многоквартирный жилой дом является девятиэтажным, шестиподъездным.

Значение нормативного давления в системе холодного водоснабжения для девятиэтажного дома должно составлять, исходя из пункта 5.11 СП 31.13330.2012, - 0,42 МПа (10 + (4 x 8) = 42 м). Соответственно, величина требуемого напора в наружной сети для девятиэтажного дома должна составлять не менее 42 метров водяного столба.

В договоре, заключенном между истцом и ответчиком, гарантированный объем подачи холодной воды установлен 3914 куб.м/мес; гарантированный уровень давления холодной воды – 4,2 кгс/кв.см днем и ночью, что не противоречит пункту 5.11 СП 31.13330.2012.

С учетом изложенного, в обязанности организации водопроводно-канализационного хозяйства входит обеспечение гарантируемого свободного напора (гарантированный уровень давления холодной воды) в месте подключения (технологического присоединения) объекта снабжения к сетям организации.

При этом в часы минимального водопотребления напор на каждый этаж, кроме первого, допускается принимать равным 3 м (пункт 5.11 СП 31.13330.2012), т.е. значение нормативного давления в системе холодного водоснабжения для девятиэтажного дома в часы минимального водопотребления должно составлять, не менее 0,34 МПа (10 + (3 x 8) = 34 м).

В ходе судебного разбирательства по делу сторонами был проведен совместный осмотр и составлен акт от 01.06.2022, из которого следует, что давление в квартире на 3 этаже составило 2,8 кгс/кв.см, давление в квартире на 9 этаже – 1,2 кгс/кв.см.

15.07.2022 сторонами составлен еще один акт совместного осмотра, в котором установлено, что при замере давления воды в подвале дома манометр, установленный после прибора учета, показал давление 3,8 МПа. Штатный манометр на приборе учета показал давление 4 МПа. Погрешность манометра составляет 1,5 МПа. При замере давления в квартирах №34 и №69, расположенных на 9 этаже, давление составило 1,4 МПа.

Истец с результатами осмотра не согласился, указав в качестве особого мнения о том, что замеры проводились сторонами в часы, не относящиеся к утренним или вечерним максимумам.

Также в акте осмотра от 15.07.2022 отражено, что снять архивные показания с прибора учета не представилось возможным в связи с неисправностью контакта в разъеме подключения.

В заседании 26.07.2022 истцом представлен отчет о часовых параметрах потребления, полученный путем подключения к памяти прибора учета с целью получения архивных данных. Истец указал на то, что силами привлеченной сторонней организации устранена неисправность контакта в разъеме подключения прибора учета, и получены данные о почасовых значениях давления за период с 20.07.2022 по 25.07.2022.

Ответчик поставил под сомнение полученные истцом данные о почасовых параметрах давления.

В судебном заседании 26.07.2022 был объявлен перерыв до 02.08.2022, суд обязал ответчика проверить архивные данные с прибора учета.

В заседании 02.08.2022 ответчиком представлен отчет о часовых параметрах потребления за период с 20.07.2022 по 29.07.2022, сведения из которого совпадают со сведениями из отчета, представленного истцом.

Отчет о почасовых параметрах потребления содержит сведения о величине минимального, максимального и среднего давления в конкретный момент времени, при этом сведения представлены поминутно в интервале с 22:00 по 22:23, который не относится ко времени вечернего максимума. Ответчик объяснил это особенностью прибора учета, который запрограммирован на соответствующее время. Аналогичные сведения о времени содержатся и в отчетах истца. Данные о давлении в точке поставки в часы утреннего максимума (с 7.00 до 9.00) или вечернего максимума (с 19.00 до 22.00) суду не представлены.

Проанализировав сведения из отчетов о часовых параметрах потребления, суд установил, что среднее давление на границе балансовой принадлежности находится в диапазоне от 0,341 МПа (что соответствует 3,477 кгс/кв.см) до 0,402 МПа (что соответствует 4,099 гкс/кв.см). Погрешность прибора согласно паспорту расходомера составляет до 5%.

Требованиями к качеству коммунальной услуги по холодному водоснабжению (раздел I приложения 1 Правил № 354), в частности, являются: бесперебойное круглосуточное холодное водоснабжение в течение года - допустимая продолжительность перерыва подачи холодной воды 8 часов (суммарно) в течение одного месяца, 4 часа единовременно при аварии в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения холодного водоснабжения (пункт 1); давление в системе холодного водоснабжения в точке водоразбора в многоквартирных домах и жилых домах должно составлять от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв. см) до 0,6 МПа (6 кгс/кв. см), его отклонение не допускается (пункт 3).

В ходе проведения 01.06.2022 и 15.07.2022 проверок в квартирах, расположенных на различных этажах многоквартирного дома №50 по ул.Гагарина, было установлено, что давление в точках разбора составляло от 1,2 МПа до 2,8 МПа, что соответствует нормативному давлению по пункту 3 раздела I приложения 1 Правил № 354.

Каких-либо доказательств, что коммунальная услуга по водоснабжению оказывается гражданам ненадлежащим образом истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. Представленные Товариществом заявления и жалобы жильцов такими доказательствами не являются, поскольку в них отсутствуют сведения о замерах давления на момент обращения.

Истцом в ходе рассмотрения дела не были представлены акты, справки или иные документы, фиксирующие давление холодной воды в часы максимального водоразбора в точках такого водоразбора, либо на границе балансовой принадлежности с ответчиком, проходящей по внешней стене МКД, и свидетельствующие об их отклонении от параметров, предусмотренных в разделе I приложения 1 Правил № 354.

Представленные сторонами отчеты о почасовых параметрах потребления за период с 20.07.2022 по 25.07.2022, из которых следует, что среднее значение давления на границе балансовой принадлежности находится в интервале от 0,341 МПа до 0,402 МПа, свидетельствуют об отклонении давления на вводе в дом от гарантированного уровня, установленного договором – 4,2 кгс/кв.см.

Однако следует учесть, что в договоре гарантированный уровень давления холодной воды установлен в одинаковом размере как для дневных так и для ночных часов, в то время как СП 31.13330.2012 допускает в часы минимального водопотребления напор на каждый этаж, кроме первого, принимать равным 3 м, что для спорного дома будет составлять 0,34 МПа.

Учитывая, что в отчете содержатся сведения о параметрах давления в вечерние часы (после 22 часов), что характерно для минимального водопотребления, то можно утверждать, что уровень давления хоть и не соответствует согласованному в договоре, но соответствует нормативному, установленному в СП 31.13330.2012.

В случае оказания Обществом услуг водоснабжения ненадлежащего качества, в том числе при подаче воды с уровнем давления ниже гарантированного, истец не лишен возможности обратиться с требованием о возложении на ответчика обязанности обеспечить оказание услуг надлежащего качества, в том числе обеспечить постоянное давление холодной воды на границе эксплуатационной ответственности в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора.

В настоящем же случае истцом избран способ защиты его права путем возложения на Общество обязанности произвести работы по замене трубы с тем, чтобы на границе балансовой принадлежности диаметр проложенной трубы составил 100 мм.

Вместе с тем, истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что пониженное давление воды (с учетом величины отклонения фактических параметров давления от нормативных) явилось следствием замены диаметра трубы водопровода со 100 мм до 50 мм. Причинно-следственная связь между изменением диаметра трубы и снижением давления в системе холодного водоснабжения истцом не доказана.

Истец в процессе рассмотрения дела не заявлял ходатайство о назначении экспертизы, не представлял пояснений технических специалистов, не ссылался на какие-либо убедительные доказательства в подтверждение его доводов о том, что именно замена трубы повлекла оказание услуг ненадлежащего качества и жалобы жильцов МКД.

Из материалов дела не следует, что замена трубы является единственно возможным способом устранения нарушений прав жильцов многоквартирного дома с целью обеспечения их услугами водоснабжения надлежащего качества. Как пояснил ответчик, при наличии претензий к уровню давления на вводе в дом данная проблема может решаться Обществом различными способами, в том числе путем увеличения давления в целом по централизованной сети.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

По утверждению истца, предъявление иска направлено на восстановление прав граждан, проживающих в спорном многоквартирном доме на получение услуг водоснабжения надлежащего качества. По мнению истца, уменьшение давления воды, в результате которого верхние этажи многоквартирного дома в период максимального водоразбора остаются без воды, обусловлено именно заменой трубы на вводе в дом на меньший диаметр.

Однако истцом не доказано, что единственной причиной несоответствия давления стала замена водопроводной трубы с диаметра 100 мм на диаметр 50 мм, и удовлетворение его требований приведет к гарантированному восстановлению прав жильцов в МКД. При том, что нарушений прав жильцов истцом также не доказано, поскольку давление воды в квартирах соответствует Правилам №354.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. В связи с отказом в иске, неустойка на случай неисполнения судебного акта взысканию не подлежит.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Е.Ю. Кашина