Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А56-33367/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33367/2016
09 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:


заявитель – Общество с ограниченной ответственностью "БиоЛайн"

заинтересованное лицо - Пулковская таможня


о признании недействительными требований

при участии

от заявителя: ФИО2, по доверенности от 25.06.2018; ФИО3, по доверенности от 08.11.2017; ФИО4, по доверенности от 15.02.2018; 

от заинтересованного лица: ФИО5, по доверенности от 10.01.2018; ФИО6, по доверенности от 08.02.2018; ФИО7, по доверенности от 29.12.2017;   



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БиоЛайн» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учетом дополнений, о признании недействительными 20 требований Пулковской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган):

- требование об уплате таможенных платежей от 19.04.2016 № 178, в рамках декларации на товары (далее – ДТ) №10221010/200114/0001556, направленное в адрес Общества сопроводительным письмом от 19.04.2016 № 16-18/06628;

- требование об уплате таможенных платежей от 19.04.2016 № 182, в рамках ДТ №10221010/031213/0056681, направленное в адрес Общества сопроводительным письмом от 19.04.2016 № 16-18/06629;

- требование об уплате таможенных платежей от 19.04.2016 № 165, в рамках ДТ №10221010/091213/0057757, направленное в адрес Общества сопроводительным письмом от 19.04.2016 № 16-18/06621;

- требование об уплате таможенных платежей от 19.04.2016 № 166, в рамках ДТ №10221010/011013/0045349, направленное в адрес Общества сопроводительным письмом от 19.04.2016 № 16-18/06634;

- требование об уплате таможенных платежей от 19.04.2016 № 167, в рамках ДТ №10221010/300914/0043079, направленное в адрес Общества сопроводительным письмом от 19.04.2016 № 16-18/06622;

- требование об уплате таможенных платежей от 19.04.2016 № 168, в рамках ДТ №10221010/020913/0040308, направленное в адрес Общества сопроводительным письмом от 19.04.2016 № 16-18/06623;

- требование об уплате таможенных платежей от 19.04.2016 № 169, в рамках ДТ №10221010/280813/0039644, направленное в адрес Общества сопроводительным письмом от 19.04.2016 № 16-18/06624;

- требование об уплате таможенных платежей от 19.04.2016 № 170, в рамках ДТ №10221010/280813/0039556, направленное в адрес Общества сопроводительным письмом от 19.04.2016 № 16-18/06635;

- требование об уплате таможенных платежей от 19.04.2016 № 171, в рамках ДТ №10221010/180714/0031842, направленное в адрес Общества сопроводительнымписьмом от 19.04.2016 № 16-18/06620;

- требование об уплате таможенных платежей от 19.04.2016 № 172, в рамках ДТ №10221010/220714/0032249, направленное в адрес Общества сопроводительным письмом от 19.04.2016 № 16-18/06636;

- требование об уплате таможенных платежей от 19.04.2016 № 173, в рамках ДТ №10221010/170613/0026510, направленное в адрес Общества сопроводительнымписьмом от 19.04.2016 № 16-18/06625;

- требование об уплате таможенных платежей от 19.04.2016 № 174, в рамках ДТ №10221010/171214/0056285, направленное в адрес Общества сопроводительным письмом от 19.04.2016 № 16-18/06626;

- требование об уплате таможенных платежей от 19.04.2016 № 175, в рамках ДТ №10221010/021013/0045604, направленное в адрес Общества сопроводительным письмом от 19.04.2016 № 16-18/06637;

- требование об уплате таможенных платежей от 19.04.2016 № 176, в рамках ДТ №10221010/160513/0021074, направленное в адрес Общества сопроводительным письмом от 19.04.2016 № 16-18/06627;

- требование об уплате таможенных платежей от 19.04.2016 № 177, в рамках ДТ №10221010/071013/0046297, направленное в адрес Общества сопроводительным письмом от 19.04.2016 № 16-18/06638;

- требование об уплате таможенных платежей от 19.04.2016 № 179, в рамках ДТ №10221010/210114/0001835, направленное в адрес Общества сопроводительным письмом от 19.04.2016 № 16-18/06639;

- требование об уплате таможенных платежей от 19.04.2016 № 180, в рамках ДТ №10221010/250413/0018321, направленное в адрес Общества сопроводительным письмом от 19.04.2016 № 16-18/06641;

- требование об уплате таможенных платежей от 19.04.2016 № 181, в рамках ДТ №10221010/151113/0053506, направленное в адрес Общества сопроводительным письмом от 19.04.2016 № 16-18/06630;

- требование об уплате таможенных платежей от 19.04.2016 № 183, в рамках ДТ №10221010/051213/0057228, направленное в адрес Общества сопроводительным письмом от 19.04.2016 № 16-18/06633;

- требование об уплате таможенных платежей от 19.04.2016 № 184, в рамках ДТ №10221010/010813/0035172, направленное в адрес Общества сопроводительным письмом от 19.04.2016 № 16-18/06640.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования с учетом дополнений.

Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительном отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Все вышеуказанные требования были вынесены таможней по результатам проведения камеральной таможенной проверки на основании:

решения от 17.03.2016 по результатам таможенной проверки №10221000/400/170316/Т0001/001 о непредоставлении освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость в отношении товаров, выпущенных по ДТ:

- №10221010/250413/0018321, №10221010/160513/0021074 (товары №1 и №2),

- №10221010/170613/0026510 (товар №1),

- №10221010/010813/0035172 (товар №1),

- №10221010/280813/0039556 (товары №1 и №2),

- №10221010/280813/0039644 (товар №1), 

- №10221010/020913/0040308 (товар №1),

- №10221010/011013/0045349 (товар №1),

- №10221010/021013/0045604 (товар №3),

- №10221010/071013/0046297 (товар №1),

- №10221010/151113/0053506 (товар №2),

- №10221010/031213/0056681 (товар №3),

- №10221010/051213/0057228 (товар №1),

- №10221010/091213/0057757 (товар №1),

- №10221010/200114/0001556, №10221010/210114/0001835 (товар №1),

- №10221010/180714/0031842 (товары №2 и №3),

- №10221010/220714/0032249, №10221010/300914/0043079 (товар №1),

- №10221010/171214/0056285 (товары №1 и №5),

решений от 17.03.2016 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.

Обществом вышеуказанные решения таможни оспорены в судебном порядке в рамках дела №А56-24386/2016.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2016 по делу №А56-24386/2016 в удовлетворении заявленных требований Общества отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 решение суда первой инстанции от 15.11.2016 по делу №А56-24386/2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2017 по делу №А56-24386/2016 решение суда первой инстанции от 15.11.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 оставлены без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку по ранее рассмотренному делу №А56-24386/2016 решения таможни, на основании которых Обществу выставлены оспариваемые в настоящем деле, требования таможни, признаны законными, то все факты, установленные судебным актом по указанному делу, имеют силу преюдиции.

Обществом представлены дополнения к заявлению.

Дополнительные доводы Общества отклоняются судом как необоснованные с учетом следующего.

Таможней на основании статьи 131 Таможенного кодекса Таможенного союза проведена камеральная таможенная проверка Общества по вопросам: соблюдение порядка и условий предоставления льгот и освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость.

Камеральной таможенной проверкой установлен факт несоблюдения Обществом порядка и условий предоставления освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость в отношении товаров «Аппараты для клинико-диагностических лабораторных исследований», выпущенных по ДТ №№ 10221010/250413/0018321, 10221010/160513/0021074 (товары №№ 1 и 2), 10221010/170613/0026510 (товар № 1), 10221010/010813/0035172 (товар № 1), 10221010/280813/0039556 (товары №№ 1 и 2), 10221010/280813/0039644 (товар № 1), 10221010/020913/0040308 (товар № 1), 10221010/011013/0045349 (товар №  1),  10221010/021013/0045604 (товар № 3), 10221010/071013/0046297 (товар № 1), 10221010/151113/0053506 (товар № 2), 10221010/031213/0056681 (товар № 3), 10221010/051213/0057228 (товар № 1), 10221010/091213/0057757 (товар № 1), 10221010/200114/0001556, 10221010/210114/0001835 (товар № 1), 10221010/180714/0031842 (товары №№ 2 и 3), 10221010/220714/0032249, 10221010/300914/0043079 (товар № 1), 10221010/171214/0056285 (товары №№ 1 и 5), выразившийся в несоответствии указанных в регистрационном удостоверении Росздравнадзора от 01.03.2005 ФС 2005/313 сведений о стране происхождения, производителе и моделях оборудования, сведениям, фактически установленным в рамках таможенной проверки.

Камеральной таможенной проверкой установлено, что при ввозе товаров «Аппараты для клинико-диагностических лабораторных исследований», должна быть применена ставка НДС в размере 18 %.

По результатам проведенной камеральной таможенной проверки в адрес Общества письмом таможни от 22.03.2016 № 07-11/04484 направлены Акт камеральной таможенной проверки от 17.03.2016 № 10221000/400/170316/А0001, решение по результатам таможенной проверки от 17.03.2016 № 10221000/400/170316/Т0001/001 о непредставлении освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость в отношении товаров, выпущенных по проверяемым ДТ, а также решения от 17.03.2016 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, в связи с неправомерным предоставлением льготы по уплате налога на добавленную стоимость.

Согласно карточке почтового уведомления документы получены Обществом 29.03.2016.

В соответствии с пунктом 24 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии», декларант, исходя из сведений, указанных таможенным органом в решении, в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения декларантом решения, представляет в таможенный орган, в котором зарегистрирована ДТ, сведения в которой изменяются и (или) дополняются, КДТ и ее электронную копию, а при корректировке таможенной стоимости товаров - также ДТС и ее электронную копию, а в случае уплаты таможенных, иных платежей - также документы и (или) сведения, подтверждающие их уплату.

В соответствии с решением о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, от 17.03.2016 и в связи с истечением срока предоставления Обществом КДТ корректировка сведений в ДТ произведена Пулковским таможенным постом 11.04.2016 в виде электронного документа.

Согласно ч. 8 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон № 311 - ФЗ) в случае принятия решения о корректировке таможенной стоимости, о внесении изменений в сведения, содержащиеся в декларации на товары, после выпуска товаров и корректировке ее электронной копии днем обнаружения факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей считается день заполнения формы корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей, формы корректировки декларации на товары.

Во всех оспариваемых требованиях об уплате таможенных платежей указаны правовые и фактические основания их выставления, в том числе, ст. 91 Таможенного кодекса Таможенного союза, ст. 152 Закона № 311-ФЗ, неправомерное предоставление льгот по уплате НДС при декларировании и помещении товаров под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления, наличие форм корректировки декларации на товары.

При этом из письма Северо-Западного таможенного управления от 14.09.2017 №14-03-22/20765 «О рассмотрении обращения», на которое ссылается Общество, следует, что ненаправление декларанту КДТ на бумажном носителе не может отменить результаты проведенного таможенного контроля.

Из письма Санкт-Петербургской транспортной прокуратуры от 28.08.2017 №415ж-2016, на которое ссылается Общество, следует, что принудительное взыскание таможенным органом неуплаченных таможенных пошлин, налогов в соответствии с главой 14 ТК ТС, главой 18 Закона № 311-ФЗ не противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования об уплате таможенных платежей соответствуют требованиям таможенного законодательства, являются обоснованными и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

На основании изложенного, суд считает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 



решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                           Лебедева И.В.