Постановление от 13 июля 2021 г. по делу № А41-61920/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

13.07.2021

Дело № А41-61920/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2021

Полный текст постановления изготовлен 13.07.2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего – судьи Красновой С.В.

судей Беловой А.Р., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 по дов. от 15.10.2019,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Росреестра по Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 по делу № А41-61920/2020

по заявлению ПАО «Промсвязьбанк»

к Управлению Росреестра по Московской области,

третьи лица: Судебный пристав-исполнитель Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, Щелковский РОСП ГУ ФССП России по Московской области, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области,

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Промсвязьбанк" (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление) со следующими требованиями:

1. Признать незаконным бездействие Управления, выразившееся в неосуществлении регистрации права собственности ФИО3 в отношении следующего недвижимого имущества:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1500 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Щелковский район, сельское поселение Трубинское, <...> уч. N 21 (кадастровый номер: 50:14:030135:122);

- жилой дом, 2-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 887,2 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Щелковский район, сельское поселение Трубинское, <...> (условный номер: 50-50-14/048/2006-054);

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1500 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Щелковский район, сельское поселение Трубинское, <...> уч. N 20 (кадастровый номер: 50:14:030135:121);

- жилой дом, 1-этажный, расположен по адресу: Московская область, Щелковский район, сельское поселение Трубинское, <...> (условный номер: 50-50-14/048/2006-053).

2. Обязать Управление зарегистрировать право собственности ФИО3 в отношении следующего недвижимого имущества:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1500 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Щелковский район, сельское поселение Трубинское, <...> уч. N 21 (кадастровый номер: 50:14:030135:122);

- жилой дом, 2-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 887,2 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Щелковский район, сельское поселение Трубинское, <...> (условный номер: 50-50-14/048/2006-054);

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1500 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Щелковский район, сельское поселение Трубинское, <...> уч. N 20 (кадастровый номер: 50:14:030135:121);

- жилой дом, 1-этажный, расположен по адресу: Московская область, Щелковский район, сельское поселение Трубинское, <...> (условный номер: 50-50-14/048/2006-053).

3. Взыскать с Управления в пользу ПАО "Промсвязьбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены Судебный пристав-исполнитель Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, Щелковский РОСП ГУ ФССП России по Московской области, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021, заявленные требования удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Управления. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ПАО "Промсвязьбанк" просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по мотивам, приведенным в письменных объяснениях. Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21.05.2012 между ПАО "Промсвязьбанк" и Sidalex Technology PTE Limited заключено генеральное соглашение N 12/IMPLC/SID/0004 об оказании услуг по открытию аккредитивов с отсрочкой платежа (для нерезидентов).

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по Соглашению.

В обеспечение надлежащего исполнения Sidalex Technology PTE Limited своих обязательств перед Банком, вытекающих из генерального соглашения, с ПАО "Промсвязьбанк" был заключен договор поручительства от 30.07.2012 N 04-12/IMPLC/SID/0004 с ФИО3

27.10.2015 ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в Лефортовский районный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 208 295 383,71 руб. задолженности по договору поручительства.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 12.04.2016 по делу N 2-210/2016 удовлетворено исковое заявление ПАО "Промсвязьбанк".

На стадии исполнения решения Лефортовского районного суда г. Москвы по делу N 2-210/2016 ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО3 обратились в Лефортовский районный суд г. Москвы с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

14.07.2017 определением Лефортовского районного суда г. Москвы по делу N 2-210/2016 утверждено мировое соглашение.

Условия мирового соглашения не соблюдаются с 05.10.2017.

09.06.2018 ПАО "Промсвязьбанк" подало в Лефортовский районный суд г. Москвы ходатайство о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

19.06.2018 Лефортовский районный суд г. Москвы выдал исполнительный лист серии ФС N 010083571 для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Как указывает ПАО "Промсвязьбанк", согласно предоставленной информации, полученной из выписок из ЕГРН о переходе прав на объекты от 10.05.2018, у ФИО3 ранее находилось в собственности следующее имущество, которое было отчуждено им в целях уклонения от обращения взыскания по решению суда:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1500 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Щелковский район, сельское поселение Трубинское, <...> уч. N 21 (кадастровый номер: 50:14:030135:122);

- жилой дом, 2-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 887,2 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Щелковский район, сельское поселение Трубинское, <...> (условный номер: 50-50-14/048/2006-054);

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1500 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Щелковский район, сельское поселение Трубинское, <...> уч. N 20 (кадастровый номер: 50:14:030135:121);

- жилой дом, 1-этажный, расположен по адресу: Московская область, Щелковский район, сельское поселение Трубинское, <...> (условный номер: 50-50-14/048/2006-053) (далее - Имущество Должника).

До 03.07.2015 указанное имущество находилось в собственности ФИО3

В целях защиты своих имущественных прав ПАО "Промсязьбанк" обратилось с исковым заявлением о признании недействительной заключенной между ФИО3 и Private company limited by shares "KYRENIA PTE. LTD" сделки по купле-продаже вышеуказанного имущества должника.

Решением от 16.08.2018 по делу N 2-3826/2018 Щелковский городской суд Московской области удовлетворил исковое заявление ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО3 и Private company limited by shares "KYRENIA PTE. LTD." о признании недействительным договора купли-продажи, применив последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности ФИО3 на имущество.

Апелляционным определением Московского областного суда от 20.05.2019 решение изменено, а именно дополнено указанием о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в пользу Private company limited by shares "KYRENIA PTE. LTD." денежных средств в размере 888 800 долларов США.

Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2020 апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2019 оставлено без изменения.

Как указывает ПАО "Промсвязьбанк", 17.07.2019 в целях исполнения решения от 16.08.2018 по делу N 2-3826/2018 Щелковского городского суда судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 в адрес Управления было направлено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество для обеспечения возможности обращения взыскания на него в целях погашения долга перед Банком. В постановлении о проведении государственной регистрации права собственности на имущество должника от 17.07.2019, направленном Управлению, содержатся необходимые сведения о ФИО3 Судебным приставом-исполнителем сданы все необходимые документы в адрес Щелковского отдела Управления, в том числе и решение суда.

05.03.2020 судебный пристав-исполнитель Щелковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 направил запрос в адрес Управления, Щелковский отдел о причинах неисполнения постановления от 17.07.2019.

Согласно выпискам из ЕГРН по состоянию на 31.07.2020 об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, Управление не произвело регистрацию права собственности по имуществу должника за ФИО3, тем самым не исполнило постановления судебного пристава-исполнителя от 17.07.2019.

Считая бездействия Управления незаконными и нарушающими права и законные интересы Банка, ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, правомерно удовлетворил заявление на основании статей 14, 21, 29 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", статей 6, 66 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", поскольку исходил из доказанности материалами дела факта представления необходимых для совершения регистрационных действий документов.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 по делу № А41-61920/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий – судья С.В. Краснова

Судьи: А.Р. Белова

Л.В. Федулова