Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А35-1863/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1863/2024
28 мая 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2024.

Решение изготовлено в полном объеме 28.05.2024.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                       Гранкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СБМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки газа № Д-27-4-6636/21 от 23.12.2020 за поставленный в декабре 2023 года газ в размере 841 068,54 руб., пени в размере 51 592,52 руб. за период с 19.01.2024 по 22.05.2024, пени с 23.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства (с учетом принятого уточнения).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1  по доверенности № 87 от 22.04.2024 сроком действия по 31.12.2024, предъявлены диплом о высшем юридическом образовании, справка о заключении брака, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск»  обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СБМ» о взыскании задолженности по договору поставки газа № Д-27-4-6636/21 от 23.12.2020 за поставленный в декабре 2023 года газ в размере 841 068,54 руб., пени в размере 51 592,52 руб. за период с 19.01.2024 по 22.05.2024, пени с 23.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства (с учетом принятого уточнения).

15.04.2024 от истца поступило уточнение исковых требований.

27.05.2024 от истца поступил отзыв по делу, содержащий уточнение исковых требований.

Представитель истца поддержала исковые требования, просила принять уточнение исковых требований, не возражала против завершения предварительной подготовки по делу.

Уточнение исковых требований принято судом к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы приобщены к материалам дела.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд отмечает, что в определении Арбитражного суда Курской области от 28.03.2024 по делу № А35-1863/2024 разъяснялись положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; лица, участвующие в деле, извещались о том, что при отсутствии возражений суд назначает дело к судебному разбирательству. 

Копия указанного определения Арбитражного суда Курской области получена представителем ответчика 03.04.2024.

Информация о движении дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, ответчик с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращался, доказательств наличия уважительных причин неявки его представителей в судебное заседание не направлено.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (часть 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» расположено по адресу: 305035, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.08.2000 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «СБМ» расположено по адресу: 305000, <...> А, ОГРН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 26.10.2009, ИНН: <***>.

Как следует из материалов дела, 23.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СБМ» (Покупатель) был заключен договор поставки газа № Д-27-4-6636/21 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать (отбирать) и оплачивать газ в количестве и на условиях, определенных Договором.

В пункте 2.1.3 Договора указан объект потребления.

В соответствии с подпунктом 5.5.2 Договора фактическая стоимость выбранного в месяце поставки газа оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Дополнительными соглашениями к Договору стороны вносили изменения в пункты Договора, касающиеся периода, объема поставки газа. Так, дополнительным соглашением от 09.12.2022 согласованы объемы поставки газа в 2023 году, изменены адрес места нахождения и состав газопотребляющего оборудования: котельная для жилых домов (Курск, пр-т Дружбы, 19Г) (кольцо ГРС – 1А, 1, 2, 3, Б, Косиново).

Во исполнение своих обязательств по Договору истец поставил ответчику газ в декабре 2023 года на общую сумму 841 068,54 руб.

Факт поставки и приема газа подтвержден актом приема-передачи газа № 4 332/12 от 31.12.2023, направленным в адрес ответчика.

Таким образом, истец свои договорные обязательства выполнил, однако ответчик не подписал акт, обоснованных возражений по объему и качеству коммунального ресурса не направил, оплату полученного газа не произвел.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» направило в адрес ответчика претензию от 24.01.2024 № 19-204 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. 

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с требованиями о взыскании с ответчика задолженности и пени.

Ответчик не признал заявленные требования, сославшись на то, что истец произвел отпуск газа по цене выше цены, утвержденной нормативно. Согласно постановлению комитета по тарифам и ценам Курской области от 23.11.2022 № 71 на 2023-2027 годы в тариф ООО «СБМ» заложены расходы по тарифу 8580,85 руб.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа на розничном рынке, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» обществу с ограниченной ответственностью «СБМ» в спорный период газа на сумму 841 068,54 руб. подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Документов, содержащих иные сведения об объемах поставленного ответчику в спорный период газа, в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты поставленного газа в установленный Договором срок в материалы дела также не представлено.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в декабре 2023 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 841 068,54 руб. 

Довод ответчика о том, что истец произвел отпуск газа по цене выше цены, утвержденной нормативно, отклоняется судом.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 Договора, в частности порядок определения цены на газ содержится в пункте 5.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 09.12.2022): оптовая цена на газ на выходе из системы магистральных газопроводов Курской области равна 5762 руб.

Из пояснений истца следует, что в спорный период цена на газ была регламентирована в соответствии с приказом ФАС России от 28.11.2023 № 907/23. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 24.11.2023 № 1979 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» ООО «СБМ» относится к исключающей группе и цена на газ составляет 5762 руб.

Акт приема-передачи газа № 4 332/12 от 31.12.2023, счет-фактура за декабрь 2023 года направлялись в адрес ответчика, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Мотивированного отказа со ссылками на конкретные обстоятельства, в частности в связи с неверным определением поставщиком цены на газ, и нормы права, равно как и документальных доказательств, от ответчика не поступало.

Истцом в материалы дела представлен расчет суммы задолженности ответчика за декабрь 2023 года с указанием всех составляющих цены.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Абзацем 1 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что потребители на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно положениям пунктов 5 и 30 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 162 от 05.02.1998 (далее - Правила поставки газа) поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами поставки газа.

Договор поставки газа № Д-27-4-6636/21 от 23.12.2020 и дополнительное соглашение к нему от 09.12.2022 не признаны недействительными.

Суд отмечает, что договор поставки газа относится к оспоримым сделкам, признание которых недействительными осуществляется в судебном порядке путем предъявления самостоятельного иска лицом, имеющим на это право, а не в рамках настоящего спора.

До момента признания судом указанной сделки недействительной суд обязан исходить из его действительности, поэтому в рамках настоящего спора не может быть дана оценка договору как недействительному по изложенным основаниям.

Процессуальных оснований ничтожности договора поставки газа по правовым основаниям, позволяющим применить последствия его ничтожности вне зависимости от оспаривания сделки судом, не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что несоответствие стоимости газа, заложенной в тариф на тепловую энергию, не препятствует ООО «СБМ» инициировать включение разницы в заложенном и фактическом тарифе в расходы при утверждении тарифа на тепловую энергию под контролем регулирующего органа.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 841 068,54 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате принятого природного газа за декабрь 2023 года, истцом начислена неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» начислено 51 592,52 руб. за период с 19.01.2024 по 22.05.2024.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации № 3 (раздел Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, ответ на вопрос 3), в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

В силу пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Истцом при расчете пени правомерно применена ключевая ставка 9,5 % годовых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

Судом проверен и признан обоснованным представленный в материалы дела расчет законной неустойки.

Ответчиком контррасчет суммы пени не представлен, требование о взыскании неустойки не оспорено.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» о взыскании пени с 23.05.2024 и по день фактической оплаты долга также подлежат удовлетворению, поскольку соответствует нормам статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», а также правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 65 постановления Пленума ВС РФ  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно частям 1-2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 137, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СБМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) денежные средства в размере 892661,06 руб., из них: задолженность по договору поставки газа № Д-27-4-6636/21 от 23.12.2020 за поставленный в декабре 2023 года газ в размере 841068,54 руб., пени в размере 51592,52 руб., начисленные за период с 19.01.2024 по 22.05.2024;  пени с 23.05.2024 и по день фактической оплаты долга, производя начисление пени в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» - в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и с учетом особенностей, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», а также 19971 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СБМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 882 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                            Т.Ю. Арцыбашева