Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А33-36857/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


06 мая 2024 года


Дело № А33-36857/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.04.2024.

В полном объёме решение изготовлено 06.05.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИТ ДЖЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская шинная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 11.04.2023 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.Н.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИТ ДЖЕТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская шинная компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на услуги по разработке, адаптации и модификации программ от 04.03.2015 № 1522 в размере 73 000 руб., процентов за просрочку уплаты задолженности в размере 2 666 руб. 10 коп., процентов за просрочку уплаты задолженности за период с 16.12.2023 по дату вынесения решения суда по существу спора.

Определением от 17.01.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 15.04.2024 в 11 час. 20 мин.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 22.04.2024 в 13 час. 30 мин. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

От истца в материалы поступили дополнительные доказательства и ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 73 000 руб. задолженности по договору от 04.03.2015 № 1522, 6 532 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2023 по дату вынесения решения по делу.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ИТ ДЖЕТ» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская шинная компания» (заказчик) подписан договор на информационно - консультационное обслуживание от 04.03.2015 № 1521, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по сервисному облуживанию техники заказчика, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в сроки и в порядке, установленные договором.

В силу пункта 1.2 договора под техникой заказчика для целей договора понимается:

- системные блоки компьютеров и серверов, а также комплектующие входящие в их состав;

- локально-вычислительная сеть, а также сетевое оборудование, входящее в ее состав;

- программное обеспечение Microsoft Windows, Microsoft Office, антивирусное программное обеспечение и программное обеспечение для работы с сетью и электронной почтой, на которые заказчик имеет права пользования по лицензионным соглашениям;

В соответствии с пунктом 1.3 договора под сервисным обслуживанием техники в договоре понимается:

- периодический профилактический осмотр и своевременный ремонт техники заказчика, указанной в пункте 1.2 договора, обеспечивающий его надежное функционирование;

- в случае необходимости, в ходе ремонта и монтажа, замены комплектующих деталей техники и телекоммуникационных сетей, исполнитель по просьбе заказчика осуществляет поиск и покупку указанных комплектующих за счет заказчика;

- технический инструктаж работников заказчика об особенностях эксплуатации компьютерного оборудования во избежание возможных поломок;

- поддержание телекоммуникационных сетей заказчика в технически исправном состоянии;

- сервисное обслуживание техники заказчика осуществляется по договору вне зависимости от истечения гарантийного срока на него;

- сервисное обслуживание оргтехники включает в себя подключение, настройку и обучение персонала;

- при выполнении работ согласно пункту 1.1 стороны могут согласовывать дополнительные условия, отражающие специфику выполнения работ и взаимоотношения сторон.

По пунктам 2.1, 2.2 договора за услуги по договору в размере 650 руб. (без НДС) за каждый час работы. Расчеты производятся ежемесячно, при предоставлении счета, в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ.

Согласно пункту 3.2 исполнитель принимает задания по заявке заказчика, как в устной, так и в письменной форме.

В пунктах 4.2.1, 4.2.2 договора указано, что заказчик обязан своевременно подписывать предоставляемые исполнителем акты сдачи-приемки работ, либо предоставлять в письменном виде мотивированный отказ от подписи в течение трех рабочих дней с указанием причин; своевременно оплачивать предоставляемые услуги согласно пункту 2.1.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.03.2016. Если за 10 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о расторжении договора, договор считается пролонгированным на тот же срок на тех же условиях (пункт 6.1 договора).

Как указывает истец, по договору на информационно - консультационное обслуживание от 04.03.2015 № 1521 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 73 000 руб., в том числе:

- согласно акту об оказании услуг от 31.01.2023 № 50 в январе 2023 года выполнена задача № 9510 на сумму 2 850 руб.;

- согласно акту об оказании услуг от 31.08.2023 № 436 в августе 2023 года выполнены задачи №№ 12710, 13138, 13194, 13380 на сумму 65 550 руб.;

- согласно акту об оказании услуг от 30.09.2023 № 481 в сентябре 2023 года выполнены задачи №№ 14100, 14158 на сумму 4 600 руб.

Из искового заявления следует, что счета на оплату и акты об оказании услуг истец направлял ответчику по электронной почте. В подтверждение направления ответчику указанных документов истец представил в материалы дела скриншоты отправки.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за оказанные в январе 2023 года, августе 2023 года - сентябре 2023 года услуги по договору от 04.03.2015 № 1521 составляет 73 000 руб.

Истец направил ответчику претензию от 30.10.2023 с требованием о погашении задолженности за оказанные услуги в размере 73 000 руб., указав о намерении обратиться в арбитражный суд о взыскании задолженности и процентов по статье 395 ГР РФ. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных в январе 2023 года, августе 2023 года - сентябре 2023 года услуг по договору от 04.03.2015 № 1521 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 532 руб. 82 коп. за период с 27.02.2023 по дату вынесения решения по делу.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор на информационно - консультационное обслуживание от 04.03.2015 № 1521 по своей природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 720 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

В предмет доказывания по настоящему делу входит: установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года № 51).

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ, является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (оказанных услуг).

В пунктах 4.2.1, 4.2.2 договора указано, что заказчик обязан своевременно подписывать предоставляемые исполнителем акты сдачи-приемки работ, либо предоставлять в письменном виде мотивированный отказ от подписи в течение трех рабочих дней с указанием причин; своевременно оплачивать предоставляемые услуги согласно пункту 2.1.

В качестве доказательств направления актов об оказании услуг от 31.01.2023 № 50, от 31.08.2023 № 436, от 30.09.2023 № 481 истец представил скриншоты отправки по электронной почте на электронные адреса: rusaeva@vsr24.ru, 2871111@list.ru.

В договоре на информационно - консультационное обслуживание от 04.03.2015 № 1521 условие о направлении юридически значимых отправлений по электронной почте не предусмотрено.

Вместе с тем судом учтено, что договор на информационно - консультационное обслуживание от 04.03.2015 № 1521 действует длительное время, истцом представлены доказательства направления в адрес ответчика счетов и актов в 2022, 2023 годах, в том числе счетов №215 от 31.05.2022, № 154 от 30.04.2022 по тем же электронным адресам и доказательства их оплаты: платежные поручения № 169 от 12.05.2022, № 236 от 24.06.2022.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признав доказанным оказание услуг по договору истцом, а также невыполнение ответчиком обязанности по их оплате, учитывая непредставление ответчиком допустимых доказательств в подтверждение того, что услуги по договору не оказывались, оказаны в меньшем объеме либо оказаны некачественно, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных в период январь 2023 года, август 2023 года - сентябрь 2023 года услуг по договору на информационно - консультационное обслуживание от 04.03.2015 № 1521 в размере 73 000 руб.

Ответчик наличие задолженности в указанном истцом размере не оспорил, доказательства оплаты не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика 73 000 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 6 532 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных в январе 2023 года, августе 2023 года - сентябре 2023 года услуг по договору от 04.03.2015 № 1521 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 532 руб. 82 коп. за период с 27.02.2023 по дату вынесения решения по делу.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет является верным. Возражения против его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства погашения процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика 6 532 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 3 181 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 3 028 руб. по платежному поручению от 14.12.2023 № 257.

Учитывая результат рассмотрения дела, госпошлина в размере 3 028 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 153 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская шинная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТ ДЖЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 73 000 руб. долга, 6 532 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 028 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская шинная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 153 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.Н. Исакова