Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А33-12949/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

14 ноября 2022 года


Дело № А33-12949/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 ноября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Руснафта" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Байкальская строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности, неустойки,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.10.2022, диплом от 08.07.2019 №102432 0001960 (личность удостоверена паспортом),

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Новожиловой Т.П. и Игнатенко В.Ю.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Руснафта" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Байкальская строительная компания" (далее – ответчик) о взыскании 5 627 169 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов №07//01-2022 от 28.01.2022, 1 045 590 руб. 13 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по состоянию на 23.05.2022 года, 0,2 % в день от суммы задолженности неустойки за нарушение сроков оплаты товара, 0,2 % в день от суммы задолженности неустойки за нарушение сроков оплаты товара, с момента вынесения решения по день фактического исполнения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.05.2022 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 28.07.2022.

Судебное заседание неоднократно откладывалось. Протокольным определением от 12.09.2022 в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжил в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции; на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой, согласно которому просит взыскать с ответчика 5 327 169,20 руб. основного долга по договору поставки нефтепродуктов №07//01-2022 от 28.01.2022, неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 449 110,19 руб., судебное заседание отложено на 03.11.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Суд продолжил исследование доказательств.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, дал пояснения по иску.

В судебном заседании, состоявшемся 03 ноября 2022 года по делу № А33-12949/2022, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 час. 15 мин. 07.11.2022, зал №303.

После перерыва судебное заседание продолжено в 14 час. 15 мин. 07.11.2022.

В судебном заседании присутствуют: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022, представлен диплом, личность удостоверена паспортом.

Суд продолжает исследование доказательств.

Представитель истца поддерживает иск с учетом уточнений.

На день судебного заседания в материалы дела от ответчика каких-либо документов не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения о договоре купли-продажи, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 статьи 486 ГК РФ возлагает на покупателя обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил их в срок, установленный договором.

С учетом изложенного, на покупателя в силу статьи 516 ГК РФ возлагается обязанность оплатить стоимость продукции с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со статьей 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 07//01-2022 от 28.01.2022 г. согласно пункту 1.1. которого, поставщик обязуется поставлять в течение срока действия настоящего договора нефтепродукты, далее именуемые товар, по наименованию, в ассортименте, количестве, качеству и ценам, согласованным сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Пункт 1.2. Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Пункт 1.3. Настоящий договор признается сторонами рамочным (ст. 429.1 ГК РФ), определяющим общие условия обязательных отношений сторон, связанных с поставкой поставщиком товара покупателю.

Пункт 1.5. В случае поставки товара без подписания Спецификации или без осуществления покупателем предоплаты по выставленному поставщиком счету, условия настоящего договора распространяются также на любую поставку товара поставщиком покупателю, если в товарных накладных или иных товаросопроводительных документах прямо не указаны номер и дата иного договора поставки.

Пункт 1.6. Предмет настоящего договора может быть согласован сторонами в следующих документах: Спецификациях, товарных накладных, товарно-транспортных накладных, универсальных передаточных документах, счетах, дополнительных соглашениях, актах, уведомлениях, протоколах, заявках, актах взаиморасчетов и прочих документах, и письмах, направленных во исполнении настоящего договора.

В разделе 3, стороны согласовали цену товара и порядок расчетов, согласно которому стоимость каждой подлежащей поставки партии товара, а также форма ее оплаты согласуется сторонами в Спецификациях и (или) иных документах, в соответствии с п. 1.6. настоящего договора. Стоимость товара включает в себя налог на добавленную стоимость. Если доставка товара до покупателя (грузополучателя) или перевозчика осуществляется поставщиком, стоимость транспортных и иных расходов поставщика включаются в стоимость нефтепродуктов.

Пункт 4.1. Поставка товара осуществляется следующими способами: выборка товара (самовызов) покупателем на складе поставщика либо грузоотправителя, указанного в Спецификации и (или) иных документах, в соответствии с п 1.6. настоящего договора. Срок выборки товара указывается в Спецификации и (или) иных документах, в соответствии с п. 1.6. настоящего договора, а в случае не указания такого срока и/или отсутствия указанных документов, покупатель обязан осуществлять вывоз товара в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от поставщика уведомления о готовности товара к выборке. Уведомление о готовности товара к выборке может направляться любым способом связи, в т.ч. электронным. Расходы по доставке товара со склада поставщика до грузоотправителя несет поставщик.

Пункт 7.2. В случае не достижения согласия в порядке, установленных пунктом 7.1. настоящего договора, стороны для разрешения спора обращаются в Арбитражный суд Красноярского края.

Пункт 9.1. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2022 г.

Судом установлено, что согласно представленным в материалы дела универсально передаточным документам (далее – УПД) истец поставил товар на общую сумму 5 627 169 руб. 20 коп.

Универсально передаточные документы подписаны сторонами без замечаний и возражений, а также закрепленные оттисками печатей сторон.

Товар ответчиком был принят, претензии по качеству и количеству товара не заявлялось.

Ответчик не произвел оплату за поставленный товар, в результате чего у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 5 627 169 руб. 20 коп., что подтверждается подписанным со стороны ответчика актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 – 07.04.2022 г.

Истцом ответчику направлена претензия, с требованием оплатить отгруженный товар, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ответчик отзыв в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Поскольку платежным поручением от 22.07.2022 № 187 на сумму 300 000 руб. ответчиком произведена частичная оплата, на основании статьи 49 АПК РФ судом принято ходатайство истца от 12.09.2022 об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 5 327 169,20 руб. основного долга по договору поставки нефтепродуктов №07//01-2022 от 28.01.2022, неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 449 110,19 руб., судебное заседание отложено на 03.11.2022.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом товара подтверждается материалами дела (УПД) и не оспорен ответчиком. УПД подписаны сторонами без возражений и закреплены оттисками печатей, спора в части качества и количества товара не имеется.

Истец отгрузил в адрес ответчика товар на сумму 5 327 169,20 руб. Ответчик факт принятия товара не оспаривает.

С учетом того, что требования истца подтверждаются представленными в материалы дела первичными документами, расчет задолженности проверен судом и признан верным, доказательства опровергающие доводы истца не представлены, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 5 327 169,20 долга по договору поставки нефтепродуктов №07//01-2022 от 28.01.2022.

За нарушение срока оплаты поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 449 110,19 руб. неустойки.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1).

В разделе 6 стороны установили ответственность сторон. В случае просрочки оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 6.1. договора).

Из статей 331 и 332 ГК РФ следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку в пункте 6.1. договора предусмотрено возможность взыскания неустойки, то истцом соблюдена письменная форма и истец вправе взыскивать с ответчика неустойку, предусмотренную договором поставки нефтепродуктов №07//01-2022 от 28.01.2022 в размере 449 110,19 руб.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта неустойки ответчик не заявил, наличие неустойки ответчиком не оспорено, доказательства оплаты неустойки за спорный период ответчиком не представлено; мотивированных ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлено; предусмотренных законом оснований для ее снижения судом не установлено.

Судом проверен расчет неустойки истца, который признан верным, соответствующим действующему законодательству и Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»; ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком процессуальная позиция по существу спора не изложена, суд рассмотрел спор по доказательствам истца.

Поскольку доказательств оплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлены, как и конррасчет, то требования истца о взыскании неустойки в размере 449 110,19 руб. подлежат удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 19.05.2022 № 1235 на сумму 56 364 руб.

Размер государственной пошлины, исходя из суммы иска с учетом уточнения исковых требований, 5 776 279,39 руб. составляет 51 881 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 881 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 4 483 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкальская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Руснафта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 776 279,39 руб., в том числе 5 327 169,2 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов №07//01-2022 от 28.01.2022, 449 110,19 руб. неустойки, а также 51 881 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Руснафта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4483 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.05.2022 № 1235. Выдать справку на возврат государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.Ю. Винокурова