Постановление от 21 августа 2023 г. по делу № А64-8707/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21.08.2023 года дело № А64-8707-5/2021 г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2023 года Постановление в полном объеме изготовлено 21.08.2023 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Мокроусовой Л.М. Ботвинникова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от ООО «Управляющая компания АВД»: ФИО2, представитель по доверенности от 12.12.2022,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.06.2023 по делу № А64-8707-5/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» об установлении и включении в реестр требований кредиторов требования в размере 475 693 руб., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.02.2022 признано обоснованным заявление ФИО4 (далее - ФИО4) о признании ее банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 01.02.2022 за № 8131941, а также опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.02.2022 № 26 (публикация № 77232455359).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.10.2022 ФИО4 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5.

Сообщение о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 18.10.2022 за № 9887930, а также опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.10.2022 № 197(публикация № 77234031995).

04.05.2023 в Арбитражный суд Тамбовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (далее - ООО «УК АВД») от 02.05.2023 об установлении и включении в реестр требований кредиторов ФИО4 требования в размере 475 693 руб., содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования к должнику.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.06.2023 ООО «Управляющая компания АВД» отказано в восстановлении пропущенного срока на предъявление требования к должнику. Требование ООО «Управляющая компания АВД» в размере 287 522,99 руб. - основной долг, 188 170,01 руб. - проценты за пользование кредитом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ФИО3, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в ее реестр требований кредиторов, в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с данным определением, ООО «Управляющая компания АВД» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Представитель ООО «Управляющая компания АВД» поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Выслушав представителя ООО «Управляющая компания АВД», изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.04.2018 между АО Банк «Советский» и ФИО4 был заключен кредитный договор № <***> (далее - кредитный договор), в соответствии с которым АО Банк «Советский» предоставило должнику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок 36 календарных дня под 19,05 % годовых.

Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

АО Банк «Советский» свои обязательства по договору исполнило, предоставило должнику денежные средства.

Должник свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору займа надлежащим образом не исполнил.

АО Банк «Советский» уступило права (требования) по указанному выше кредитному договору АО «АВТОВАЗБАНК» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) 28.06.2018 № 01/2018.

На основании договора № 2018-0955/8 уступки прав требования от 25.12.2018 ГК «АСВ» приобрел права требования к должнику, основанные на указанном выше кредитном договоре, у АО «АВТОВАЗБАНК».

06.06.2022 между ГК «АСВ» (Цессионарий) и ФИО6 (Цедент) был заключен договор уступки права требования № 2022-0327/8, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе, право требования к должнику – ФИО4

09.06.2022 обязанность Мариной А.Г. перед ГК «АСВ» но оплате стоимости уступаемых прав требований была выполнена в полном объеме путем перечисления на расчетный счет ГК «АСВ» денежных средств в размере 9 101 000 руб.

24.06.2022 между ГК «АСВ» и Мариной А.Г. были подписаны акты приема-передачи необходимой документации, касающейся предмета торгов, по которым были переданы права требования, документы и информация, в том числе, было передано Приложение 1, содержащее данные должника, кредитного договора, размера задолженности.

В свою очередь ИП ФИО6 действовала как агент по Агентскому договору от 01.03.2022, заключенному с ООО «УК АВД» - Принципалом, за счет и в интересах которого приобрела права требования по договорам потребительского кредитования, обязательства должников, которые не обеспечены залогом, приобретенных ГК «АСВ» в ходе осуществления мер по предупреждению банкротства АО Банк «Советский».

09.06.2022, 24.06.2022 между ООО «УК АВД» и Мариной А.Г. были подписаны акты приема-передачи необходимой документации, касающейся предмета торгов, по которым были переданы права требования, документы и информация, полученные ранее ИП Мариной А.Г. от ГК «АСВ» по актам от 09.06.2022, 24.06.2022, в том числе, было передано Приложение 1, содержащее данные должника, кредитного договора, размера задолженности.

На дату введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина задолженность должника перед заявителем составляет 475 693 руб., из которой: 287 522,99 руб. - основной долг, 188 170,01 руб. - проценты за пользование кредитом.

Указанная выше задолженность подтверждена документами, представленными в материалы дела заявителем.

В связи с тем, что должник ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, не произвел погашение задолженности заявителю в полном объеме, и в отношении должника была введена процедура банкротства, кредитор обратился с указанным требованием в суд.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением Главы 3.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной

части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Такие требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.

Сообщение о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 18.10.2022 за № 9887930, а также опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.10.2022 № 197(публикация № 77234031995).

При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Таким образом, требования к ФИО4 могли быть предъявлены конкурсными кредиторами и уполномоченным органом до 22.12.2022 включительно.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, требование заявителя поступило в арбитражный суд в электронном виде 03.05.2023, то есть после истечения установленного законом срока.

ООО «УК АВД» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования к должнику.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель сослался на то обстоятельство, что финансовый управляющий должника не уведомил его о возможности своевременного обращения в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве определен порядок опубликования сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 1049-р газета «Коммерсантъ» определена в качестве

официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

В связи с этим при наличии таких публикаций любое лицо, по общему правилу, должно знать о том, что в отношении гражданина введена процедура банкротства.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 01.02.2022 за № 8131941, а также опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.02.2022 № 26 (публикация № 77232455359).

Сообщение о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 18.10.2022 за № 9887930, а также опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.10.2022 № 197(публикация № 77234031995).

Согласно пункту 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина - должника, считаются извещенными об опубликовании вышеуказанных сведений по истечении пяти рабочих дней со дня их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Как правомерно установлено судом первой инстанции, ссылка кредитора на неполучение уведомления от финансового управляющего с учетом вышеприведенных доводов не может свидетельствовать о наличии у кредитора объективной невозможности своевременного обращения в суд с настоящим заявлением.

В связи с тем, что кредитор осуществляет предпринимательскую деятельность и самостоятельно несет свои риски (статьи 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), ненадлежащая реализация заявителем указанного права не свидетельствует о нарушении его прав.

Доказательства наличия исполнительного документа о взыскании с должника предъявленной к включению задолженности и поручения его исполнения государственной службе, специально созданной для этих целей, в материалы спора заявителем не представлены. Следовательно, отсутствуют основания для применения специальных правил исчисления двухмесячного срока закрытия реестра для кредиторов, в пользу которых

ведется исполнительное производство, установленных в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве».

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство заявителя не содержит доводов, свидетельствующих о наличии существенных препятствий для подачи в установленный срок настоящего требования.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с вышеуказанным выводом суда первой инстанции подлежат отклонению, поскольку не опровергают законный и обоснованный вывод суда первой инстанции, сделанный на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что 06.06.2022 заявителем были приобретены права требования к должнику на основании договора уступки права требования № 2022-0327/8. На момент приобретения прав требования, в отношении должника уже была введена процедура реструктуризации долгов гражданина определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.02.2022, о чем было указано в сообщении о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 01.02.2022 за № 8131941, а также опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.02.2022 № 26 (публикация № 77232455359).

Таким образом, приобретая права требования, действуя разумно и добросовестно, заявитель должен был знать о состоянии должника, в отношении которого приобретены права требования и соответственно, после введения процедуры реализации мог своевременно обратиться с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства ООО «УК АВД» о восстановлении срока на предъявление требования к должнику.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требование ООО «УК АВД» следует считать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.06.2023 по делу № А64-8707-5/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.А. Безбородов

Судьи Л.М. Мокроусова

В.В. Ботвинников