Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А41-79281/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-79281/17
17 ноября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Голубкова П.А., протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания В.М. Лебедева, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Регион-Трейд" к судебному приставу - исполнителю Красногорского РОСП УФССП по Московской области ФИО1 и УФССП по Московской области, о признании постановления от 25.10.2016 № 50017/16/1845215 о прекращении исполнительного производства №5923/14/17/50 незаконным; при участи третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании - арбитражный управляющий ФИО2 и ФИО3,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Регион-Трейд" (далее «заявитель») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП УФССП по Московской области ФИО1 (далее «заинтересованное лицо») о признании постановления от 25.10.2016 № 50017/16/1845215 о прекращении исполнительного производства №5923/14/17/50 незаконным.

При принятии к производству судом в порядке части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве второго заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Московской области.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют арбитражный управляющий ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо явку уполномоченных представителей в судебное заседание не представило

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2011 г. по делу № А41-42383/10 должник ООО «Смарт Вей» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В период с «19» февраля 2008 по «03» августа 2009 года между ООО «СМАРТ ВЕЙ» и директором Должника ФИО3 были заключены сделки по предоставлению займа и иные сделки, по которым ООО «Смарт Вей» выплатило ФИО3 за период с 27.08.2008 по 05.05.2010 - 3 853 000 руб.

При этом со стороны ФИО3 никаких поступлений денежных средств в виде займа по указанным договорам на расчетные счета ООО «Смарт Вей» не поступало, имущества и имущественных прав, за которое могли бы осуществляться компенсационные выплаты, в собственность ООО «Смарт Вей» также не передавалось.

30 марта 2011 года Арбитражным судом Московской области в отношении ООО «СМАРТ ВЕЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании определения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-423 83/2010 введена процедура банкротства - наблюдение.

10 октября 2011 года ООО «Смарт Вей» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство.

Таким образом, указанные выше сделки ФИО3 были заключены с ООО «СМАРТ ВЕЙ» до даты введения процедуры банкротства (наблюдения) в отношении Должника.

Право требования к гражданину ФИО3 у ООО «Смарт Вей» возникла на основании определения Арбитражного суда Московской области от 25.07.2013по делу № А41-42383/10, которым суд решил признать недействительными компенсационные выплаты ФИО3 от 27.08.2008 на сумму 1 000 000 руб., от 09.09.2008 на сумму 900 000 руб., от 11.09.2008. на сумму 1150000 руб., произведенные от ООО «Смарт Вей» по расчетному счету в ОАО АКБ «Промсвязьбанк» на общую сумму 3 050 000 руб.;

Признать недействительным возврат займа ФИО3 от 19.02.2009 на сумму 200 000 руб. и сделку, по которой осуществлен возврат займа, заключенную между ООО «СМАРТ ВЕЙ» и ФИО3.

Признать недействительным возврат займа ФИО3 от 07.05.2009. на сумму 100 000 руб. и сделку, по которой осуществлен возврат займа, заключенную между ООО «СМАРТ ВЕЙ» и ФИО3.

Признать недействительным возврат займа ФИО3 от 11.06.2009 на сумму 100 ООО руб. и сделку, по которой осуществлен возврат займа, заключенную между ООО «СМАРТ ВЕЙ» и ФИО3.

Признать недействительным возврат займа ФИО3 от 15.06.2009 на сумму 100 000 руб. и сделку, по которой осуществлен возврат займа, заключенную между ООО «СМАРТ ВЕЙ» и ФИО3.

Признать недействительным возврат займа ФИО3 от 03.08.2009 на сумму 30 000 руб. и сделку, по которой осуществлен возврат займа, заключенную между ООО «СМАРТ ВЕЙ» и ФИО3.

Признать недействительными возвраты займа ФИО3 по договору займа № СВ-04/02 от 19.02.2008. от 05.02.2010 на сумму 5 000 руб., от 24.03.2010. на сумму 48 000 руб., от 05.05.10. на сумму 100 000 руб., от 05.05.2010. на сумму 120 000 руб. и признать недействительным договор займа № СВ-04/02 от 19.02.2008, заключенный между ООО «СМАРТ ВЕЙ» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Смарт Вей» сумму в размере 3 853 000 руб.

Арбитражным судом Московской области на основании определения от 25.07.2013г. по делу №А41-42383/10 выдан исполнительный лист серии АС 006815197.

На основании исполнительного листа серии АС 006815197 от 25.07.2013г. судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП возбуждено исполнительное производство № 5923/14/17/50 от 20.02.2014.

В ходе исполнительной производства сделаны запросы во все регистрирующие и контрольные органа.

В результате исполнительных действий удалось только взыскать сумму в размере 493 787, 23 руб. Дальнейшие мероприятия по исполнению судебного акта к результату не привели. Остаток задолженности по данному требованию составил сумму равную 3 359 212,77 рублей.

Согласно представленной информации, за гр. ФИО3 имущество, на которое возможно обратить взыскание, не зарегистрировано, отсутствуют денежные средства или иное имущество, сам должник официально нигде не работает, а соответственно не имеет никакого дохода. В

25.10.2016г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области исполнительное производство №59234/14/17/50 от 20.02.2014г прекращено на основании п. 7 ст. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве в связи ликвидацией взыскателя ООО «СМАРТ ВЕЙ».

Не согласившись с постановлением о прекращении исполнительного производства №5923/14/17/50, ООО "Регион-Трейд" обратился в Арбитражный суд Московской области с рассматриваемым заявлением, указав на наличие правопреемства на стороне взыскателя по денежному обязательству, являющемуся предметом спорного исполнительного производства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ч. 4 ст. 200 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие), права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из изложенного следует, что для признания решения, действий (бездействия) госоргана, должностного лица незаконными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных решения, действий (бездействия) закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

Исполнительное производство № 5923/14/17/50 от 20.02.2014 было прекращено судебным приставом-исполнителем ФИО1 в связи с внесением записи об исключении ООО «Смарт Вей» из ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что по результатам собрания кредиторов ООО «Смарт Вей» право требования к гр. ФИО3 на сумму 3 915 419, 43 руб. уступлено ООО «Регион-Трейд» по договору уступки права требования № 1-2016 от 11.02.2016, в связи с чем в рамках дела А41-42383/10 произведено процессуальное правопреемство (определение от 12.04.2016 года).

29 апреля 2016 года в Красногорский РОСП УФССП по Московской области передано заявление о замене взыскателя по спорному исполнительному производству (л.д. 19).

Доказательств рассмотрения данного заявления судебным приставом-исполнителем суду не представлено.

Указанная совокупность обстоятельств свидетельствует об отсутствии предусмотренных законом основания для прекращения исполнительного производства.

На основании изложенного суд считает необходимым признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП по Московской области ФИО1 от 25.10.2016 № 50017/16/1845215 о прекращении исполнительного производства №5923/14/17/50.

Доводы должника ФИО3 о пропуске срока обжалования постановления не могут быть приняты судом, поскольку противоречат представленным доказательствам, из которых следует, что заявителем действия по обжалования постановления совершены в установленном порядке.

Иные доводы должника ФИО3, в т.ч. о недействительности договора уступки права требования № 1-2016 от 11.02.2016, также не принимаются судом, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела, в рамках которого оцениваются действия судебного пристава-исполнителя, правовая оценка действительности сделки выходит за круг обстоятельств, подлежащих установленную по настоящему делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить (проверено на соответствие Федеральному закону «Об исполнительном производстве»).

2. Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП по Московской области ФИО1 от 25.10.2016 № 50017/16/1845215 о прекращении исполнительного производства №5923/14/17/50.

3. В порядке восстановления нарушенных прав ООО "Регион-Трейд" в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать должностных лиц Красногорского РОСП УФССП по Московской области возобновить исполнительное производство №5923/14/17/50 в течение 5 рабочих дней с момента принятия настоящего решения. Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья П.А. Голубков