Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А70-22722/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-22722/2023
г. Тюмень
05 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Никоновой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ак-Довурак, Тувинской АССР; адрес: 625048, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение арбитражного суда от 19.01.2024,

в судебном заседании приняли участие:

финансовый управляющий ФИО2 – лично (паспорт), от должника – ФИО3 (паспорт, по доверенности от 29.02.2024),

УСТАНОВИЛ:

25.10.2023 общество с ограниченной ответственностью «Тюменская управляющая компания по ЭЖФ» (далее – ООО «Тюменская УК по ЭЖФ») обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении него процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации союза арбитражных управляющих «Континент», включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника его требование в размере 558 867 руб. 02 коп., в том числе: 486 618 руб. 46 коп. – основной долг за период с 01.12.2017 по 30.09.2023, 24 179 руб. 16 коп. – пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей за период с 11.01.2018 по 06.04.2020, 43 958 руб. 43 коп. – пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей за период с 11.01.2021 по 11.02.2023, 4 110 руб. 97 коп. – судебные расходы.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2024 заявление ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» признано обоснованным, в удовлетворении ходатайства ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина отказано, в отношении последнего введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца (до 16.05.2024), в реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования ООО «Тюменская ТК по ЭЖФ» в размере 486 618 руб. 46 коп. долга, 68 137 руб. 59 коп. пени, 4 110 руб. 97 коп. судебных расходов с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов, финансовым управляющим утверждена ФИО2, дело назначено к рассмотрению на 07.05.2024.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2024 по делу № А70-22722/2023 оставлено без изменения.

27.03.2024 от финансового управляющего ФИО2 поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.01.2024 (резолютивная часть) в части включения в реестр требований кредиторов требования ООО «Тюменская УК по ЭЖФ».

Указанное заявление мотивировано тем, что судебный приказ от 22.02.2023 по делу № 21416/2023/1м отменен определением суда от 29.02.2024.

Определением от 28.03.2024 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 04.04.2024.

03.04.2024 от ФИО1 поступил отзыв, в котором просит определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2024 по делу № А70-22722/2023 отменить, назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования ООО «Тюменская УК по ЭЖФ».

03.04.2024 от ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» поступил отзыв, в котором проси отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего.

В судебном заседании, открытом 04.04.2024 финансовый управляющий поддержал заявление в полном объеме, просил удовлетворить; представитель ФИО1 просил отменить определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2024 по делу № А70-22722/2023.

Представитель ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив материалы дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу, является новым обстоятельством и может влечь пересмотр судебного акта, основанного на отмененном судебном акте по правилам главы 37 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление № 52), судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом, как разъяснено в абзаце 3 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

В силу пункта 14 постановление № 52 последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей применения положений пункта 5 части 3 статьи 311 и части 3 статьи 312 АПК РФ следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение (постановление) суда первой (апелляционной) инстанции, если оно не было предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты. Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, следует считать также определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу, а также определения, выносимые на основании положений части 8 статьи 141, части 5 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 АПК РФ, либо соответствующее постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее Постановление № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости в собственности ФИО1 находится жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (том 1, листы дела 11-18).

Управление многоквартирным домом № 90 по ул. М. Горького в г. Тюмень на основании договора передачи многоквартирного дома в управление от 05.06.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Зодчие» (застройщик) и ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» (управляющая организация) (том 1, лист дела 21) осуществляет ООО «Тюменская УК по ЭЖФ».

У ФИО1 сформировалась задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с 01.12.2017 по 31.01.2023 в размере 434 053 руб. 41 коп., с требованием о взыскании которой с должника ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Центрального судебного района города Тюмени.

Мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района города Тюмени 22.02.2023 выдан судебный приказ № 2-1416/2023/1М (том 1, лист дела 30), которым с ФИО1 в пользу ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» взысканы задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2017 по 31.01.2023 в размере 434 053 руб. 41 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей за период с 11.01.2018 по 06.04.2020 в размере 24 179 руб. 16 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей за период с 11.01.2021 по 11.02.2023 в размере 43 958 руб. 43 коп., судебные расходы в размере 4 110 руб. 97 коп.

Указанный судебный акт вступил в законную силу, ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» направило судебный акт в РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области на принудительное исполнение (том 1, лист дела 31).

05.04.2023 судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП возбуждено исполнительное производство № 95027/23/72005-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» задолженности в размере 506 304 руб. 97 коп. (том 1, листы дела 32-34).

Согласно сведениям с Портала государственных услуг Российской Федерации (https://www.gosuslugi.ru/) на основании судебного приказа от 22.02.2023 № 2- 1416/2023/1М у ФИО1 в настоящее время имеется задолженность в размере 506 304 руб. 97 коп. (том 1, листы дела 36-40).

За период с 01.02.2023 по 31.01.2023 у ФИО1 дополнительно сформировалась задолженность перед ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» за жилищно-коммунальные услуги в сумме 52 562 руб. 05 коп. основного долга (том 1, лист дела 41).

Поскольку приведенная выше задолженность не была погашена ФИО1, ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании ФИО1 банкротом, включении требования в размере 558 867 руб. 02 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для признания заявления ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» обоснованным, в связи с чем суд ввел процедуру реструктуризации долгов гражданина – ФИО1 сроком на четыре месяца (до 16.05.2024).

Определением Мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Тюмени от 29.02.2024 судебный приказ № 2-1416/2023/1М от 22.02.2023 Мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района города Тюмени отменен.

С учетом изложенного, суда считает, что имеются основания для пересмотра спорного определения по новым обстоятельствам в соответствии с положениями статьи 311 АПК РФ.

Следовательно, суд полагает, что определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2024 по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Тюменская управляющая компания по ЭЖФ» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном кодексом (пункт 2 статьи 317 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

заявление финансового управляющего ФИО2 удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2024 по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Тюменская управляющая компания по ЭЖФ» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Назначить к повторному рассмотрению в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Тюменская управляющая компания по ЭЖФ» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) на 14 мая 2024 года в 09 часов 28 минут в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, каб. 204.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с Восьмой арбитражный апелляционный суд, с направлением жалобы через Арбитражный суд Тюменской области

Судья Никонова А.С.