Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А56-52023/2019

4026/2019-454976(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52023/2019
01 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 01 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью ФОРТРЕНТ (адрес: Россия 195248, Санкт-Петербург, Уманский пер. д. 70А, ОГРН: );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ СТ" (адрес: Россия 125499, <...> этаж 4, ОГРН: );

о взыскании,

при участии - от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 01.01.2019 г.), - от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортрент» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит СТ» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по аренде оборудования в размере 939 690,24 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель Истца присутствовал в судебном заседании, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, направил в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 15.07.2019 г. судебное заседание было отложено.

В судебное заседание 29.07.2019 г. представитель Ответчика не явился, письменный отзыв в материалы дела не представлен.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя Ответчика, который

извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав представителя Истца, исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор аренды оборудования № 263425 от 20.04.2018г. (далее – договор), по условиям которого Истец (арендодатель) обязался предоставить по заявке арендатора – Ответчика, имеющееся в наличии на складах арендодателя оборудование за плату во временное владение и пользование на период срока аренды (п. п. 2.1, 2.2).

В соответствии с пунктом 2.4 договора Истец передал Ответчику на основании Актов на отгрузку оборудования, которые подписаны арендатором (генеральным директором либо представителем по доверенности) следующее оборудование:

Оборудование

Акт на отгрузку

Акт на возврат

Резак для арматуры SIMA CEL 42, инв.

№ 851 1 15 053

070918-0029F от

07.09.2018

271118-0027F от

27.11.2018

Станок гибочный SIMA DEL 42, инв. №

853 1 11 187

Бытовой модуль 6,0х2,45 3050h, инв. №

902552

190918-0024F от

19.09.2018

010319-0033F от

01.03.2019

Бытовой модуль 6,0х2,45 3050h, инв. №

902809

091018-0026F от

09.10.2018

Бытовой модуль 6,0х2,45 3050h, инв. №

902808

091018-0025F от

09.10.2018

Офисный модуль Containex 6,0х2,5

2800h, инв. № 903338

011018-0004F от

01.10.2018

010319-0033F от

01.03.2019

Стол "Лира", инв. № 00001034

Стол П-система 120*70 серый, инв. №

968 2 17 189

Стул "Серна" СМ-7 черный, инв. №

0100100434

Шкаф высокий комбинир.б/стекла AL,

UMH833GR, инв. № М000000000011

Офисный модуль Containex 6,0х2, 5

2800h, инв. № 904860

221018-0034F от

22.10.2018

Стол прямоугольный 160х80

EDNTA168GR 2 шт.

Стул "Серна" СМ-7 черный 4шт.

Шкаф высокий комбинир.б/стекла AL,

UMH833GR, инв. № М000000000024

Офисный модуль Containex 6,0х2,5

2800h, инв. № 00807019

021018-0026F от

02.10.2018

Офисный модуль Containex 6,0х2,5

2800h, инв. № 904108

140918-0043F от

14.09.2018

Офисный модуль Containex 6,0х2,5

2800h, инв. № 903683

191018-0044F от

19.10.2018

Офисный модуль Containex 6,0х2,5

2800h, инв. № 936 2 12 111

111018-0036F от

11.10.2018

Офисный модуль Containex 6,0х2,5

2800h, инв. № 936 2 12 183

250918-0014F от

25.09.2018

Офисный модуль Containex 6,0х2,5

2800h, инв. № 905678

190918-0037F от

19.09.2018

Офисный модуль Containex 6,0х2,5

2800h, инв. № 905846

210918-0006F от

21.09.2018

Офисный модуль Containex 6,0х2,5

2800h, инв. № 906032

170918-0030F от

17.09.2018

Офисный модуль БКС 6,0х2,5 2950h,

инв. № 904008

140918-0044F от

14.09.2018

Стол 160*80*76 письменный с тумбой,

инв. № 968 2 15 030

Стул "Серна" СМ-7 черный, инв. №

0100100434

Шкаф высокий комбинир.б/стекла AL,

UMH833GR, инв. № М000000000024

Офисный модуль БКС 6,0х2,5 2950h,

инв. № 9804313

190918-0020F от

19.09.2018

Вышка Тура Алюминиевые леса ZipUp

в комплектации

171018-0030F от

17.10.2018

180219-0014F от

18.02.2019

010319-0028F от

01.03.2019 на

невозвращенные комплектующие

В нарушение требований договора арендатором также не были оплачены/частично не оплачены следующие акты аренды оборудования:

• Акт выполненных работ № 271118-0016F от 27.11.2018 г. на сумму 81 000,00 руб., данный акт подписан со стороны ответчика.

• Акт выполненных работ № 301118-0288F от 30.11.2018 г. на сумму 156 649,97 руб., оплачен частично по платежному поручению № 157 от 12.03.2019г., задолженность по акту 106 649,97 руб. данный акт подписан со стороны ответчика.

• Акт выполненных работ № 301118-0289F от 30.11.2018 г. на сумму 57 610,43 руб., оплачен частично по платежному поручению № 143 от 15.02.2019г., на сумму 50 000,00, а также, 4800,00 руб., зачтено с предоплатного счета № 121018-0039F от 12.10.2018г. оплаченного по платежному поручению № 28 от 19.10.2018г., итого: задолженность по акту 13180,30 руб. данный акт подписан со стороны ответчика.

• Акт выполненных работ № 311218-0618F от 31.12.2018 г. на сумму 70 246,31 руб., данный акт подписан со стороны ответчика.

• Акт выполненных работ № 311218-0617F от 31.12.2018 г. на сумму 156 649,97 руб., данный акт подписан со стороны ответчика.

• Акт выполненных работ № 310119-0523F от 31.01.2019 г. на сумму 159 304,99 руб., данный акт подписан со стороны ответчика.

• Акт выполненных работ № 310119-0524F от 31.01.2019 г. на сумму 71431,75 руб., данный акт подписан со стороны ответчика.

• Акт выполненных работ № 280219-0641F от 28.02.2019 г. на сумму 159 304,99 руб., данный акт подписан со стороны ответчика.

• Акт выполненных работ № 280219-0638F от 28.02.2019 г. на сумму 47018,10 руб.

Не подписанный со стороны ответчика Акт выполненных работ № 280219-0638F от 28.02.2019г., счет-фактура, а также не оплаченные счета отправлялись ответчику, что подтверждается квитанцией об отправке и описью вложения от 18.03.2019 г.

Таким образом, размер задолженности по арендной плате составляет 864 786,38 рублей.

Кроме того, Арендатором не была возвращена из аренды часть предоставленного Истцом оборудования.

В соответствии с п.4.2.15 Договора аренды Арендатор обязуется:

В случае утери (утраты) Оборудования, его комплектующих (деталей) и регистрационных документов по любой причине, а также невозврата Оборудования Арендатором через 3 (Три) дня после расторжения Арендодателем Договора по основаниям, предусмотренным п. 6.3 Договора, оплатить все затраты, связанные с приобретением нового Оборудования или его деталей, установкой деталей на возвращаемое Оборудование, и/или восстановления утраченных документов на основании Акта о возмещении ущерба и отдельно выставленного счета в соответствии с действующими рыночными ценами на новое Оборудование, его детали, а в части работ по установке деталей и восстановления утерянных (утраченных) документов – в соответствии с действующим Прайс-листом Арендодателя, в течение 5 (Пяти) дней с момента выставления счета Арендодателем, или заменить утерянное Оборудование или его детали идентичным в бесспорном порядке. Немотивированный отказ от подписания Акта о возмещении ущерба, а равно уклонение от подписания указанного Акта не освобождает Арендатора от обязательства возместить причиненный ущерб.

Согласно ст. 622 ГК РФ арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Согласно п. 4.2.14. Договора аренды арендатор обязан нести риски гибели или случайного повреждения Оборудования в период его нахождения в аренде.

В соответствии с условиями Договора аренды по итогу закрытия аренды арендатору были выставлены Акты о возмещении ущерба с указанием невозвращенного оборудования и его стоимости. Стоимость, указанная в Актах возмещении ущерба – является компенсационной стоимостью оборудования, которая была согласована сторонами в Актах на отгрузку оборудования.

• Акт о возмещении ущерб № 110918-0001F от 11.09.2018 г. на сумму 4 800,00 руб., (оборудование было передано в аренду по Акту на отгрузку № 240418-0006F от 24.04.2018г.).

• Акт о возмещении ущерба № 010319-0004F от 01.03.2019г. на сумму 70 103,86 руб., (оборудование было передано в аренду по Акту на отгрузку № 171018-0030F от 17.10.2018г.).

Общая сумма задолженности Арендатора по возмещению стоимости утраченного (не возвращенного из аренды) оборудования составляет 74 903,86 рублей. Указанные Акты были подписаны генеральным директором ответчика и скреплены печатью без возражений.

27.12.2018г. от Ответчика поступило письмо исх. № 124 с обязательством оплатить задолженность в сумме 591 548,53 до 28.01.2019г.

Поскольку Ответчик не оплатил задолженность и после направления Истцом 06.02.2019 г. претензии № 076-ТР, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По смыслу абз. 2 ст. 622 ГК РФ арендодатель вправе потребовать с арендатора,

который не возвратил арендованное имущество, не только арендную плату за время просрочки, но и возмещения убытков в случае, если их размер превышает указанную плату.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение выполнения обязанности по предоставлению Ответчику во временное владение и пользование оборудования (соответствующие акты на отгрузку).

Согласно п. 3.4 договора в случае краткосрочной аренды (менее 1 месяца), а также за первый месяц аренды, при долгосрочной аренде (1 месяц и более) оплата арендной платы производится авансовым платежом на основании счета арендодателя не позднее 3-х (трех) дней с момента его выставления. В случае долгосрочной аренды арендатор обязан производить оплату второго и последующих месяцев аренды оборудования по цене, указанной в акте на отгрузку оборудования не позднее 5 (пяти) дней с момента начала очередного оплачиваемого месяца аренды. Выставление счетов для оплаты арендной платы при долгосрочной аренде не является обязанностью арендодателя и применяется для удобства расчетов. По денежным обязательствам арендодателя проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ не начисляются и не уплачиваются. При отсутствии на расчетном счете арендодателя суммы предоплаты за аренду, арендодатель вправе расторгнуть договор, приостановить возможность использования оборудования (путем отключения или иным способом) и вывезти оборудование с объекта арендатора. До даты вывоза оборудования арендатор несет ответственность за его сохранность.

Согласно п. 3.9 договора при отсутствии возражений по поводу выставленных Арендодателем документов, указанных в п. 3.7 Договора Арендатор обязан подписать Акт и возвратить его Арендодателю в течение 20 (Двадцать) дней со дня направления документа по адресу, указанному в п. 8 договора или предоставить мотивированный отказ от его подписания, в срок, указанный в п. 3.8 Договора. В случае не подписания Акта и/или не направления мотивированного отказа от его подписания в указанные сроки, Акт считается подписанным Арендатором без каких-либо претензий, а Арендодатель считается полностью исполнившим свои обязанности по предоставлению Арендатору документов, указанных в п. 3.7. Договора, а также исполнившим обязательства по предоставлению в аренду Оборудования/оказанию услуг качественно и в полном объеме. Отказ Арендатора от подписания Акта не может служить основанием для отказа от оплаты фактического срока аренды и иных фактически оказанных услуг.

Истцом в материалы дела были представлены акты выполненных работ, подтверждающих размер аренды, часть из которых были составлены и подписаны Истцом в одностороннем порядке и направлены в адрес Ответчика согласно представленным в материалы дела почтовым квитанциям, описям вложения в ценное письмо и доказательствам направления посредством электронной связи. Какие-либо возражения Ответчика относительно данных документов, которые бы были им направлены в адрес Истца в соответствии с положениями п. 3.8 договора (возражения и замечания арендатора по поводу актов, счетов в течение 3 рабочих дней после их получения), в материалы дела не представлены.

В порядке положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею

прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение обоснованных Истцом обстоятельств, не представлено доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требования Истца о взыскании суммы задолженности подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 614 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит СТ» в пользу

общества с ограниченной ответственностью «Фортрент»: - задолженность по арендной плате в размере 939 690,24 рублей, - расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 794 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в течение месяца со дня принятия.

Судья Киселева А.О.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.05.2019 14:13:53

Кому выдана Киселева Алла Олеговна