Дополнительное решение от 6 июля 2017 г. по делу № А55-24014/2016

1788914/2017-145631(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

07 июля 2017 года Дело № А55-24014/2016

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 года Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2017 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Веремей Л.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО1

А.В. рассмотрев в судебном заседании 04 июля 2017 года вопрос о распределении судебных расходов

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Элакс" к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 563 118 руб. 58 коп и по встречному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2

Михаила Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Элакс" о признании обязательства исполненным и взыскании

третье лицо – ООО «ТК «Адюн» при участии в заседании

от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен от третьего лица – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элакс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании 563 118 руб. 58 коп., в том числе 237 599 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате и коммунальным платежам, 51 796 руб. 58 коп. пени, 273 723 руб. оплаты стоимости ремонтных работ и стоимость строительных материалов.

Определением арбитражного суда от 20.02.2017 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ООО «ТК «Адюн».

В судебном заседании 02.05.2017 истец отказался от исковых требований в части взыскания 237 599 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате и коммунальным платежам, 51 796 руб. 58 коп. пени, о чем учинена запись в протоколе судебного заседания от 02.05.2017. Указанный отказ судом принят. Производство по делу в указанной части прекращено.

В части взыскания оплаты стоимости ремонтных работ и стоимости строительных материалов в судебном заседании 02.05.2017 истец уменьшил требования до 189 322 руб. 00 коп. Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение иска принял.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в

Арбитражный суд Самарской области с встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Элакс", в котором просит:

1.Признать исполнение обязательства ООО «ЭЛАКС» по договору № 4 аренды нежилого помещения от 12.11.2015г по предоставлению имущества в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, исполненным ненадлежащим образом, не соответствующим требованиям ст.ст.611 и 612 ГК РФ;

2.Взыскать с ООО «ЭЛАКС» в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 348 534,14 рублей;

3.Взыскать с ООО «ЭЛАКС» в пользу ФИО2 пени за не предоставление в 15-ти дневный срок помещения, в размере 2773 рубля 50 коп;

4.Взыскать с ООО «ЭЛАКС» в пользу ФИО2 судебные расходы: 10026,00руб госпошлины и 45 000руб оплату услуг представителя.

31.05.2017 принято решение, согласно которому судом в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Элакс" отказано.

Удовлетворено ходатайство Индивидуального предпринимателя ФИО2 об увеличении встречных исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения до 350 543 руб. 86 коп. Встречные исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворены частично. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Элакс" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 85 554 (Восемьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 44 коп. неосновательного обогащения и 2 437 (Две тысячи четыреста тридцать семь) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины, а также 10 899 (Десять тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.

Однако, при принятии окончательно судебного акта расходы по оплате госпошлины по иску Общества с ограниченной ответственностью "Элакс" распределены не были.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 31.05.2017 судом по собственной инициативе назначено судебное заседание для рассмотрения данного вопроса.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует информация, содержащаяся на интернет-сайте Почты России в разделе «Отслеживание почтовых отправлений».

Ответчик в ходатайстве, представленном через канцелярию суда, оставил разрешение вопроса о распределении судебных расходов на усмотрение суда, просил рассмотреть данный вопрос без участия своего представителя.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в

результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч. 1,3,5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца, ответчика, третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

государственная пошлина в сумме 7 582 руб. 00 коп. подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью "Элакс" из дохода федерального бюджета, поскольку последнее отказалось от части исковых требований, а также уменьшало размер исковых требований.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Элакс" из дохода федерального бюджета 7 582 (Семь тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Л.Н. Веремей