Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А40-318890/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-318890/19-15-2271
11 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2020 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНЕЙССАНС ХЭВИ ИНДАСТРИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЭЙЧАЙ РАША" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании суммы неотработанного аванса и неустойки

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 По дов. б/н от 30.12.2019

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕНЕЙССАНС ХЭВИ ИНДАСТРИС" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СИЭЙЧАЙ РАША" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 627 009,70 руб., неустойку в размере 9 508 645,43 руб., штраф в размере 300 000 руб., об обязании предоставить комплект исполнительной документации по выполненным работам и информацию о состоянии расчетов по заработной плате.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств в материалы дела не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 136,156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи с нижеследующим.

Между ООО «Ренейссанс Хэви Индастрис» (далее - «Подрядчик», Истец) и ООО «Сиэйчай Раша» (далее - «Субподрядчик», Ответчик) заключен Договор субподряда № 958.РХИ от 03.01.2019 (далее - «Договор»).

В соответствии с п.2.1. Договора Субподрядчик своими и/или привлеченными силами и средствами обязался выполнить работы по монтажу теплоизоляции на объекте Подрядчика «Западно-Сибирский комплекс глубокой переработки углеводородного сырья (УВС) в полиолефины мощностью 2,0 млн. тонн в год с соответствующими объектами общезаводского хозяйства (ОЗХ). Установка пиролиза ЭП-1500», расположенном по адресу: 626150, Россия, Тюменская область, г. Тобольск, Промкомзона, а Подрядчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Стоимость работ по Договору согласно Смете составляет 47 896 590,80 рублей, в том числе НДС 20%.

Согласно п.3.2. Договора и Графику выполнения работ дата начала работ - не позднее 03 января 2019г., дата сдачи результата работ - не позднее 31 марта 2019г.

Пунктом 5.1.1. Договора установлено авансирование работ Субподрядчику в размере 8 500 000 (восемь миллионов пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 20%, в течение 20 банковских дней после подписания Договора. Согласно платежным поручениям №1291 от 17.01.2019г. и №5995 от 05.03.2019г. Подрядчик перечислил Субподрядчику аванс в общем размере 8 967 761,37 рублей (восемь миллионов девятьсот шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 37 копеек, в том числе НДС 20%.

Пунктом 5.1.2. Договора предусмотрено, что обязанность Подрядчика по оплате работ Субподрядчика за соответствующий период производится в течение 10 банковских дней с даты подписания Сторонами актов-отчетов о давальческом сырье Подрядчика, отчета о расходе материалов в строительстве по форме М-29, актов и справок формы КС-2 и КС-3, а также после предоставления Субподрядчиком, в том числе, следующих документов: комплекта исполнительной документации согласно форме Приложения №7 к Договору; информации о состоянии расчетов по заработной плате по форме Приложения №12 к Договору

Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства по делу, ответчик выполнил работы на общую сумму 3 340 753,67 (три миллиона триста сорок тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 67 копеек, о чем сторонами подписаны соответствующие акты о приемке выполненных работ КС-2 от 19.02.2019 г. и КС-2 от 01.04.2019 г.

Таким образом, сумма неотработанного Ответчиком аванса по невыполненным до 31.03.2019г. работам составляет 5 627 007,70 (пять миллионов шестьсот двадцать семь тысяч семь) рублей 70 копеек.

В соответствии с п.7.4. Договора Субподрядчик одновременно со сдачей работ согласно актам приемки и справок формы КС-2 и КС-3, представляет Подрядчику по Акту приема-передачи комплект исполнительной документации (исполнительные схемы, акты скрытых работ, журнал учета выполненных работ), оформленной в соответствии с РД-11-02-2006 «Требования к ведению исполнительной документации», утвержденным Ростехнадзора № 1128 от 26.12.2006 в четырех экземплярах на бумажном носителе, заверенных печатью Субподрядчика, и один экземпляр на CD-диске в согласованном Сторонами формате.

Как пояснил истец, ответчиком не была передана исполнительная документация Подрядчику, и, как следствие - непередача ее Подрядчиком Заказчику, ведет к невозможности приемки объекта строительства государственной комиссией и использования результата выполненных работ.

В соответствии с п.2. ст.715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 9.1. Договора установлено, что Подрядчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке, в том числе, если Субподрядчик нарушает сроки приемки-сдачи работ по причине фактического невыполнения работ.

Согласно п.9.2. Договора, в случае одностороннего отказа Подрядчика от исполнения договора, Договор считается расторгнутым с даты, следующей за датой вручения субподрядчику соответствующего уведомления, но не позднее 5-го дня с даты отправления уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.

В соответствии с п.9.3. Договора в случае, если на момент расторжения Договора по любым основаниям, в том числе, в случае одностороннего отказа Подрядчика от исполнения Договора, сумма денежных средств, перечисленных Подрядчиком Субподрядчику, окажется больше, чем стоимость выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ по Договору, Субподрядчик обязан возвратить излишне перечисленные суммы Подрядчику в течение 5 (пяти) календарных дней с момента расторжения Договора или в 5-ти дневный срок, начиная с даты предъявления Подрядчиком Субподрядчику требования о возврате вышеуказанных денежных средств.

В случае, если до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ).

11 ноября 2019 года Истец направил в адрес Ответчика уведомление об отказе от исполнения договора с требованием вернуть неотработанный аванс в размере 5 627 007,70 рублей, выплатить сумму неустойки за непредставленную в срок исполнительную документацию в размере 63 462 983 рубля (по состоянию на 11.11.2019 г.), сумму штрафа за непредставление информации о состоянии расчетов по заработной плате в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, а также предоставить комплект исполнительной документации по выполненным работам и информацию о состоянии расчетов по заработной плате, что подтверждается чеком об отправке и описью вложения.

С учетом установленных Договором сроков расторжения Договора и даты отправки уведомления об отказе от исполнения Договора Подрядчиком, Договор расторгнут 17.11.2019 г.

На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 5 627 009,70 руб. в порядке ст. 1102 ГК РФ, с начислением неустойки в размере 9 508 645,43 руб.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие каких-либо доказательств выполнения работ, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности в виде неосновательного обогащения по Договору субподряда №958.РХИ от 03.01.2019 в размере 5 627 009,70 руб. подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за непредставленную в срок исполнительную документацию за период с 21.10.2019г. по 28.11.2019 в размере 9 339 835,20 руб. и неустойки за невозвращенный в срок аванс за период с 23.11.2019 по 28.11.2019 в размере 168 810,23 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. Пунктом 7.9 Договора предусмотрена ответственность Субподрядчика за нарушение сроков предоставления исполнительной документации в размере 0,5 % от общей стоимости работ по Договору за каждый календарный день просрочки.

На дату расторжения Договора (17.11.2019.) количество дней просрочки исполнения обязательств по Договору со стороны Субподрядчика составляет 39 календарных дня. Размер неустойки составляет 9 339 835,20 руб. согласно следующего расчета: 47 896 590,80 * 0,5% * 39 = 9 339 835,20 руб.

В соответствии с п.9.3. Договора в случае нарушения сроков возврата излишне перечисленных Подрядчиком денежных средств по Договору, Подрядчик имеет право требовать от Субподрядчика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки.

На дату расторжения Договора (17.11.2019.) количество дней просрочки исполнения обязательств по Договору со стороны Субподрядчика составляет 6 календарных дня. Размер неустойки составляет 168 810 руб. согласно следующего расчета: 5 627 007,70 * 0,5%* 6 дней = 168 810,23 руб.

Суд находит расчет истца суммы неустойки обоснованным, ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки ответчиком не заявлялось.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а договорная неустойка в общем размере 9 508 645,43 руб., подлежит принудительному взысканию с ответчиков в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Наряду с изложенным суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика штрафа за непредставление информации о состоянии расчетов по заработной плате в размере 300 000 руб.

Пунктом 13.7 Договора предусмотрена ответственность Субподрядчика за нарушение сроков предоставления информации о состоянии расчетов по заработной плате в размере 150 000 рублей за каждый факт такого нарушения.

Таким образом, поскольку Ответчиком по КС-2 от 19.02.2019г. и по КС-2 от 01.04.2019г. не предоставлена информация о состоянии расчетов по заработной плате, размер штрафа по двум фактам такого нарушения составляет 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Истцом также заявлено требование об обязании ответчика предоставить комплект исполнительной документации по выполненным работам и информацию о состоянии расчетов по заработной плате.

Непосредственно исследовав доводы в указанной части, считает требования истца в указанной части не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование требований в указанной выше части истец ссылается на то, что в соответствии с п.7.4. Договора Субподрядчик одновременно со сдачей работ согласно актам приемки и справок формы КС-2 и КС-3, представляет Подрядчику по Акту приема-передачи комплект исполнительной документации (исполнительные схемы, акты скрытых работ, журнал учета выполненных работ), оформленной в соответствии с РД-11-02-2006 «Требования к ведению исполнительной документации», утвержденным Ростехнадзора № 1128 от 26.12.2006 в четырех экземплярах на бумажном носителе, заверенных печатью Субподрядчика, и один экземпляр на CD-диске в согласованном Сторонами формате.

В соответствии с п. 7.1. Договора стороны 30 числа каждого месяца, производят приемку-сдачу выполненных работ, что подтверждается актами приемки формы КС-2 и справками КС-3, а также подписанием Сторонами актов-отчетов о давальческом сырье Подрядчика, отчета о расходе материалов в строительстве по форме М-29. Субподрядчик предоставляет счет-фактуру на сумму выполненных работ. Субподрядчик должен письменно уведомить Подрядчика о необходимости приемки работ. Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения такого уведомления (акта приемки-передачи работ и справки по формам КС-2, КС-3) проверяет и принимает работу или направляет Субподрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ. После чего. Субподрядчик исправляет выявленные замечания и повторно предъявляет работы Подрядчику. Установленный настоящей статьей период приемки Подрядчиком работ входит в общий срок выполнения работ Субподрядчиком (ст. 3.2. Договора). Стороны производят ежемесячную приемку-сдачу выполненных работ, с последующей оплатой Подрядчиком в соответствии с п.5.1.1. Договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, спорный Договор в одностороннем порядке был расторгнут истцом.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца в указной выше части не подлежащими удовлетворению, поскольку акты КС-2, КС-3 были подписаны без замечаний, мотивированного отказа от принятия выполненных ответчиком работ в соответствии с п.7.1 Договора истцом в адрес ответчика не направлялось.

Кроме того суд отмечает, что действие договора прекращено, какие-либо доказательства наличия соответствующей документации у ответчика, а также ее состав (перечень), подлежащий передаче истцу, последним в материалы дела истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца в соответствующе части, учитывая частичное выполнение работ, не соответствуют принципам исполнимости и правовой определенности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, суд удовлетворяет требование истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329, 330, 395, 1102, ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЭЙЧАЙ РАША" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНЕЙССАНС ХЭВИ ИНДАСТРИС" 5 627 007,70 руб., неосновательного обогащения, 9 508 645,43 руб., неустойки, 300 000 руб. штрафа, 100 178 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников