Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А57-25130/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-25130/2018
19 августа 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Ликвидпром», г. Москва, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора ПАК Инжиниринг», г. Саратов, ИНН <***>

о взыскании убытков в виде оплаченной ООО «Ликвидпром» во исполнение договора цены оборудования в размере 6 678 934,50 руб., процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 24 октября 2018 года до оплаты долга в полном объеме;


по встречному исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Аврора ПАК Инжиниринг», г. Саратов, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Ликвидпром», г. Москва, ИНН <***>

о взыскании суммы основного долга по договору поставки оборудования № 2016-0425 от 30.08.2016 г. в размере 1 178 635,50 руб., неустойки за неисполнение обязательства по договору поставки оборудования № 2016-0425 от 30.08.2016 г. в размере 868 445,08 руб., пени за просрочку оплаты по второму, третьему и пятому (финальному) платежу, расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 235 руб.,


при участии:

от ООО «Ликвидпром»: - представитель ФИО2, по доверенности от 29.05.2019 года;

от ООО «Аврора ПАК Инжиниринг»: - представитель ФИО3 по доверенности 09.01.2018 года;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ликвидпром», г. Москва, ИНН <***> обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора ПАК Инжиниринг», г. Саратов, ИНН <***> о взыскании убытков в виде оплаченной ООО «Ликвидпром» во исполнение договора цены оборудования в размере 6 678 934,50 руб., процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 24 октября 2018 года до оплаты долга в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Аврора ПАК ИНЖИНИРИНГ" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Ликвидпром», г. Москва, ИНН <***> со встречным исковым заявлением о взыскании суммы основного долга по договору поставки оборудования № 2016-0425 от 30.08.2016 г. в размере 1 178 635,50 руб., неустойки за неисполнение обязательства по договору поставки оборудования № 2016-0425 от 30.08.2016 г. в размере 868 445,08 руб., пени за просрочку оплаты по второму, третьему и пятому (финальному) платежу, расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 235 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30 августа 2016 года между ООО "Аврора ПАК ИНЖИНИРИНГ" (Поставщик) и ООО «Ликвидпром» (Заказчик) был заключен договор поставки оборудования N 2016-0425, по условиям которого, поставщик обязуется изготовить и поставить заказчику оборудование, перечисленное в пункте 1 приложения N 1 Договора, произвести пуско-наладочные работы оборудования, а заказчик в свою очередь обязуется оплатить оборудование в соответствии с выставленным счетом, который является неотъемлемой частью Договора, и принять его по товарной накладной на оборудование, принять работы по пуско- наладке оборудования по Акту приемки пуско-наладочных работ (раздел 1 договора).

Согласно пункту 3 раздела 1 договора Объем, количество, номенклатура, стоимость Оборудования, а также сроки изготовления и поставки Оборудования определяются в соответствии с накладными, счетами - фактурами, спецификациями (по форме согласованной сторонами в Приложении №1), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Права и обязанности сторон оговорены в разделе 3 договора, согласно которому:

Поставщик обязан:

1. Передать Покупателю Товары надлежащего качества и в надлежащей упаковке в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором. Вместе с Товаром Поставщик передаёт Покупателю следующие документы: счет-фактура, товарная накладная, паспорт, разрешительные документы на Оборудование.

2. Передать Товар свободным от прав третьих лиц.

Заказчик обязан:

1. Принять Товар от Продавца в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

2. Оплатить Товар в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Цена на Оборудование, поставляемого Поставщиком Заказчику является договорной, согласовывается Сторонами на каждую партию Оборудования, подлежащую поставке, и определяется в соответствии с накладными, счетами - фактурами, спецификациями (по форме согласованной сторонами в Приложении № 1), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1 раздела № 3).

Общая стоимость Договора, цена каждой отдельной составной части Оборудования по Договору, порядок расчетов за Оборудование, определенно в пункте 1 Приложения №1 к Договору (пункт 2, 3, 4 раздел № 2 Договора).

Пунктом 3 раздела № 1 Договора предусмотрено, что объем, количество, номенклатура, стоимость Оборудования, а также сроки изготовления и поставки Оборудования определяются в соответствии с накладными, счетами — фактурами, спецификациями (по форме согласованной сторонами в Приложении №1), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3 раздел № 1 Договора)

Согласно разделу 1 приложения (спецификации) № 1 Договора, Поставщик обязуется изготовить и поставить следующее оборудование (далее - «Оборудование»):

1. Автоматический этикетировщик мод. АЭ-6, в количестве 1 шт., стоимостью 1 250 457 (Один миллион двести пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 63 копейки;

2. Аппарат для термоусадки колпачков, в количестве 1 шт., стоимостью 272 118 (Двести семьдесят две тысячи сто восемнадцать) рублей 64 копейки;

3. Каплеструйный принтер, в количестве 1 шт., стоимостью 243 135 (Двести сорок три тысячи сто тридцать пять) рублей 59 копеек;

4. Линия этикетировки и датеровки мод. АЭ-5, в количестве 1 шт., стоимостью 551 483 (пятьсот пятьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят три) рубля 05 копейки;

5. Моноблок розлива и укупорки марки «МАСТЕР» мод. МЗ-400ЕД, в количестве 1 шт., стоимостью 3 038 813 (Три миллиона тридцать восемь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 56 копеек;

6. Поворотный стол ТДМ-600, в количестве 2 шт., стоимостью за штуку 76 483 (семьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 05 копеек, общей стоимостью 152 966 (Сто пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 10 копеек;

7. Полуавтоматический стерилизатор мод. Гка-320-Ох ПЗ, в количестве 1 шт., стоимостью 117 542 (Сто семнадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля 37 копейки;

8. Стерилизатор проходной мод. Гка-1, в количестве 1 шт., стоимостью 61 186 (Шестьдесят одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 44 копейки;

9. Термоусадочный тоннель, в количестве 1 шт., стоимостью 570 322 (Пятьсот семьдесят тысяч триста двадцать два) рубля 03 копейки.

10. Установка мойки и ополаскивания мод. МО-3000М, в количестве 1 шт., стоимостью 400 932 (Четыреста тысяч девятьсот тридцать два) рубля 20 копеек.

Общая стоимость Оборудования без учета НДС составила 6 658 957 (Шесть миллионов шестьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 61 копейка, стоимость с учетом НДС 7 857 570 (Семь миллионов восемьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят) рублей, из которой 1 198 612 (Один миллион сто девяносто восемь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 39 копейки - НДС 18%.

Разделом 2 приложения № 1 приложения (спецификации) № 1 Договора, предусмотрен следующий порядок оплаты за Оборудование:

- авансовый платеж в размере 50% от стоимости Оборудования, оплачивается в течение 5 рабочих дней после подписания Договора на основании счета Поставщика, что составляет 3 928 785 (Три миллиона девятьсот двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей,

- промежуточный платеж в размере 10% от стоимости Оборудования, оплачивается спустя 22 рабочих дней после внесения авансового платежа и составляет 785 757 (Семьсот восемьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей.

- промежуточный платеж в размере 10% от стоимости Оборудования, оплачивается спустя 44 рабочих дней после внесения авансового платежа за Оборудование и составляет 785 757 (Семьсот восемьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей,

- промежуточный платеж в размере 15% от стоимости Оборудования, оплачивается после подписания акта Готовности оборудования и составляет 1 178 635 (Один миллион сто семьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 50 копеек,

- финальный платеж в размере 15% от стоимости Оборудования оплачивается после окончания пуско-наладочных работ и подписания сторонами Акта приемки пуско-наладочных работ и составляет 1 178 635 (Один миллион сто семьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 50 копеек.

Сроки изготовления и условия поставки предусмотрены в разделе 4 договора, согласно которому:

1. Срок изготовления Оборудования указан в п.3 Приложения №1 настоящего Договора,

2. Под датой изготовления понимается дата, указанная Поставщиком в Уведомлении о готовности Оборудования к отгрузке.

3. Заказчик после получения Уведомления о готовности Оборудования обязан прислать своих представителей для подписания Акта приема-передачи Оборудования и для проведения заводских испытаний Оборудования (FAT), по форме протокола FAT Поставщика. В случае невозможности Заказчика присутствовать при проведении заводских испытаний Оборудования и передаче Оборудования, комиссия в составе специалистов Поставщика составляет Акт технической готовности Оборудования вместо Акта приема-передачи, который высылается с комплектом документов (товарная накладная, паспорт на Оборудование, разрешительные документы на Оборудование, разрешительные документы на материалы и комплектующие).

4. В случае задержки поставки сторонних комплектующих при условии их своевременной оплаты Поставщиком срок изготовления Оборудования продлевается на время задержки только с согласия Покупателя.

5. В случаях, не предусмотренных настоящим Договором, приемка Оборудования производится в порядке, определенном «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР № П-7 от 25.04.1966 г. с последующими изменениями и дополнениями, и «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР №П-6 от 15.06.1965 г. с последующими изменениями и дополнениями.

6. Оборудование поставляется на условиях самовывоза (EXW) со склада Поставщика.

7. При невозможности поставки Оборудования на условиях самовывоза отгрузка Оборудования осуществляется Поставщиком за счет Заказчика удобным для него способом после уведомления Заказчика о готовности Оборудования. В этом случае Заказчик обязан в письменном виде оформить Заявку и Доверенность на отгрузку Оборудования Поставщиком через транспортную компанию, Оплата транспортных расходов осуществляется Заказчиком при получении Оборудования.

8. Датой поставки Оборудования Заказчику считается дата подписания Акта приема-передачи Оборудования обеими сторонами на условиях самовывоза или дата товарно-транспортной накладной, выданной транспортной компанией (в дальнейшем Перевозчиком). Поставщик в течение трех дней с момента передачи Оборудования Перевозчику извещает Заказчика факсимильным сообщением о дате отгрузки, типе транспорта, сроках получения Оборудования на основании данных, представленных Перевозчиком.

Сроки и условия исполнения работ предусмотрены в разделе 5 договора, согласно которому:

1. Срок исполнения обязательств по Договору указан в п.З. Приложения №1 настоящего Договора,

2. Заказчик своими силами и за свой счет осуществляет установку Оборудования в своих производственных перемещениях и подводит коммуникации к Оборудованию.

3. Поставщик обязан выполнить пуско-наладочные работы и провести обучение персонала Заказчика работе на Оборудовании в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после доставки Оборудования Заказчику и уведомления об этом Поставщика, а также после выполнения Заказчиком пункта 5.2 Договора,

4. Во время пуско-наладочных работ Поставщик проводит обучение персонала Заказчика работе на Оборудовании.

5. По завершении пуско-наладочных работ Стороны подписывают Акт приемки пуско-наладочных работ Оборудования.

6. День подписания всеми Сторонами Акта приемки пуско-наладочных работ Оборудования считается днем фактического завершения Поставщиком пуско-наладочных работ.

Раздел № 3 приложения (спецификации) № 1 Договора предусматривает, что

1. Отгрузка Оборудования должна быть произведена до 31.01.2017 г. при условии поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 08.09.2016 г.

2. Поставщик обязуется провести пуско-наладочные работы Оборудования до 20.02.2017 г.

3. В случае неполучения Поставщиком образцов тары, крышек, этикеток, рукавов Заказчика в течение 2 недель с момента внесения Заказчиком авансового платежа, Поставщик вправе соразмерно увеличить срок изготовления.

ООО «Ликвидпром» оплатило:

- авансовый платеж в размере 3 928 785 (Три миллиона девятьсот двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей платежным поручением № 1 от «06» сентября 2016 г.;

- промежуточный платеж в размере 785 757 (Семьсот восемьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 12.01.2017 г. в сумме 665 895 (Шестьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 76 копеек платежным поручением № 5 от «12» января 2017 г. и 18.01.2017 г. в размере 119 861 (Сто девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 24 копейки платежным поручением № 8 от «18» января 2017 г.,

- промежуточный платеж в размере 785 757 (Семьсот восемьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 06.10.2017 г. в размере - 735 757 (Семьсот тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей, 09.10.2017 г. в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей платежными поручениями № 67 от «06» октября 2017 г.; № 68 от «09» октября 2017 г.,

- промежуточный платеж в размере 1 178 635 (Один миллион сто семьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 50 копеек 27.10.2017 г. платежным поручением № 72 от 27.10.2017 г.

Заказчиком в адрес Поставщика отправлены следующие образцы в следующие сроки: крышки twist cap в сборе в количестве 200 шт. - 26.09.2016, крышки с защитой от детей в сборе в количестве 200 шт. - 26.09.2016, Флакон ПЭТ 30 мл. в количестве 100 шт. - 26.09.2016, Флакон стекло 30 мл. в количестве 100 шт. - 26.09.2016, Флакон стекло 60 мл. в количестве 100 шт. - 26.09.2016, Флакон ПЭТ 60 мл. в количестве 100 шт. - 26.09.2016, Флакон ПЭТ 120 мл. в количестве 100 шт.- 26.09.2016, Крышки twist cap в сборе в количестве 500 шт. - 27.06.2017, Крышки с защитой от детей в сборе в количестве 500 шт. - 27.06.2017, Флакон ПЭТ 30 мл. в количестве 100 шт. - 27.06.2017, Флакон стекло 30 мл. в количестве 100 шт. - 27.06.2017, Флакон стекло 60 мл. в количестве 100 шт. - 27.06.2017, Флакон ПЭТ 60 мл. в количестве 100 шт. - 27.06.2017, Флакон ПЭТ 120 мл. в количестве 100 шт. - 27.06.2017, Самоклеящаяся этикетка в количестве 1 бобина - 27.06.2017, продукт в количестве1 канистра – 50 л. - 28.06.2017, Термоусадочные этикетки в количестве 4 бобины - 12.09.2017, Продукт в количестве 5 канистр - 03.10.2017, Флакон ПЭТ 30 мл. в количестве 500 шт. - 03.10.2017, Флакон стекло 30 мл. в количестве 500 шт. - 03.10.2017, Флакон стекло 60 мл. в количестве 500 шт. - 03.10.2017, Флакон ПЭТ 60 мл. в количестве 500 шт. - 03.10.2017, Флакон ПЭТ 120 мл. в количестве 500 шт. - 03.10.2017, Крышки twist cap в сборе в количестве 1500 шт. - 03.10.2017, Крышки с защитой от детей в сборе в количестве 1500 шт. - 03.10.2017, Самоклеящаяся этикетка в количестве 3 бобины - 03.10.2017, Термоусадочные этикетки в количестве 8 бобин - 16.10.2017, Продукт в количестве 6 канистр - 17.10.2017, Флакон ПЭТ 30 мл. в количестве 500 шт. - 17.10.2017, Флакон стекло 30 мл. в количестве 500 шт. - 17.10.2017, Флакон стекло 60 мл. в количестве 500 шт. - 17.10.2017, Флакон ПЭТ 60 мл. в количестве 500 шт. - 17.10.2017, Флакон ПЭТ 120 мл. в количестве 500 шт. - 17.10.2017, Крышки twist cap в количестве 2000 - 17.10.2017, Крышки с защитой от детей в количестве 2000 шт. - 17.10.2017.

Поставщик осуществил поставку части Оборудования: полуавтоматического стерилизатора мод. Гка-320-Ох ПЗ, в количестве 1 шт.; установки мойки и ополаскивания мод. МО-3000М, в количестве 1 шт. общей стоимостью 518 474,57 руб. - 28.12.2016 г., что подтверждается счетом фактуры № 84 от 28.12.2016 г., а также транспортной накладной № 16-00051127383 от 28.12.2016 г.

Оставшееся Оборудование было готово к отгрузке 06.10.2017 г., что подтверждается актом приема-передачи Оборудования 06.10.2017 г.

Актом приема-передачи Оборудования от 06.10.2017 г. был подписан с замечаниями которые носили требования по наладке оборудования, что и было произведено поставщиком.

Обязательства по поставке оставшегося Оборудования (Автоматического этикетировщика мод. АЭ6, в количестве 1 шт.; Аппарата для термоусадки колпачков, в количестве 1 шт.; Каплеструйного принтера, в количестве 1 шт.; Линии этикетировки и датеровки мод. АЭ-5, в количестве 1 шт.; Линии этикетировки и датировки мод. АЭ-5, в количестве 1 шт.; Моноблока розлива и укупорки марки «МАСТЕР» мод. МЗ-400ЕД, в количестве 1 шт., Поворотного стола ТДМ-600, в количестве 2 шт., Стерилизатора проходного мод. Гка-1, в количестве 1 шт., Термоусадочного тоннеля), на общую сумму 1 571 515 (Один миллион пятьсот семьдесят одна тысяча пятьсот пятнадцать) рублей осуществлены Поставщиком 21.10.2017 г., что подтверждается актом приема-передачи Оборудования 21.10.2017 г., универсальным передаточным актом № 39 от 09.11.2017 г., подписанным сторонами по Договору без замечаний (т.3 л.д.58-59).

27 декабря 2017 года, Сторонами по Договору подписан акт приемки пуско-наладочных работ Оборудования перечисленного в пункте 1 Приложения №1 Договора.

Согласно указанному Акту №1 результаты проведенных испытаний подтверждают нормальное функционирование Оборудования и надлежащее обучение персонала Заказчика.

При этом в указанном акте Заказчиком были зафиксированы следующие замечания к Моноблоку розлива и укупорки марки «МАСТЕР» мод. МЗ-400ЕД:

1. Точность розлива моноблока не соответствует паспортным данным, выходит за пределы заявленной погрешности.

2. Обратные клапана головки розлива моноблока не подходят к данной модели и не выполняют своей функции.

Уведомлением от 29.01.2018 г., отправленным на электронный адрес Заказчика: order@d-tabak.com, Поставщик уведомил Заказчика о готовности работ, предусмотренных Договором, к сдаче, в период с 10:00 до 18:00 (МСК) 30.01.2018 г., по адресу: <...>.

Заказчик явился на приемку пуско-наладочных работ 31.01.2018 г., акт приемки пуско-наладочных работ, дополняющий акт приемки пуско-наладочных работ от 27.12.2017, Заказчик, без обоснований и фиксации мотиваций (причин), подписывать отказался.

ООО «Ликвидпром» считая, что в нарушение Договора ООО "Аврора ПАК ИНЖИНИРИНГ" не исполнило обязанность по передаче товара, соответствующего конкретным целям приобретения товара, вследствие чего, поставленный товар не пригоден для использования в конкретных целях, и не исполнило обязанность по выполнению пусконаладочных работ оборудования в смотренный Договором срок, обратился в суд с настоящим иском.

ООО "Аврора ПАК ИНЖИНИРИНГ" указывая, что ООО «Ликвидпром» без обоснований и фиксации мотиваций (причин), отказался подписывать акт от 31.01.2018 приемки пуско-наладочных работ, дополняющий акт приемки пуско-наладочных работ от 27.12.2017, не оплатило финальный платеж в размере 1 178 635 (Один миллион сто семьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 50 копеек, обратилось со встречным иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отношения, возникшие между сторонами по договору поставки оборудования N 2016-0425 от 30 августа 2016 следует квалифицировать как отношения, возникшие из договоров поставки и подряда, правовое регулирование которого предусмотрено положениями глав 30 и 37 ГК РФ (часть 3 статьи 421 ГК РФ).

Разрешая настоящий спор с учетом доводов лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30 августа 2016 года между ООО "Аврора ПАК ИНЖИНИРИНГ" (Поставщик) и ООО «Ликвидпром» (Заказчик) был заключен договор поставки оборудования N 2016-0425, по условиям которого, поставщик обязуется изготовить и поставить заказчику оборудование, перечисленное в пункте 1 приложения N 1 Договора, произвести пуско-наладочные работы оборудования, а заказчик в свою очередь обязуется оплатить оборудование в соответствии с выставленным счетом, который является неотъемлемой частью Договора, и принять его по товарной накладной на оборудование, принять работы по пуско- наладке оборудования по Акту приемки пуско-наладочных работ (раздел 1 договора).

Согласно пункту 3 раздела 1 договора Объем, количество, номенклатура, стоимость Оборудования, а также сроки изготовления и поставки Оборудования определяются в соответствии с накладными, счетами - фактурами, спецификациями (по форме согласованной сторонами в Приложении №1), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно разделу 1 приложения (спецификации) № 1 Договора, Поставщик обязуется изготовить и поставить следующее оборудование (далее - «Оборудование»):

1. Автоматический этикетировщик мод. АЭ-6, в количестве 1 шт., стоимостью 1 250 457 (Один миллион двести пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 63 копейки;

2. Аппарат для термоусадки колпачков, в количестве 1 шт., стоимостью 272 118 (Двести семьдесят две тысячи сто восемнадцать) рублей 64 копейки;

3. Каплеструйный принтер, в количестве 1 шт., стоимостью 243 135 (Двести сорок три тысячи сто тридцать пять) рублей 59 копеек;

4. Линия этикетировки и датеровки мод. АЭ-5, в количестве 1 шт., стоимостью 551 483 (пятьсот пятьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят три) рубля 05 копейки;

5. Моноблок розлива и укупорки марки «МАСТЕР» мод. МЗ-400ЕД, в количестве 1 шт., стоимостью 3 038 813 (Три миллиона тридцать восемь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 56 копеек;

6. Поворотный стол ТДМ-600, в количестве 2 шт., стоимостью за штуку 76 483 (семьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 05 копеек, общей стоимостью 152 966 (Сто пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 10 копеек;

7. Полуавтоматический стерилизатор мод. Гка-320-Ох ПЗ, в количестве 1 шт., стоимостью 117 542 (Сто семнадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля 37 копейки;

8. Стерилизатор проходной мод. Гка-1, в количестве 1 шт., стоимостью 61 186 (Шестьдесят одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 44 копейки;

9. Термоусадочный тоннель, в количестве 1 шт., стоимостью 570 322 (Пятьсот семьдесят тысяч триста двадцать два) рубля 03 копейки.

10. Установка мойки и ополаскивания мод. МО-3000М, в количестве 1 шт., стоимостью 400 932 (Четыреста тысяч девятьсот тридцать два) рубля 20 копеек.

Общая стоимость Оборудования без учета НДС составила 6 658 957 (Шесть миллионов шестьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 61 копейка, стоимость с учетом НДС 7 857 570 (Семь миллионов восемьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят) рублей, из которой 1 198 612 (Один миллион сто девяносто восемь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 39 копейки - НДС 18%.

Пунктом 1 Раздела 4 договора предусмотрено, что срок изготовления Оборудования указан в п.3 Приложения №1 настоящего Договора,

Пунктом 1 Раздела № 3 приложения (спецификации) № 1 Договора предусмотрено, что отгрузка Оборудования должна быть произведена до 31.01.2017 г. при условии поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 08.09.2016 г.

Пункт 3 Раздела № 3 приложения (спецификации) № 1 Договора предусматривает, что в случае неполучения Поставщиком образцов тары, крышек, этикеток, рукавов Заказчика в течение 2 недель с момента внесения Заказчиком авансового платежа, Поставщик вправе соразмерно увеличить срок изготовления.

В разделе 6 договора предусмотрено, что:

1. Нестабильность качества укупорки не может превышать совокупный процент брака укупорочных материалов + 0,5%,

2. Заказчик присылает Поставщику образцы всех типов флаконов не менее 6000 шт., крышек не менее 6000 шт. каждого вида,

3. Заказчик присылает Поставщику по 2 бобины этикетки/рукава каждого вида,

4. Заказчик присылает Поставщику образцы продукта не менее 50 л.

Разделом 2 приложения № 1 приложения (спецификации) № 1 Договора, предусмотрен следующий порядок оплаты за Оборудование:

- авансовый платеж в размере 50% от стоимости Оборудования, оплачивается в течение 5 рабочих дней после подписания Договора на основании счета Поставщика, что составляет 3 928 785 (Три миллиона девятьсот двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей,

Судом установлено, что авансовый платеж в размере 3 928 785 руб. поступил на счет поставщика 06.09.2016 г., что подтверждается платежным поручением № 1 от «06» сентября 2016 г.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Заказчиком в адрес Поставщика отправлены следующие образцы в следующие сроки: крышки twist cap в сборе в количестве 200 шт. - 26.09.2016, крышки с защитой от детей в сборе в количестве 200 шт. - 26.09.2016, Флакон ПЭТ 30 мл. в количестве 100 шт. - 26.09.2016, Флакон стекло 30 мл. в количестве 100 шт. - 26.09.2016, Флакон стекло 60 мл. в количестве 100 шт. - 26.09.2016, Флакон ПЭТ 60 мл. в количестве 100 шт. - 26.09.2016, Флакон ПЭТ 120 мл. в количестве 100 шт.- 26.09.2016, Крышки twist cap в сборе в количестве 500 шт. - 27.06.2017, Крышки с защитой от детей в сборе в количестве 500 шт. - 27.06.2017, Флакон ПЭТ 30 мл. в количестве 100 шт. - 27.06.2017, Флакон стекло 30 мл. в количестве 100 шт. - 27.06.2017, Флакон стекло 60 мл. в количестве 100 шт. - 27.06.2017, Флакон ПЭТ 60 мл. в количестве 100 шт. - 27.06.2017, Флакон ПЭТ 120 мл. в количестве 100 шт. - 27.06.2017, Самоклеящаяся этикетка в количестве 1 бобина - 27.06.2017, продукт в количестве1 канистра – 50 л. - 28.06.2017, Термоусадочные этикетки в количестве 4 бобины - 12.09.2017, Продукт в количестве 5 канистр - 03.10.2017, Флакон ПЭТ 30 мл. в количестве 500 шт. - 03.10.2017, Флакон стекло 30 мл. в количестве 500 шт. - 03.10.2017, Флакон стекло 60 мл. в количестве 500 шт. - 03.10.2017, Флакон ПЭТ 60 мл. в количестве 500 шт. - 03.10.2017, Флакон ПЭТ 120 мл. в количестве 500 шт. - 03.10.2017, Крышки twist cap в сборе в количестве 1500 шт. - 03.10.2017, Крышки с защитой от детей в сборе в количестве 1500 шт. - 03.10.2017, Самоклеящаяся этикетка в количестве 3 бобины - 03.10.2017, Термоусадочные этикетки в количестве 8 бобин - 16.10.2017, Продукт в количестве 6 канистр - 17.10.2017, Флакон ПЭТ 30 мл. в количестве 500 шт. - 17.10.2017, Флакон стекло 30 мл. в количестве 500 шт. - 17.10.2017, Флакон стекло 60 мл. в количестве 500 шт. - 17.10.2017, Флакон ПЭТ 60 мл. в количестве 500 шт. - 17.10.2017, Флакон ПЭТ 120 мл. в количестве 500 шт. - 17.10.2017, Крышки twist cap в количестве 2000 - 17.10.2017, Крышки с защитой от детей в количестве 2000 шт. - 17.10.2017.

Таким образом, в соответствии с пунктом 3 Раздела № 3 приложения (спецификации) № 1 Договора ООО "Аврора ПАК ИНЖИНИРИНГ" было вправе увеличить срок изготовления оборудования.

Поставщик осуществил поставку части Оборудования: полуавтоматического стерилизатора мод. Гка-320-Ох ПЗ, в количестве 1 шт.; установки мойки и ополаскивания мод. МО-3000М, в количестве 1 шт. общей стоимостью 518 474,57 руб. - 28.12.2016 г., что подтверждается счетом фактуры № 84 от 28.12.2016 г., а также транспортной накладной № 16-00051127383 от 28.12.2016 г.

Оставшееся Оборудование было готово к отгрузке 06.10.2017 г., что подтверждается актом приема-передачи Оборудования 06.10.2017 г.

Актом приема-передачи Оборудования от 06.10.2017 г. был подписан с замечаниями, которые носили требования по наладке оборудования, что и было произведено поставщиком.

Обязательства по поставке оставшегося Оборудования (Автоматического этикетировщика мод. АЭ6, в количестве 1 шт.; Аппарата для термоусадки колпачков, в количестве 1 шт.; Каплеструйного принтера, в количестве 1 шт.; Линии этикетировки и датеровки мод. АЭ-5, в количестве 1 шт.; Линии этикетировки и датировки мод. АЭ-5, в количестве 1 шт.; Моноблока розлива и укупорки марки «МАСТЕР» мод. МЗ-400ЕД, в количестве 1 шт., Поворотного стола ТДМ-600, в количестве 2 шт., Стерилизатора проходного мод. Гка-1, в количестве 1 шт., Термоусадочного тоннеля), на общую сумму 1 571 515 (Один миллион пятьсот семьдесят одна тысяча пятьсот пятнадцать) рублей осуществлены Поставщиком 21.10.2017 г., что подтверждается актом приема-передачи Оборудования 21.10.2017 г., универсальным передаточным актом № 39 от 09.11.2017 г., подписанным сторонами по Договору без замечаний (т.3 л.д.58-59).

ООО «Ликвидпром» считает, что в нарушение Договора ООО "Аврора ПАК ИНЖИНИРИНГ" не исполнило обязанность по передаче товара, соответствующего конкретным целям приобретения товара, вследствие чего, поставленный товар не пригоден для использования в конкретных целях, а именно точность розлива моноблока розлива и укупорки марки «МАСТЕР» мод. МЗ-400ЕД не соответствует паспортным данным, выходит за пределы заявленной погрешности.

В Приложении N 1 Договора стороны конкретно определили его предмет - моноблока розлива и укупорки марки «МАСТЕР» мод. МЗ-400ЕД в количестве 1 шт.

Согласно договору поставки оборудования №2016-0425 от 30.08.2016 г. (далее -Договор), приложению к нему, переписке сторон по Договор, истец по первоначальному исковому заявлению (ООО «Ликвидпром») имел намерение приобрести и приобрел серийное оборудование, что, в том числе, подтверждается отсутствием в договоре конкретных технических характеристик оборудования, подлежащего изготовлению и поставке, отсутствием технического задания к Договору, кроме того, оборудование не является уникальным, не отвечает признакам индивидуально-определенного изделия, поскольку может быть выпущено в оборот без привязки к определенному субъекту

В соответствии с актом приема-передачи оборудования, подписанным сторонами 21.10.2017, заказчик принял оборудование, которое соответствует требованиям Договора; заказчик не имеет претензий к Поставщику в отношении вышеуказанного оборудования, в том числе (но не ограничиваясь) по внешнему виду, качеству и иным параметрам, работоспособность оборудования проверена.

Согласно п. 2 раздела 8 Договора, к поставляемому Оборудованию прилагается Технический паспорт или Руководство по эксплуатации. Оборудование должно соответствовать требованиям Технического паспорта и выполнять функции, изложенные в нем.

Таким образом, ООО «Ликвидпром» имело возможность ознакомиться с техническими характеристиками поставляемого оборудования, указанных в Техническом паспорте оборудования.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно Техническому паспорту оборудования установка и наладка оборудования производится заводом – изготовителем.

В тоже время в пункте 2 раздела 5 договора предусмотрен, что Заказчик своими силами и за свой счет осуществляет установку Оборудования в своих производственных перемещениях и подводит коммуникации к Оборудованию.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, тестирование Оборудование на жидкости (смеси) указной в письме от 17.10.2017 г., осуществлено 21.10.2017 г. на территории Поставщика, которое показало надлежащую работу по дозированию, укупорки и этикетированию, после чего сторонами по Договору был подписан акт приема-передачи Оборудования, согласно которому изготовленное по Договору Оборудование, Заказчиком принято без каких-либо претензий, в том числе (но не ограничиваясь) по внешнему виду, качеству и иным параметрам (п. 2 акта приема передачи от 21.10.2017 г.

Таким образом, согласно п. 8 раздела 4 Договора, в котором, в частности указывается на то, что датой поставки Оборудования считается дата подписания акта-приема-передачи оборудования на условиях самовывоза, обязательства Поставщика в части поставки Оборудования были исполнены 21.10.2019 г.

Из материалов дела следует, что оборудование до настоящего времени находится у истца по первоначальному иску в законсервированном виде.

Согласно пункту 1 статьи 514 Гражданского Кодекса Российской Федерации когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Между тем, ООО «Ликвидпром» направило претензию в адрес ООО "Аврора ПАК ИНЖИНИРИНГ" только 04.10.2018, то есть по истечении практически 12 месяцев после поставки товара.

С учетом того, что работоспособность Оборудования была проверена при приемке Оборудования на заводе Поставщика, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 21.10.2017 г., Заказчик, руководствуясь условиями предусмотренными в пункте 2 раздела 5 Договора, своими силами и за свой счет осуществил установку Оборудования в своих производственных перемещениях (помещениях) и подвел коммуникации к Оборудованию (монтажные работы).

После осуществления Заказчиком монтажных работ Оборудования, Поставщик осуществил пусконаладочные работы поставленного по Договору Оборудования, с учетом требований по установке, наладке и управлению Оборудования, предусмотренных на страницах 51-71 Паспорта Оборудования, также осуществил обучение персонала Заказчика по работе на Оборудование, что подтверждается актом приемки пуско- наладочных работ от 27.12.2017 г., по договору № 2016-0425 от 30.08.2016 г.

Заказчик в акте приемки пуско-наладочных работ от 27.12.2017 г., по договору № 2016-0425 от 30.08.2016 г., подтвердил нормальное функционирование Оборудования, подтвердил факт обучения сотрудников Заказчика по работе на Оборудовании, а сделанные им замечания не указывали на то, что Оборудование имеет недостатки, которые исключают возможность его использования для указанной в Договоре цели и не могут быть устранены.

Кроме того, замечания Заказчика в акте от 27.12.2017 г., содержали требования к Оборудованию не предусмотренные Договором:

Заказчик не указывает точный размер отклонения точности дозирования, единицы измерения отклонения, методику расчета выявленных им отклонений точности дозирования, при этом замечание фиксируется Заказчиком без учета погрешности тары, которая только по сведениям независимой экспертизы, сделанной по просьбе Заказчика, составляет 2 %, тогда как, согласно графикам испытаний Оборудования от 25.12.2017 г., 23.01.2018, 24.01.2018 гг., погрешность при дозировании, составила сотые граммы.

Характеристики жидкости (смеси) для электронных сигарет, которую Заказчик намеревался использовать при работе на Оборудовании, такие как название, состав, процентность жидкости (смеси) и тд., Договором, его приложениями, какими-либо письмами до заключения Договора и во время его исполнения, сторонами по Договору не согласовывались.

Указанное подтверждается электронной перепиской от 17.10.2017 г., согласно которой, Заказчиком, уже после изготовления Оборудования и его промежуточной приемки, сообщается о желании провести тестирование Оборудования на 100 % глицерине, смеси из глицерина и пропилен гликоля в пропорции 75/25 %, 50/50 %, без указания процентности указанных жидкостей, при этом, согласно свидетельским показаниям ФИО4 в судебном заседании от 15.05.2019 г., дозирование может, осуществляется на разных жидкостях.

Заказчик в акте приемки пуско-наладочных работ от 27.12.2017 г., по договору № 2016-0425 от 30.08.2016 г., подтвердил нормальное функционирование Оборудования, подтвердил факт обучения сотрудников Заказчика по работе на Оборудовании, а сделанные им замечания не указывали на то, что Оборудование имеет недостатки, которые исключают возможность его использования для указанной в Договоре цели и не могут быть устранены.

Заказчик не указывает точный размер отклонения точности дозирования, единицы измерения отклонения, методику расчета выявленных им отклонений точности дозирования, при этом замечание фиксируется Заказчиком без учета погрешности тары, которая только по сведениям независимой экспертизы, сделанной по просьбе Заказчика, составляет 2 %, тогда как, согласно графикам испытаний Оборудования от 25.12.2017 г., 23.01.2018, 24.01.2018 гг., погрешность при дозировании, составила сотые граммы.

Кроме того, замечания Заказчика в акте от 27.12.2017 г., содержали требования к Оборудованию не предусмотренные Договором:

Обратные клапана головки розлива моноблока не подходят к данной модели и не выполняют своей функции.

Судом установлено, что Обратные клапана головки розлива моноблока не предусмотрены в Моноблоке розлива и укупорки марки «МАСТЕР» мод. МЗ-400ЕД, что подтверждается рис. 3 Паспорта оборудования (стр. 21), и были установлены Поставщиком по просьбе Заказчика, в период осуществления пуско-наладочных работ, на дополнительный комплект сопел с проходным сечением 12 мм, которые были изготовлены по просьбе Заказчика (акт от 06.10.2017 г.), поскольку в сопла с таким диаметром попадал воздух.

В части пуско-наладочных работ суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, на подрядчике лежит обязанность сдать работу, а на заказчике - ее принять (статьи 702, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача-приемка работ подтверждается актом (пункт 2 статьи 720, статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации), который может быть подписан подрядчиком и в одностороннем порядке, если заказчик необоснованно отказался от его подписания или уклонился от принятия работ.

Из материалов дела следует, что Акт приема пуско-наладочных работ от 27.12.2017 г. содержит сведения, что стороны пришли к соглашению устранить проблемы до 30.01.2018г.

Уведомлением от 29.01.2018 г., отправленным на электронный адрес Заказчика: order@d-tabak.com, Поставщик уведомил Заказчика о готовности работ, предусмотренных Договором, к сдаче, в период с 10:00 до 18:00 (МСК) 30.01.2018 г., по адресу: <...>.

Заказчик явился на приемку пуско-наладочных работ 31.01.2018 г., акт приемки пуско-наладочных работ, дополняющий акт приемки пуско-наладочных работ от 27.12.2017, Заказчик, без обоснований и фиксации мотиваций (причин), подписывать отказался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что материалы дела содержат доказательства сдачи – приемки пуско-наладочных работ.

Следовательно, в удовлетворении первоначальных исковых требований следует отказать и удовлетворить встречные требования, взыскав с общества с ограниченной ответственностью «Ликвидпром», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аврора ПАК Инжиниринг», г. Саратов (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору поставки оборудования № 2016-0425 от 30.08.2016 г. в размере 1 178 635,50 руб.

В связи с неисполнением ООО «Ликвидпром» денежных обязательств в обусловленный договором срок ООО "Аврора ПАК ИНЖИНИРИНГ" начислена неустойка за неисполнение обязательства по договору поставки оборудования № 2016-0425 от 30.08.2016 г. в размере 868 445,08 руб., пени за просрочку оплаты по второму, третьему и пятому (финальному) платежу.

Согласно пункту 5 раздела 11 Договора за нарушение срока уплаты цены Договора, предусмотренного п. 2 Приложения N 1 к настоящему Договору, Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,11% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный расчет проверен судом и признается арифметически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по статье 401 ГК РФ судом не установлено, согласно пункту 3 данной статьи лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Представленный истцом расчет неустойки, ответчиком не оспорен, о снижении неустойки не заявлено, контррасчета неустойки не представлено, расчет признан судом обоснованным.



В ходе рассмотрения дела судом от ООО «Ликвидпром» поступило ходатайство о проведении по делу комплексной экспертизы.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно статье 82 АПК РФ рассматривается судом, разрешающим дело по существу, исходя из предмета доказывания, имеющихся в деле доказательств.

По смыслу части 1 статьи 82 АПК РФ назначение судебной экспертизы является правом суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Если необходимость проведения экспертизы отсутствует, суд отказывает в ходатайстве о назначении экспертизы.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных участниками спора доказательств (статьи 64, 66, 71, 168 АПК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие согласование сторонами характеристики жидкости (смеси) для электронных сигарет, которую Заказчик намеревался использовать при работе на Оборудовании.

С учетом изложенного судом не установлено оснований для удовлетворения ходатайства истца о назначении экспертизы по делу.

Ввиду изложенного, денежные средства, перечисленные на депозитный счет суда подлежат возврату.

Судебные расходы распределяются с учетом требований ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначальных исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ликвидпром», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аврора ПАК Инжиниринг», г. Саратов (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору поставки оборудования № 2016-0425 от 30.08.2016 г. в размере 1 178 635,50 руб., неустойку по договору поставки оборудования № 2016-0425 от 30.08.2016 г. за период с 06.10.2016 г. по 15.02.2019 г. в размере 868 445,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 235,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181,257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Н.С. Фугарова