Постановление от 29 марта 2019 г. по делу № А54-4931/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-4931/2018

20АП-7264/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27.03.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 29.03.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии от общества с ограниченной ответственностью «РязаньПассажирТранс» - ФИО2 (доверенность от 25.03.2019), от общества с ограниченной ответственностью «Центральная Диспетчерская Служба» - ФИО3 (доверенность от 09.01.2019), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РязаньПассажирТранс» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.09.2018 по делу № А54-4931/2018 (судья Картошкина Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центральная Диспетчерская Служба" (ОГРН <***>, г. Рязань) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "РязаньПассажирТранс"(ОГРН <***>, г. Рязань) о взыскании задолженности по договору от 01.03.2013 № 157/13 в сумме 1 459 040 руб., штрафа в размере 150 594 руб.

Решением арбитражного суда от 17.09.2018 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "РязаньПассажирТранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центральная Диспетчерская Служба" взыскано 1 459 040 руб. задолженности, 150 594 руб. пени, 29 500 руб. расходов по оплате услуг представителя, 29 096 руб. 34 коп. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «РязаньПассажирТранс» обратилось с апелляционной жалобой, которая принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании 27.03.2019 стороны представили суду мировое соглашение, заключенное между ООО "Центральная Диспетчерская Служба" и ООО «РязаньПассажирТранс», и ходатайствовали о его утверждении судом.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, апелляционная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 АПК РФ, возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанция пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами.

В соглашении также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

В связи с заключением мирового соглашения, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску, а ответчику – половина уплаченной им государственной пошлины апелляционной жалобе.

Директором ООО "Центральная Диспетчерская Служба" ФИО4 при подаче иска уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от 10.03.2017 в размере 5 474 руб. (т.1., л.д. 8) и чеку-ордеру от 07.06.2018 в размере 23 622 руб. 34 коп. (т.1, л.д. 7), всего в размере 29 096 руб. 34 коп.

ООО "РязаньПассажирТранс" при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 24.09.2018 № 155 в размере 3 000 руб.

В связи с заключением мирового соглашения директору ООО "Центральная Диспетчерская Служба" ФИО4 подлежит возврату из федерального бюджета 14 548 руб. 17 коп. государственной пошлины по иску; ООО "РязаньПассажирТранс" подлежит возврату из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 27.03.2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Центральная Диспетчерская Служба" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "РязаньПассажирТранс" (ответчик) по делу № А54-4931/2018 на следующих условиях:

1. Ответчик признает требования истца в части, а именно в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, включающие в себя:

задолженность в сумме 693 840 (шестьсот девяносто три тысячи восемьсот сорок) рублей;

пени в сумме 69 385 (шестьдесят девять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 92 копейки,

расходы по оплате услуг представителя в сумме 29 500 (двадцать девять тысяч пятьсот) рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 274 (семь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 08 копеек.

2. Выплата денежных средств в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей производится ответчиком на расчетный счет истца № 40702810002020000708, открытый в АО «Альфа-Банк» в следующем порядке:

первый платеж в срок до 05.04.2019 в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей;

второй платеж в срок до 05.05.2019 в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей;

третий платеж в срок до 05.06.2019 в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей;

четвертый платеж в срок до 05.07.2019 в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

3. Ответчик имеет право произвести платежи ранее установленных сроков, в том числе единовременно.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме, а именно в части взыскания задолженности в сумме 765 200 (семьсот шестьдесят пять тысяч двести) рублей, в части взыскания пени в сумме 81 208 (восемьдесят одна тысяча двести восемь) рублей 08 копеек.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.09.2018 по делу № А54-4931/2018 отменить, производство по делу № А54-4931/2018 прекратить.

Возвратить директору общества с ограниченной ответственностью "Центральная Диспетчерская Служба" ФИО4 из федерального бюджета 14 548 рублей 17 копеек государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РязаньПассажирТранс" из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.Г. Тучкова

Судьи Е.И. Афанасьева

И.Г. Сентюрина